Byla 2-996-479/2011
Dėl perkančiosios organizacijos sprendimo pakeitimo, trečiasis asmuo UAB „Bitė Lietuva“

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius, sekretoriaujant Daliai Rimgalienei, dalyvaujant ieškovės UAB „Omnitel“ atstovei advokato padėjėjai R. M., atsakovės VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ atstovams A. S., J. P., parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Omnitel“ ieškinį atsakovei VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ dėl perkančiosios organizacijos sprendimo pakeitimo, trečiasis asmuo UAB „Bitė Lietuva“.

2Teismas

Nustatė

3ieškovė ieškiniu prašė teismo panaikinti atsakovės VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2010-09-28 viešųjų pirkimų komisijos priimtą sprendimo Nr. 19 dalį dėl pasiūlymo eilės ir laimėtojo nustatymo, atliekant duomenų perdavimo judriuoju ryšių duomenų pirkimą; panaikinti atsakovės 2010-10-26 viešųjų pirkimų komisijos priimtą sprendimą Nr. 20 dėl konkurso „Duomenų perdavimas judriuoju ryšiu“ konkurso procedūrų nutraukimo; įpareigoti atsakovę sudaryti naują pasiūlymų eilę duomenų perdavimo judriuoju ryšiu paslaugų pirkimui Nr. 26005, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

4Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovės atstovė nurodė, kad ieškovė ieškinį atsiima.

5Atsakovės atstovai sutiko su ieškovo atstovės prašymu dėl ieškinio atsiėmimo.

6Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

7LR CPK 139 str. 1 d. suteikia teisę ieškovui atsiimti ieškinį, nors ieškinio kopija buvo išsiųsta atsakovui, jeigu yra atsakovo sutikimas. Šiuo atveju ieškovės atstovė pareiškė, kad atsiima ieškinį, atsakovės atstovai tam neprieštarauja, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d. 10 p.). Vadovaujantis LR CPK 87 str. 1 d. 2 p. atsiėmus ieškinį grąžinamas sumokėtas žyminis mokestis. Pagal bylos duomenis nustatyta, kad ieškovė sumokėjo 399 Lt žyminio mokesčio (b. l. 11, 60, 83), todėl ši suma grąžintina ieškovei. Palikus ieškinį nenagrinėtą naikintinos Klaipėdos apygardos teismo 2010-11-23 nutartimi ieškinio reikalavimams užtikrini taikytos laikinosios apsaugos priemonės, nes tolesnis jų taikymas netikslingas (LR CPK 150 str.)

8Vadovaudamasis LR CPK 87 str. 1 d. 2 p. 100 str. 1 d., 139 str. 2 d., 151 str. 4 d., 291 str., teismas

Nutarė

9ieškovės UAB „Omnitel“ ieškinį atsakovei VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ dėl perkančiosios organizacijos sprendimo pakeitimo palikti nenagrinėtu.

10Ieškovei UAB „Omnitel“, įmonės kodas ( - ), adresas ( - ), grąžinti 399 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2010-10-27, 2010-11-15 ir 2010-11-26 mokėjimo kvitais AB „Swedbank“.

11Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2010-11-23 nutartimi atsakovei VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“, įmonės kodas 142133780, adresas S.Daukanto g. 15, Klaipėda, taikytas laikinąsias apsaugos priemones – konkurso „Dėl duomenų perdavimo judriuoju ryšiu paslaugų pirkimo“ paslaugų pirkimo procedūrų sustabdymą.

12Nutarties dalys dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ir žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiamos Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą. Kita nutarties dalis neskundžiama.

Proceso dalyviai