Byla 2-1069-832/2012
Dėl skolos priteisimo, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka

1Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, civilinėje byloje pagal ieškovės BUAB „Mažeikių magma“ ieškinį atsakovei UAB „Granitas“ dėl skolos priteisimo, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka,

Nustatė

2Ieškovė BUAB „Mažeikių magma“ prašė priteisti iš atsakovės UAB „Granitas“ 926,54 Lt skolos. 2011-11-28 Šiaulių apygardos teismo nutartimi, kuri yra įsiteisėjusi, atsakovei iškelta restruktūrizavimo byla.

3Ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

4Restruktūrizuojamos įmonės ir jos kreditorių santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymas (toliau – ĮRĮ). Kreditorių reikalavimų tenkinimo tvarką nustato ĮRĮ 13 straipsnis. To paties įstatymo 12 str. 1 d. 3 p. numato, jog restruktūrizavimo plane turi būti nurodytas kreditorių sąrašas, jų reikalavimų sumos ir tenkinimo terminai, o 14 str. 11 p. – jog restruktūrizavimo plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami tokia pačia tvarka kaip ir restruktūrizavimo planas. Kadangi įstatymas numato ieškovės pareikštų reikalavimų tenkinimo ne ginčo teisena tvarką ir dar galima šia tvarka pasinaudoti, ieškinys paliktinas nenagrinėtas LR CPK 296 str. 1 d. 1 p. pagrindu. Tokia pozicija dera ir su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama praktika šiuo klausimu (LAT 2011-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-209/2011).

5Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 290-292 straipsniais, teismas

Nutarė

6Ieškovės BUAB „Mažeikių magma“ ieškinį palikti nenagrinėtą.

7Ši nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai