Byla 2-982-786/2010

1Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, nedalyvaujant ieškovo AB TEO LT atstovui ir atsakovui E. V., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB TEO LT ieškinį atsakovui E. V. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų išieškojimo, ir

Nustatė

2Ieškovo AB TEO LT atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašo ieškinį tenkinti ir bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Ieškovas AB TEO LT ieškiniu atsakovui E. V. kreipėsi į teismą ir nurodė, kad 2008 m. kovo 15 d. su atsakovu E. V. sudarė Atlygintinų paslaugų tiekimo sutartį Nr. ( - ), pagal kurią ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui jo užsakytas viešojo fiksuoto telefono ryšio, interneto prieigos ir daugiakanalės televizijos paslaugas, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka, laikytis viešai skelbiamų paslaugų tiekimo taisyklių reikalavimų. Ieškovas savo pareigą įvykdė tinkamai. Atsakovas naudojosi paslaugomis, tačiau pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas nevykdė ir paslaugų teikimo laikotarpiu per 2008-08-01 – 2009-01-31 įsiskolino ieškovui 943,59 Lt ir 2,65 Lt delspinigių. Kadangi atsakovas įsiskolinimo gera valia nemoka, todėl ieškovas kreipėsi į teismą ir prašo priteisti iš atsakovo 946,24 Lt skolą su delspinigiais, 166,00 Lt bylinėjimosi išlaidas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

3Sutinkamai su civilinio proceso kodekso reikalavimais ieškinys su visais jo priedas buvo išsiųstas atsakovui, tačiau dokumentai grįžo neįteikti. Atsižvelgiant į tai teismas 2010 m. rugsėjo 7 d. nutartimi, tenkindamas ieškovo prašymą,

Nutarė

4procesinius dokumentus atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu. Iš ieškovo pateikto 2010 m. rugsėjo 18 d. dienraščio “Lietuvos rytas” ir 2010 m. rugsėjo 18 d. laikraščio “Anykšta” matyti, jog atsakovui buvo pranešta apie bylą, skelbimuose taip pat nurodyta, kad atsakovas per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos, privalo pateikti teismui motyvuotą ir pagrįstą atsiliepimą į ieškinį. Taip pat pranešama, jog byla bus nagrinėjama teismo posėdyje 2010 m. spalio 11 d. 9 val. Tačiau atsakovas per nurodytą terminą atsiliepimo nepateikė ir į teismo posėdį neatvyko.

5Ieškinys tenkintinas.

6Bylos medžiaga nustatyta, kad 2008 m. kovo 15 d. ieškovas su atsakovu E. V. sudarė Atlygintinų paslaugų tiekimo sutartį Nr. ( - ) (b. l. 6-10), pagal kurią ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui jo užsakytas viešojo fiksuoto telefono ryšio, interneto prieigos ir daugiakanalės televizijos paslaugas, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka, laikytis viešai skelbiamų paslaugų tiekimo taisyklių reikalavimų. Ieškovas savo pareigą įvykdė tinkamai. Atsakovas naudojosi paslaugomis, tačiau pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas nevykdė ir paslaugų teikimo laikotarpiu per 2008-08-01 – 2009-01-31 įsiskolino ieškovui 943,59 Lt ir 2,65 Lt delspinigių (b. l. 11). Kadangi atsakovas gera valia įsiskolinimo nesumoka, tai ieškovas kreipėsi į teismą ir prašo ieškinį tenkinti.

7LR CK 6.1 str. numato prievolės sampratą. Šiuo atveju ieškovas savo prievolę įvykdė.

8LR CK 6.38 str. numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

9LR CK 6.256 str. 1 d. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

10Kadangi atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl ieškovas turi teisę reikalauti, jog įsiskolinimo suma iš atsakovo būtų priteista teismo keliu.

11Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d. nuostatas ieškovui iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

13Ieškovas teismui pateikė dokumentus dėl turėtų išlaidų paduodant pranešimus į laikraščius, nes nesuradus atsakovo ieškovo nurodytu adresu, ieškovas savo lėšomis laikraščiuose paskelbė pranešimus apie bylos nagrinėjimą. Išlaidos sudaro 275,46 Lt.

14Pagal LR CPK 93 str. nuostatas ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos.

15Iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinos teismo turėtos pašto išlaidos ( CPK 96 str.).

16Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 268 str., 270 str., n u s p r e n d ė :

17ieškinį tenkinti.

18Priteisti AB TEO LT iš E. V. 946,24 Lt (devynis šimtus keturiasdešimt šešis litus 24 ct) skolos ir delspinigių, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-08-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 166,00 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt šešis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ir 275,46 Lt (du šimtus septyniasdešimt penkis litus 46 ct) už skelbimus laikraščiuose.

19Išieškoti iš atsakovo E. V. į valstybės biudžetą 4,20 Lt (keturis litus 20 ct) teismo turėtų pašto išlaidų (įmokos kodas 5660, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).

20Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.