Byla e2-818-1040/2019
Dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Inga Vaišvilienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Tele2“ ieškinį atsakovui V. Š. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

2Teismas

Nustatė

3Ieškovas UAB „Tele2“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo V. Š. 361,30 Eur skolą, 32,52 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

4Atsakovui V. Š. procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. sausio 9 d. viešo paskelbimo būdu interneto tinklalapyje www.teismai.lt, pasiūlant per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį (CPK 130 straipsnio 1 d.).

5Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad sutinka, jog būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.

6Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

7Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

8Ieškinys tenkintinas visiškai.

9Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 10 d. tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 22.4 60239512 23215, pagal kurią atsakovas naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis. Sutartyje nustatyta atsakovo pareiga sąskaitą apmokėti per vieną mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos už praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas. Ieškovo pateiktos PVM sąskaitos faktūros patvirtina, kad atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė ir už suteiktas paslaugas liko skolingas ieškovui 361,30 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 straipsnis).

10Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Atsakovas 2017 m. balandžio 25 d. raštu „Dėl paslaugų teikimo sutarties nutraukimo“ buvo informuotas, kad neapmokėjus įsiskolinimo iki 2017 m. gegužės 29 d. sutartis bus nutraukta. Atsakovui pažeidus prievolę – laiku neapmokėjus sąskaitų už suteiktas paslaugas, sutartis buvo nutraukta, o 2017 m. gegužės 31 d. buvo išsiųsta 361,30 Eur PVM sąskaita faktūra. Kadangi atsakovas sąskaitų už ieškovo suteiktas paslaugas laiku neapmokėjo, t. y. savo prievolės pagal sutartis neįvykdė, ieškinys tenkintinas CK 6.38, 6.63, 6.205 straipsnių pagrindu, priteisiant iš atsakovo 361,30 Eur skolą ieškovo naudai.

11Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Sutarties Bendrųjų sąlygų 4.5 punkte nustatyta, kad už kiekvieną pradelsto mokėjimo dieną gali būti reikalaujami 0,02 proc. dydžio delspinigiai (skaičiuojant nuo pradelstos mokėti sumos). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo V. Š. ieškovo UAB „Tele2“ naudai priteisiama 32,52 Eur delspinigių už paskutiniąsias 180 dienų.

12Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (393,82 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018 m. gruodžio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

13Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis ir 30,25 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, iš viso 45,25 Eur, iš atsakovo priteistinos ieškovo naudai CPK 79, 88 straipsnių, 93 straipsnio 1 dalies pagrindu.

14Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

Nutarė

15Ieškinį tenkinti visiškai.

16Priteisti iš atsakovo V. Š., asmens kodas ( - ) adresas ( - ), 361,30 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro 30 centų) skolą už suteiktas paslaugas, 32,52 Eur (trisdešimt dviejų eurų 52 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (393,82 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. gruodžio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 45,25 Eur (keturiasdešimt penkių eurų 25 centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Tele2“, adresas Sporto g. 7A, Vilniaus m., juridinio asmens kodas 111471645, atsiskaitomoji sąskaita Nr. ( - ), AB SEB bankas, ( - ), AB „Swedbank“, naudai.

17Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

18Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Proceso dalyviai