Byla 2A-1170/2011

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Donato Šerno ir Nijolės Piškinaitės, sekretoriaujant Ilonai Kovger, teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo K. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. balandžio 4 d. sprendimo, civilinėje byloje Nr. 2-3311-577/2011, pagal ieškovo K. M. ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Ranga IV“ dėl darbo užmokesčio priteismo.

2Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą,

Nustatė

3I. Ginčo esmė

4Ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 20 135,16 Lt neišmokėto darbo užmokesčio, vidutinį darbo užmokestį nuo atleidimo iš darbo dienos, t.y. nuo 2009-03-27, iki visiško atsiskaitymo ir bylinėjimosi išlaidas.

5II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

6Vilniaus apygardos teismas 2011 m. balandžio 5 d. sprendimu ieškinį tenkino iš dalies. Ieškovui K. M. iš atsakovo UAB „Ranga IV“ priteisė 20 135,16 Lt neišmokėto darbo užmokesčio, 60 000 Lt už uždelstą atsiskaityti laiką, vidutinį darbo užmokestį už uždelstą atsiskaityti laiką, skaičiuojant po 541,34 Lt už kiekvieną darbo dieną nuo sprendimo priėmimo dienos (2011-04-05) iki visiško atsiskaitymo, 2 200 Lt bylinėjimosi išlaidų bei valstybei 2 416,05 Lt bylinėjimosi išlaidų. Kitoje dalyje ieškinį atmetė. Sprendimo dalį dėl 11 909,48 Lt priteisimo leido vykdyti skubiai.

7III. Apeliacinio skundo argumentai

8Apeliaciniu skundu ieškovas prašė Vilniaus apygardos teismo 2011 m. balandžio 5 d. sprendimo dalį dėl vidutinio darbo užmokesčio priteisimo už uždelstą atsiskaityti laiką pakeisti, priteisiant visą 278 248, 76 Lt sumą už uždelstą atsiskaityti laiką.

9Ieškovas 2011-06-22 pateikė prašymą, kuriuo atsisako apeliacinio skundo ir prašo apeliacinį procesą nutraukti, nurodydamas, jog CPK 308 straipsnio 3 dalyje nurodytos atsisakymo nuo apeliacinio skundo procesinės pasekmės apeliantui yra žinomos.

10IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

11Vadovaujantis CPK 308 straipsniu, apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti apeliacinio skundo iki baigiamųjų kalbų, o jei skundas yra nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki šio skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios, jeigu nėra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų. Apeliantas prašymą, kuriuo atsisako apeliacinio skundo pateikė iki bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka pradžios, atsisakymas nuo apeliacinio skundo imperatyvioms įstatymų nuostatoms arba viešajam interesui neprieštarauja, apeliantui yra žinomos atsisakymo nuo apeliacinio skundo procesinės pasekmės, numatytos CPK 308 straipsnio 3 dalyje, todėl ieškovo atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 2 dalis).

12Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi 308 straipsnio 2 dalimi,

Nutarė

13Priimti ieškovo K. M. a.k. ( - ) atsisakymą nuo apeliacinio skundo civilinėje byloje 2A-1170/2011 ir apeliacinį procesą dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. balandžio 4 d. sprendimo, nutraukti.

Proceso dalyviai