Byla e2-1336-439/2018
Dėl įsiskolinimo už patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį priteisimo

1Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Tauragės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei L. K. dėl įsiskolinimo už patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį priteisimo.

2Teismas

Nustatė

3Ieškovė UAB „Tauragės šilumos tinklai“ (toliau ir ieškovė) prašo priteisti iš atsakovės L. K. (toliau tekste ir atsakovė) 1899,74 Eur skolą, 173,82 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, tai yra 47,00 Eur žyminio mokesčio. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

4Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, viešo paskelbimo būdu, įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.)

5Teismas

konstatuoja:

6Ieškinys tenkintinas visiškai.

7Ieškovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).

8Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė sutartiniais pagrindais nuolat teikė atsakovei, gyvenančiai adresu ( - ) karštą vandenį ir šilumos energiją. Butas nuosavybės teise priklauso atsakovei. Už pateiktą šilumos energiją atsakovė turėjo atsiskaityti, tačiau įsipareigojimus vykdė netinkamai, už paslaugas nemokėjo ir tokiu būdu nuo 2013-06-01 iki 2017-12-31 įsiskolino 1899,74 Eur už pateiktą šilumos energiją ir karštą vandenį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 124 ,,Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, ieškovė paskaičiavo 173,82 Eur delspinigių.

9Atsakovė už suteiktas paslaugas geranoriškai neatsiskaito. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieškovės reikalavimas dėl skolos ir delspinigių priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 straipsniai).

10Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo pagrindu iš atsakovės, praleidusios terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos – 1899,74 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018-02-26 iki prievolės visiško įvykdymo.

11Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos sumokėtos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 47 Eur žyminis mokestis.

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

Nutarė

13Ieškinį patenkinti visiškai.

14Priteisti iš atsakovės L. K., a. k. ( - ) ieškovei UAB ,,Tauragės šilumos tinklai“, į. k. 179478621, 1899,74 Eur skolą, 173,82 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 2073,56 Eur sumos - nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018-02-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 47 Eur bylinėjimosi išlaidas.

15Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Proceso dalyviai