Byla 2-11120-794/2011
Dėl vykdymo išlaidų priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Aleksandro Selezniovo pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. G., UAB „SMScredit.lt“ dėl vykdymo išlaidų priteisimo,

Nustatė

2pareiškėjas antstolis Aleksandras Selezniovas pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš skolininko A. G. 555,84 Lt vykdymo išlaidų. Nurodo, kad antstolio Aleksandro Selezniovo kontoroje pagal 2011-03-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1933-639/2011, dėl 298,63 Lt, skolos išieškojimo iš A. G. buvo užvesta vykdomoji byla Nr. 0010/11/01289. Skola iš skolininko buvo priverstinai išieškota. 2011-06-30 buvo išsiųstas siūlymas susimokėti vykdymo išlaidas, kuris skolininkui buvo 2011-07-08 įteiktas pasirašytinai, tačiau skolininkas vykdymo išlaidų antstoliui Aleksandrui Selezniovui nesumokėjo.

3Kartu su pareiškimu antstolis Aleksandras Selezniovas teismui pateikė vykdomąją bylą Nr. 0010/11/01289, su sudarytu vykdymo išlaidų paskaičiavimu (vykdomoji byla Nr. 0010/11/01289, b.l. 27,), kuriuo grindžiamas teismui pateiktas pareiškimas.

4Pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus suinteresuotiems asmenims (LR CPK 153 str., 593 str.).

5Pareiškimas tenkintinas visiškai.

6Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiūlymo skolininkui dėl vykdymo išlaidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismą dėl jų priteisimo.

7Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad antstolis vykdė vykdomąją bylą Nr. 0010/11/01289, pradėtą kontoroje pagal 2011-03-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1933-639/2011, dėl 298,63 Lt, skolos išieškojimo iš A. G. „SMScredit.lt“. Pagal teismui pateiktus duomenis susidaręs įsiskolinimas padengtas, vykdomoji byla užbaigta, skolininkui tinkamai įteiktas pasiūlymas sumokėti vykdymo išlaidas, tačiau vykdymo išlaidų skolininkas nesumokėjo (vykdomoji byla Nr. 0010/11/01289, b.l. 27-28).

8Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas sprendimą įvykdė pasibaigus įstatyme įvykdyti vykdomąjį dokumentą nustatytam terminui, skolininkas turi sumokėti visas vykdymo išlaidas, tarp jų ir atlyginimą antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymą (CPK 611 str. 1 d., Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 punktas). Byloje nėra duomenų, kad skolininkas vykdymo išlaidas būtų sumokėjęs.

9Iš vykdomojoje byloje esančio vykdymo išlaidų paskaičiavimo nustatyta, kad antstolis, tinkamai taikė vartotojų kainų indeksą. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 82 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, pagrįstai apskaičiavo būtinas vykdymo išlaidas, kitas vykdymo veiksmų atlikimo išlaidas ir atlyginimą antstoliui.

10Atsižvelgianti į visas aplinkybes antstolio pareiškimas dėl vykdymo išlaidų priteisimo tenkintinas iš dalies, priteistina iš A. G. antstoliui Aleksandrui Selezniovui 556,00 Lt (susidariusi 555,84 Lt vykdymo išlaidų suma apvalinama pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 47 punktą).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 2, 4, 5 dalimis, 611 straipsniu, teismas

Nutarė

12pareiškimą patenkinti visiškai.

13Priteisti antstoliui Aleksandrui Selezniovui 556,00 Lt vykdymo išlaidų iš skolininko A. G..

14Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0010/11/01289, grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.

15Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai