Byla L2-1128-527/2009

1Kauno apygardos teismo teisėja Jolita Cirulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kreditorės akcinės bendrovės „Kauno dujotiekio statyba“ (įmonės kodas 133276384, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT95 4010 0425 0095 4134, AB DnB Nord banke, banko kodas 40100) pareiškimą dėl 1.437.377 Lt skolos, 41.483 Lt delspinigių, 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 4.697 Lt žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Kamesta“ (įmonės kodas 259805810, Kauno raj., Garliava, Liepų g. 23, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT89 4010 0425 0000 1702 AB DnB Nord banke, banko kodas 40100),

Nustatė

3Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimo ypatumai įtvirtinti CPK XXIII skyriuje. CPK 435 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad teismas atsisako priimti pareiškimą, jeigu pareiškimas neatitinka CPK 431 str. 1 ir 2 d. numatytų leistinumo reikalavimų. CPK 431 str. numato, jog CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka nagrinėjamos bylos pagal kreditoriaus pareiškimą dėl piniginių reikalavimų (atsirandančių iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kitų).

4Kauno apygardos teisme gautas kreditorės pareiškimas, kuriuo prašoma išieškoti iš skolininkės pagrindinę skolą, pagrįstą tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktais, bei 41.483 Lt delspinigius. Kadangi nei pačiame pareiškime, nei jo prieduose nenumatyta, kokiu pagrindu skolininkei kyla prievolė sumokėti nurodytus delspinigius, šis kreditorės pareiškimas atsisakytinas priimti kaip neatitinkantis leistinumo reikalavimų.

5Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 431 str. str. 1 d., 435 str. 2 d. 2 p., 4 d.,

Nutarė

7atsisakyti priimti kreditorės akcinės bendrovės „Kauno dujotiekio statyba“ pareiškimą dėl 1.437.377 Lt skolos, 41.483 Lt delspinigių, 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 4.697 Lt žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Kamesta“.

8Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Proceso dalyviai