Byla e2-11546-918/2016
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nemuno būstas“ ieškinį atsakovei V. L. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 613,29 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti per darbovietės UAB „Vitaresta“ administraciją 2016-05-13. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė yra buto ( - ), savininkė. Ieškovas yra namo ( - ), administratorius ir teikia namui eksploatavimo, komunalines ir priežiūros paslaugas. Atsakovė ieškovo teikiamomis paslaugomis naudojosi, tačiau už jas laiku neatsiskaitė ir už 2012-07-01 – 2016-05-31 laikotarpį įsiskolino 613,29 Eur.

6Remiantis CK 4.82 str. 3 d., buto savininko pareiga yra išlaikyti bendrąją dalinę nuosavybę bei mokėti visus su tuo susijusius mokesčius. Buto ir kitų patalpų savininkas proporcingai savo daliai privalo apmokėti išlaidas namui išlaikyti, išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas bei kitas įmokas, reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Gyventojų registro tarnybos išrašo, Skolos valdymo ataskaitos, 2003-08-20 sutarties Nr. 37 tarp ieškovo ir Kauno miesto savivaldybės administracijos dėl bendrabučio tipo namų bendrojo naudojimo objektų administravimo ir 2008-08-20 susitarimo dėl 2003-08-20 sutarties pakeitimų– vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 613,29 Eur skola už 2012-07-01 – 2016-05-31 laikotarpį (CK 4.82 str. 3 d., 4.76 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str.).

7Atsakovei, praleidusiai terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovui įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.), todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis.

8Tenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 2,55 Eur už duomenų iš registrų gavimą, iš viso 17,55 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str., 88 str. 1 d. 9 p.).

9Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).

10Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str.,

Nutarė

11Ieškinį tenkinti.

12Priteisti iš atsakovės V. L., a. k. ( - ) gyv. ( - ), ieškovui UAB „Nemuno būstas“, į. k. 135836853, buveinė Medeinos g. 8A Vilnius, adresas korespondencijai 9-ojo Forto g. 60A, 48101 Kaunas, a. s. Nr. ( - ), „Nordea Bank Finland Plc“ Lietuvos skyrius, b. k. 21400, 613,29 Eur (šeši šimtai trylika eurų 29 ct) skolą už 2012-07-01 – 2016-05-31 laikotarpį, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (613,29 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17,55 Eur (septyniolika eurų 55 ct) bylinėjimosi išlaidas.

13Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai