Byla 2-793-723/2011

2Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, sekretoriaujant D. Dubakienei, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UADB „Seesam Lietuva“ ieškinį atsakovei R. P.-K. dėl nuostolių priteisimo,

Nustatė

4Ieškovas UADB „Seesam Lietuva“ kreipėsi su ieškiniu atsakovei R. P.-K. Nurodė, kad 2009-10-22 su atsakove sudarė draudimo sutartį Nr. 270/0056687/2009, kuria ieškovas įsipareigojo suteikti draudimo apsaugą, o atsakovė – mokėti draudimo įmokas, iš viso 1450,00 Lt. Paskutinė draudimo įmoka turėjo būti sumokėta iki 2010-07-22, tačiau atsakovė iki šiol sumokėjo tik 1087,00 Lt, todėl ieškovo netiesioginiai nuostoliai dėl atsakovės netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo yra 362,50 Lt. Prašo priteisti iš atsakovės R. P.-K. 362,50 Lt netiesioginių nuostolių (negautų pajamų), 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

5Ieškovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, gautas prašymas nagrinėti bylą nedalyvaujant ieškovo atstovui, todėl byla nagrinėjama ieškovo atstovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 1 d.).

6Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai (viešo paskelbimo būdu), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 2 d.). Atsiliepimo nepateikė.

7Ieškinys tenkintinas.

8Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

9Byloje nustatyta, kad 2009-10-22 šalys sudarė Automobilių savanoriškojo draudimo sutartį Nr. 270/0056687/2009, kuria ieškovas įsipareigojo suteikti draudimo apsaugą automobiliui Ssang Young, valst. Nr. ( - ) vairuotojui bei keleiviams laikotarpiu nuo 2009-10-22 iki 2010-10-22, o atsakovė įsipareigojo 2009-10-29, 2010-01-22, 2010-04-22 ir 2010-07-22 sumokėti įmokas po 362,50 Lt, iš viso 1450 Lt bendrą draudimo įmoką (b.l. 4), draudėja parašu patvirtino prieš sudarant draudimo sutartį susipažinusi su UADB „Seesam Lietuva“ Kelių transporto priemonių savanoriškojo visų rizikų draudimo taisyklėmis Nr. 006, Draudimo nuo nelaimingų atsitikimų taisyklėmis Nr. 008. Pagal Bendrųjų draudimo sutarties sąlygų 6.5.2 p. draudimo įmoka ir jos mokėjimo terminas nustatomi draudimo liudijime (polise) (b.l. 7-12).

10CK 6.249 str. 1 d. nustatyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurios asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Draudimo sutartis tarp šalių galiojo iki 2010-10-22, atsakovė yra sumokėjusi tik tris draudimo įmokas po 362,50 Lt, t.y. 1087,50 Lt (b.l. 5) todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė, ieškovo reikalavimas dėl 362,50 Lt nuostolių (uždirbtos draudimo įmokos) priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.1004 str.).

11CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

12Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 67 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3, 25), 188,46 Lt išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu (b.l. 29-36) ieškovui bei 7,98 Lt pašto išlaidų valstybei (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

13Teismas, vadovaudamasis LR CPK 185, 259, 263-270 str.,

Nutarė

14Ieškinį tenkinti.

15Priteisti iš atsakovės R. P.-K. (a.k. ( - ) ieškovui UADB „Seesam Lietuva“ (į.k. 111631975) 362,50 Lt (tris šimtus šešiasdešimt du litus 50 ct) nuostolių, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2011-01-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 255,46 Lt (du šimtus penkiasdešimt penkis litus 46 ct) bylinėjimosi išlaidų.

16Priteisti iš atsakovės R. P.-K. 7,98 Lt (septynis litus 98 ct) pašto išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

17Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai