Byla 2-123-744/2011

1Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės S. N. ieškinio atsakovui R. N. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo, santuokoje įgyto turto padalinimo, atsakovo prievolių kreditoriams pripažinimo jo asmeninėmis, tretieji asmenys – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Pakruojo skyrius, AB „Turto bankas“, UAB „Litagros chemija“, VĮ „Pakruojo miškų urėdija“, UAB „K. A. Vilnius“, AB „Gustonių žemės ūkio chemija“ ir R. J., išvadą duodanti institucija – Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaikos teisių apsaugos skyrius, priėmimo klausimą,

Nustatė

22011 m. sausio 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas ieškovės S. N. ieškinys atsakovui R. N. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo, santuokoje įgyto turto padalinimo, atsakovo prievolių kreditoriams pripažinimo jo asmeninėmis, tretieji asmenys – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Pakruojo skyrius, AB „Turto bankas“, UAB „Litagros chemija“, VĮ „Pakruojo miškų urėdija“, UAB „K. A. Vilnius“, AB „Gustonių žemės ūkio chemija“ ir R. J., išvadą duodanti institucija – Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaikos teisių apsaugos skyrius.

32011 m. sausio 26 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi ieškiniui nebuvo duota eiga ir ieškovei buvo nustatytas terminas iki 2011 m. vasario 9 d. pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus. 2011 m. vasario 9 d. teismo nutartimi, patenkinus ieškovės prašymą, terminas ieškinio trūkumams pašalinti buvo pratęstas iki 2011 m. kovo 2 d. 2011 m. sausio 26 d. nutartyje ieškovei buvo išaiškinta, kad nustatytu terminu nepašalinus ieškinio trūkumų, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžintas, tačiau ieškovė nustatytu terminu ieškinio trūkumų nepašalino.

4Kadangi nustatytu terminu ieškovė ieškinio trūkumų nepašalino, ieškinys laikytinas nepaduotu ir ieškovei grąžintinas.

5Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 5 d., teismas

Nutarė

6Ieškovės S. N. ieškinį atsakovui R. N. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo, santuokoje įgyto turto padalinimo, atsakovo prievolių kreditoriams pripažinimo jo asmeninėmis, tretieji asmenys – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Pakruojo skyrius, AB „Turto bankas“, UAB „Litagros chemija“, VĮ „Pakruojo miškų urėdija“, UAB „K. A. Vilnius“, AB „Gustonių žemės ūkio chemija“ ir R. J., išvadą duodanti institucija – Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaikos teisių apsaugos skyrius, laikyti nepaduotu ir jai grąžinti.

7Išaiškinti ieškovei, kad pašalinus ieškinio trūkumus, ji turi teisę kreiptis su tuo pačiu ieškiniu į teismą. Ieškovė turi teisę kreiptis į teismą su prašymu dėl sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo.

8Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Proceso dalyviai