Byla e2-756-242/2016
Dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo

1Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovei L. B. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,

Nustatė

2Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 573,24 Eur negrąžintą paskolą, 229,90 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 9,00 Eur žyminio mokesčio. Nurodė, kad 2015 m. gruodžio 21 d. pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ perleido reikalavimo teisę International Risk Management OÜ, kuri 2016 m kovo 10 d. reikalavimą perleido uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“, todėl uždaroji akcinė bendrovė „Finansų administravimas“ turi reikalavimo teisę į atsakovės sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. 9880868002 bei jos pagrindu atsiradusią 803,14 Eur skolą. 2016 m. gegužės 10 d. raštu pradinis kreditorius informavo atsakovę dėl reikalavimo teisės perleidimo. 2014 m. birželio 20 d. pradinis kreditorius ir atsakovė per valdančią sistemą Vivus.lt sudarė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 434,43 Eur paskolą 12 mėnesių terminui. Atsakovė sumokėjo tik dalį paskolos, nors iki 2015 m. birželio 20 d. turėjo grąžinti visą paskolą, tačiau nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nustatyto sutarties specialioje dalyje. Ieškovė nurodė, kad remiantis sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 punktu atsakovė turėjo teisę prašyti suteikti papildomą kredito sumą, sutrumpinti ar prailginti viso kredito grąžinimo terminą, todėl 2014 m. rugsėjo 3 d. atsakovė pateikė prašymą papildomai 188,25 Eur kredito sumai. Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieškovė 2015 m. sausio 11 d. nutraukė vartojimo kredito sutartį.

3Atsakovei iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 4 dalis).

4Ieškinys priimtas 2016 m. rugpjūčio 11 d. teisėjo rezoliucija, todėl ši diena laikoma bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).

5Teismas nustatė, kad pagal pateiktus ieškovės įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl priima preliminarų sprendimą (Civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalis).

6Ieškinys tenkinamas.

7Ieškovės pateikti dokumentai – 2014 m. birželio 20 d. vartojimo kredito sutartis Nr. 9880868002 ir specialiosios sąlygos, 2014 m. rugsėjo 3 d. vartojimo kredito sutartis Nr. 9880868002 ir specialiosios sąlygos, VĮ Registrų centro pažymėjimas apie juridinio asmens registre įregistravimą, pradinio kreditorius pranešimas atsakovei dėl reikalavimo teisės perleidimo, Reikalavimo teisių perleidimo sutartis, patvirtina, kad pradinis kreditorius paskolino atsakovei 434.43 Eur paskolą 12 mėnesių. Atsakovė iki 2015 m. birželio 20 d. turėjo grąžinti visą paskolą, tačiau nesilaikė kredito grąžinimo grafiko ir sumokėjo tik dalį paskolos. Remiantis sutarties bendrųjų sąlygų atsakovė turėjo teisę prašyti suteikti papildomą kredito sumą, sutrumpinti ar prailginti viso kredito grąžinimo terminą, todėl 2014 m. rugsėjo 3 d. atsakovė pateikė prašymą papildomai 188,25 Eur kredito sumai. Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieškovė 2015 m. sausio 11 d. nutraukė vartojimo kredito sutartį. 2015 m. gruodžio 21 d. pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „4finance“, vadovaujantis reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu, perleido reikalavimą International Risk Management OÜ, kuri 2016 m kovo 10 d. reikalavimą perleido uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“, todėl uždaroji akcinė bendrovė „Finansų administravimas“ turi reikalavimo teisę į atsakovės sudarytas 2014 m. birželio 20 d. ir 2014 m. rugsėjo 3 d. vartojimo kredito sutartis Nr. 9880868002 bei jų pagrindu atsiradusią 803,14 Eur sumos dydžio skolą.

8Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (Civilinio kodekso 6.873 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų tinkamai vykdžiusi savo prievoles, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiama 573,24 Eur negrąžintos paskolos.

9Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 dalis nustato, kad laiku paskolos negrąžinęs paskolos gavėjas privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Vartojimo kredito sutartis 7.1. punktas numato, kad kredito gavėjui praleidus kredito ar palūkanų mokėjimo terminą 4.1. punkte nurodyta kredito kainos metinė norma toliau skaičiuojama nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visą pradelsimo laiką, todėl tenkinamas ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 229,90 Eur palūkanas.

10Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteisiamos ieškovo naudai 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. rugpjūčio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

11V. C. proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteisiamos ieškovės naudai bylinėjimosi išlaidos – 9,00 Eur žyminio mokesčio.

12Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais, teismas

Nutarė

13Ieškinį tenkinti.

14Priteisti iš L. B., asmens kodas ( - ) gyvenančios ( - ), uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“, įmonės kodas 304179870, naudai 573,24 Eur negrąžintos paskolos, 229,90 Eur palūkanų, 9,00 Eur žyminio mokesčio, iš viso 812,14 Eur (aštuonis šimtus dvylika eurų 14 ct) ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 803,14 Eur (aštuonių šimtų trijų eurų 14 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. rugpjūčio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

15Atsakovė L. B. privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba Ignalinos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai.

16Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduodamas vykdomasis raštas, atsakovė privalės mokėti palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

17Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Proceso dalyviai