Byla eB2-883-324/2017
Dėl Ž. K. firmos pabaigos

1Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios Ž. K. firmos bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto vizija“ prašymą dėl Ž. K. firmos pabaigos,

Nustatė

2bankroto administratorė 2017 m. kovo 31 d. užregistruotu pareiškimu prašo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, patvirtinti likvidacinį aktą.

3CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad bankrutavusios Ž. K. firmos kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

4Bankrutavusi Ž. K. firma likviduotina.

5Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog bankroto byla Ž. K. firmai iškelta 2016 m. birželio 3 d. nutartimi. Kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti 2016 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi. 2016 m. rugsėjo 30 d. nutartimi atsakovės įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas. 2017 m. kovo 3 d. priimta nutartis dėl šios bendrovės pripažinimo bankrutavusia ir jos likvidavimo.

6Iš bylos duomenų matyti, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, bankroto administratorei nebuvo perduotas atsakovės įmonės turtas. Bankroto proceso metu nebuvo gauta pajamų. Atsakovės įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Administratorės administravimo išlaidos liko nepadengtos. Bankroto administratorė pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. birželio 27 d. pažymą Nr. (KM)-D2-1330. Išdėstytos aplinkybės leidžia spręsti apie juridinio asmens – bankrutavusios Ž. K. firmos – pabaigą. Įmonė likviduotina, patvirtintinas įmonės likvidacinis aktas (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis, CK 2.95 straipsnis, 2.106 straipsnio 2 punktas).

7Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, CPK 259, 263, 270 straipsniais, teismas

Nutarė

8likviduoti bankrutavusią Ž. K. firmą, įmonės kodas 134348160.

9Patvirtinti bankrutavusios Ž. K. firmos likvidacinį aktą.

10Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai