Byla 2A-172/2007

2Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Konstantino Gurino ir Audronės Jarackaitės, sekretoriaujant Jūratei Lajauskienei, dalyvaujant ieškovo atstovui adv. Pauliui Alšauskui, atsakovui V. P., viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės ,,VST“ ir atsakovo Vidmanto Pranausko individualios įmonės apeliacinius skundus dėl Šiaulių apygardos teismo 2006 m. spalio 5 d. sprendimo, kuriuo ieškinys patenkintas iš dalies, civilinėje byloje Nr. 2-230-44/2006 pagal ieškovo akcinės bendrovės ,,VST“ ieškinį atsakovui Vidmanto Pranausko individualiai įmonei dėl žalos atlyginimo.

3Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą,

Nustatė

4Ieškovas AB ,,VST“ kreipėsi į teismą su ieškiniu bei patikslintu ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo Vidmanto Pranausko IĮ 119 053,40 Lt žalos atlyginimo. Nurodė, kad atsakovo įmonė yra įsikūrusi keturiuose garažo boksuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Visi keturi boksai turi atskirus elektros skaitiklius ir su atsakovu buvo sudarytos keturios elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartys, kuriomis atsakovas įsipareigojo už neteisėtą elektros energijos vartojimą ieškovui atlyginti žalą. 2004 m. spalio 22 d. patikrinimo metu buvo nustatyta, kad nuo ieškovo tranzitinio kabelio įrengtos atšakos su paskirstymo dėžutėmis prieš elektros apskaitos prietaisus, į kuriuos jungiami atsakovo įmonės veiklai naudojami elektros imtuvai. Rasti pažeidimai užfiksuoti keturiuose neapskaitinio elektros vartojimo vietos apžiūros aktuose Nr.000254, 000256, 0001250, 00001249. Šiuose aktuose yra nurodyti patikrinimo metu boksuose rasti elektros energijos imtuvai, jų paskirtis ir jų galia. Kadangi atsakovas neteisėtai įmonėje vartojo elektros energiją, įsirengęs paslėptą atvadą ir dėl to tyčia sumažino elektros energijos suvartojimo kiekį, todėl ieškovo sudaryta komisija 2004 m. spalio 28 d. perskaičiavo atsakovo sunaudotą energijos kiekį už laikotarpį nuo 2001 m. spalio 23 d. iki 2004 m. spalio 22 d., vadovaudamasis tuo metu galiojusių Elektrinių ir elektros tinklų eksploatavimo taisyklių 65 punktu. Buvo nustatyta, kad atsakovas yra skolingas ieškovui už suvartotą elektros energiją 135 970,97 Lt. Ieškovas atsižvelgdamas į tai, kad du garažo boksai buvo įsigyti vėliau, perskaičiavo garažuose rastų elektros prietaisų suvartotos energijos kiekį ir prašė priteisti iš atsakovo 119 053,40 Lt.

5Šiaulių apygardos teismas 2006 m. spalio 5 d. sprendimu ieškinį tenkino iš dalies, priteisė iš atsakovo Vidmanto Pranausko IĮ ieškovui AB ,,VST” 8 433,42 Lt žalos atlyginimo ir 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2006 m. vasario 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 252,91 Lt teismo išlaidų, taip pat priteisė iš ieškovo AB “VST” atsakovui Vidmanto Pranausko IĮ 1 876 Lt atstovavimo išlaidų, likusią ieškinio dalį atmetė.

6Ieškovas AB ,,VST“ apeliaciniu skundu prašo Šiaulių apygardos teismo 2006 m. spalio 5 d. sprendimą toje dalyje, kurioje atmestas ieškovo ieškinys panaikinti ir šioje dalyje priimti naują sprendimą – ieškinį tenkinti, priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

7Atsakovas Vidmanto Pranausko IĮ apeliaciniu skundu prašo Šiaulių apygardos teismo 2006 m. spalio 5 d. sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – ieškinį atmesti, priteisti iš ieškovo visas bylinėjimosi išlaidas.

8Ieškovas AB ,,VST“ atsiliepimu į Vidmanto Pranausko apeliacinį skundą prašo atsakovo apeliacinį skundą atmesti.

9Bylos nagrinėjimas iš esmės atnaujintinas.

10Bylos duomenys patvirtina, kad ieškovas AB ,,VST“ ieškiniu bei patikslintu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo V. Pranausko IĮ 119 053,40 Lt žalos atlyginimo. Ieškovas žalos atsiradimą grindžia tuo, jog atsakovo įmonėje neteisėtai įsirengus paslėptą atvadą, buvo neteisėtai naudojama elektros energija. Ieškiniui pagrįsti ieškovas teismui pateikė Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis sudarytas tarp ieškovo ir V. P. bei O. R.

11Nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme, siekiant visapusiškai ir objektyviai išaiškinti visas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai, teisėjų kolegija sprendžia, kad yra būtina iš ieškovo pareikalauti papildomus įrodymus apie vartotojų V. P. ir O. R. suvartotos elektros energijos kiekį bei jiems priklausančius elektros prietaisus ar įrenginius. Dėl šių aplinkybių tikslinga atnaujinti bylos nagrinėjimą.

12Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsniu, 256 straipsniu,

Nutarė

13Bylos nagrinėjimą iš esmės atnaujinti.

14Įpareigoti ieškovą AB ,,VST“ pateikti elektros energijos suvartojimo paskaičiavimus:

151)

16abonento Nr. 3126880, vartotojas V. P. – nuo 2002 m. spalio 16 d.;

172)

18abonento Nr. 3126696, vartotoja O. R. – nuo 2003 m. gruodžio 16 d.;

193)

20abonento Nr. 3126891, vartotojas V. P. – nuo 2004 m. vasario 24 d.;

214)

22abonento Nr. 3126854, vartotojas V. P. – nuo 2004 m. vasario 24 d.; iki paskutinio patikrinimo – 2004 m. spalio 22 d. nurodant kiekvieno abonento suvartotos elektros energijos kiekį ir sumą atskirai bei kiekvienam abonentui tenkančius elektros prietaisus ar įrenginius.

23Bylos nagrinėjimą atidėti 2007 m. birželio 12 d. 11 val.

Proceso dalyviai