Byla 2-2167-228/2012
Dėl išmokėtos ligos pašalpos priteisimo

1Utenos rajono apylinkės teismo teisėja I. S., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieškinį atsakovui G. Š. dėl išmokėtos ligos pašalpos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 116,53 Lt žalos, atsiradusios išmokant ligos pašalpą laikotarpiu nuo 2011-12-08 iki 2011-12-18.

3Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė.

4Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus:

5pažymą apie priskaičiuotas ir išmokėtas išmokas (5 b. l.), sprendimą dėl L. Š. teisės į ligos pašalpą (6 b. l.), prašymą dėl ligos pašalpos skyrimo (7 b. l. ), paaiškinimą dėl nelaimingo atsikimo aplinkybių (b. l. 8), nutarimą dėl atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 9).

6Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovo ieškinys tenkintinas.

7Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, jog L. Š. nukentėjo dėl smurtinių vyro G. Š. veiksmų (9 b. l.). L. Š. už gydymąsi laikotarpiu nuo 2011-12-08 iki 2011-12-18 buvo išmokėta 116,53 Lt dydžio ligos pašalpa (5, 6 b. l.).

8Pagal LR CK 6.263 str. 1 d. kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o pagal šio straipsnio 2 d. - žalą, padarytą asmeniui, turtui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal LR CK 1.136 str. 2 d. 5 p. nuostatas prievolės atsiranda iš žalos padarymo, o prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.38 str., 6.59 str.). Gera valia atsakovas ieškovui žalos neatlygino (12 b.l.)

9Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo (1991-05-21, Nr. I-1336) 18 str. 1 d. nustato, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Pagal LR CK 6.249 str. 1 d. žala pripažįstamos turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai).

10Šioje byloje iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovei gydantis dėl atsakovo sukelto sveikatos sutrikdymo (LR CK 6.246 str. 1 d.) laikotarpiu nuo 2011-12-08 iki 2011-12-18 ir dėl gydymosi išmokėjus ligos pašalpą, Fondui buvo padaryta 116,53 Lt turtinė žala ( LR CK 6.249 str.).

11LR CK 6.248 str. nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda tik tais atvejais, jeigu asmuo kaltas. Iš byloje esančių įrodymų yra pagrindo manyti, kad atsakovas kaltas dėl L. Š. sužalojimo (8, 9 b.l.), dėl ko ji laikotarpiu nuo 2011-12-08 iki 2011-12-18 buvo nedarbinga.

12LR CK 6.247 str. nustato, kad atlyginami tik tie nuostoliai, kurie susiję su veiksmais (veikimu, neveikimu), nulėmusiais skolininko civilinę atsakomybę tokiu būdu, kad nuostoliai pagal jų ir civilinės atsakomybės prigimtį gali būti laikomi skolininko veiksmų (veikimo, neveikimo) rezultatu. Ieškovui įstatymo nustatyta tvarka paskyrus ir mokant ligos išmoką, tarp neteisėtų (kaltų) atsakovo veiksmų ir ieškovui atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys.

13Nustačius visas keturias sąlygas – neteisėti veiksmai (LR CK 6.246 str. 1d.), priežastinis ryšys (LR CK 6.247 str.), kaltė (LR CK 6.248 str.), nuostoliai (LR CK 6.249 str.) – atsakovo atžvilgiu yra pagrindas taikyti deliktinę civilinę atsakomybę (LR CK 6.245 str. 4 d.). Pagal LR CK 6.290 str. 3 d., Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo (1991-05-21, Nr. I-1336) 18 str. 1 d. nuostatas ieškovas turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą G. Š., todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 116,53 Lt žalai atlyginti (LR CK 6.245 str. 4 d., 6.246 – 6.249 str., 6.263 str. 1 – 2 d., 6.290 str. 3 d.).

14Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo į valstybės biudžeto pajamas priteistinos bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, – 71,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 96 str.).

15Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

Nutarė

16ieškovo ieškinį patenkinti.

17Priteisti iš atsakovo G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini,) gyv. ( - ), ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui, įmonės kodas 193322893, buveinės adresas Aušros g. 45, Utenoje, 116,53 Lt išmokėtos pašalpos atlyginimui.

18Priteisti iš atsakovo G. Š., asmens kodas ( - ), gyv. ( - ), į valstybės biudžetą 71,00 Lt žyminio mokesčio. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, įmokos kodas 5660, pateikiant įmokos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą.

19Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

20Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Proceso dalyviai
1. Utenos rajono apylinkės teismo teisėja I. S., rašytinio proceso tvarka... 2. ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 116,53 Lt žalos, atsiradusios... 3. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks... 4. Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos... 5. pažymą apie priskaičiuotas ir išmokėtas išmokas (5 b. l.), sprendimą... 6. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus,... 7. Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ikiteisminio tyrimo... 8. Pagal LR CK 6.263 str. 1 d. kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio... 9. Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo (1991-05-21, Nr.... 10. Šioje byloje iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad... 11. LR CK 6.248 str. nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda tik tais... 12. LR CK 6.247 str. nustato, kad atlyginami tik tie nuostoliai, kurie susiję su... 13. Nustačius visas keturias sąlygas – neteisėti veiksmai (LR CK 6.246 str.... 14. Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo į valstybės biudžeto pajamas... 15. Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286, 287... 16. ieškovo ieškinį patenkinti.... 17. Priteisti iš atsakovo G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini,) gyv. ( - ),... 18. Priteisti iš atsakovo G. Š., asmens kodas ( - ), gyv. ( - ), į valstybės... 19. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka,... 20. Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti...