Byla A2.6.-2553-784/2014

Dėl jis nemanė, jog jam nuvažiavus iš eismo įvykio vietos, toks jo veiksmas bus traktuojamas kaip pasišalinimas iš eismo įvykio vietos. Taip pat V. M. paaiškino, jog eismo įvykio metu jis nebuvo išgėręs, alkoholio jis nevartoja jau 5 metus, eismo įvykis jam sukėlę šoką, buvo didelė nervinė įtampa, todėl ir pasišalino iš eismo įvykio vietos, ir tik grįžęs į namus suprato, kad pasielgė netinkamai

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Ingai Krupauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., nukentėjusiesiems J. C. ir R. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. M., a. k. ( - ) gim. ( - ), gyv. ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Nustatė

2V. M., 2014-01-21 apie 17.45 val. ( - ), Vilniuje, vairuodamas automobilį Audi A6, valstybinis Nr. ( - ) neatsižvelgė į vairavimo sąlygas, nepasirinko saugaus greičio ir nesugebėjęs sustabdyti transporto...