Byla A2.9.-1025-794/2012

Dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti S. V. veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, o taip pat elgiasi nerūpestingai – nesiima priemonių paaiškinti savo veiksmų bei juos apginti, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis)

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs S. V., a. k. ( - ), be nuolatinės gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2S. V. 2012-02-25 apie 17.46 val. ties Naujojo Sodo g. 1, Klaipėdos m., viešojoje vietoje būdama girta, gulėjo, negalėjo savarankiškai paeiti, taip įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. S. V. tris kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų...