Byla e2-1655-272/2015

Dėl 951,97 Eur skolos už komunalines paslaugas bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis” ieškinį atsakovei L. D. dėl 951,97 Eur skolos už komunalines paslaugas bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Nustatė

2ieškovas UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ prašo priteisti iš atsakovės L. D. 938,31 Eur skolą už komunalines paslaugas, 13,66 Eur delspinigius ir 21,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu.

4Atsakovė neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

7Ieškovas nurodė, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu ( - ), į kurį ieškovas teikia komunalines paslaugas (b.l. 6). Su atsakove sutartis dėl komunalinių paslaugų teikimo nebuvo sudaryta, tačiau teikiamomis paslaugomis atsakovė naudojosi. Atsakovei nuo 2012-09-01 iki 2015-02-28 buvo suteikta paslaugų už 1841,66 Eur, per minėtą laikotarpį atsakovė sumokėjo 991,34 Eur, tačiau dalis šios sumos įskaičiuota į 88,05 Eur skolos, susidariusios iki 2012-09-01 dengimą. Duomenų, kad atsakovė per laikotarpį nuo 2012-09-01 iki 2015-02-28 būtų sumokėjusi už suteiktas paslaugas, nėra.

8Atsakovės skola ieškovui už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2012-09-01 iki 2015-02-28 sudaro 938,31 Eur bei atsakovei priskaičiuota 13,66 Eur delspinigių, kas patvirtinama byloje esančiu apyvartos žiniaraščiu (b.l. 8-9).

9Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

10Atsakovė sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais nevykdė prievolės atsiskaityti su ieškovu už atsakovei suteiktas komunalines paslaugas, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovės 951,97 Eur skolą už komunalines paslaugas.

11Patenkinus ieškinį ieškovui iš atsakovės priteistina 21,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, t.y. žyminis mokestis (b.l. 10).

12Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 0,58 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

13Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas

Nutarė

14ieškinį patenkinti visiškai.

15Priteisti UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis” iš L. D. 951,97 Eur skolą už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2012-09-01 iki 2015-02-28 ir 21,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.

16Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.