Byla 2-341-424/2013
Dėl žalos priteisimo

1Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ADB „ERGO Lietuva“ ieškinį atsakovui J. T. dėl žalos priteisimo, ir

Nustatė

2ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 861,01 Lt žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

4Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl, ieškovei prašant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

72011-07-11 eismo įvykio metu nenustatytas asmuo, vairavo transporto priemonę MB E290 v/n ( - ), kuri priklauso atsakovui ir apgadino kitą stovintį automobilį – VW Golf v/n ( - ) Po eismo įvykio asmuo, vairavęs transporto priemonę Mercedes Benz E290 v/n ( - ), pasišalino iš įvykio vietos, o Vilniaus apskr. VPK Kelių policijos valdyba nustatė, kad eismo įvykis įvyko dėl minėto asmens kaltės. Tarp ieškovės ir atsakovo 2010-12-02 sudaryta įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. ( - ), pagal kurią laikotarpiui nuo 2010-12-02 iki 2011-12-01 buvo apdrausta transporto priemonės MB E290 v/n ( - ) valdytojo civilinė atsakomybė. Ieškovė remdamasi LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu bei Taisyklėmis, patvirtintomis 2008-02-13 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 122, atlygino dėl eismo įvykio žalą patyrusiam asmeniui (N. P.) nuostolius, išmokėdama 861,01 Lt draudimo išmoką, ir kreipėsi į atsakovą dėl patirtos žalos atlyginimo, tačiau atsakovas į raginimus vykdyti prievolę nereaguoja.

8LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 3 p. ir 4 p. numatyta, kad draudikas (ieškovė), sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis pasišalino iš įvykio vietos. Atsakingu asmeniu laikomas teisėtas transporto priemonės kaip padidinto pavojaus šaltinio valdytojas. Transporto priemonės MB E290 v/n ( - ) teisėtas valdytojas, savininkas ir draudėjas yra atsakovas. CK 6.1015 str. 1 d. numato, kad draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovės reikalavimas dėl žalos atlyginimo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

9CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

10Iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 72 Lt žyminis mokestis. (CPK 93 str. 1 d. )

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 93, 142 str., 262 str. 2 d., 270, 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismas

Nutarė

12ieškinį patenkinti visiškai:

13Priteisti iš J. T. 861,01 Lt žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 861,01 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-12-14, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72 Lt bylinėjimosi išlaidas ADB „ERGO Lietuva“.

14Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai