Byla 2VP-3964-179/2016
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese

1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės D. K. prašymą suinteresuotiems asmenims UAB „Fima“, UAB „Mondesta“ ir UAB „Stamita“ dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir

Nustatė

2Pareiškėja antstolė D. K. prašo pakeisti išieškotoją vykdymo procese. Nurodo, kad jos kontoroje yra vykdomas 2012-09-05 išduotas Alytaus rajono apylinkės teismo įsakymas Nr. L2-3708-179/2012 dėl skolos išieškojimo iš skolininko UAB „Mondesta“ išieškotojo UAB „Fima“ naudai. 2012-12-18 Kauno apygardos teismo nutartimi UAB „Mondesta“ buvo iškelta restruktūrizavimo byla, 2016-04-27 nutartimi ši byla buvo nutraukta. 2015-11-02 UAB „Fima“ ir UAB „Stamita“ sudarė Reikalavimo teisės pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią UAB „Fima“ reikalavimo teisę skolą pagal teismo įsakymą Nr. L2-3708-179/2012 perleido UAB „Stamita“.

3Prašymas tenkintinas.

4Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką reikalavimo perleidimo atveju (CPK 596 str. 1 d.). Antstolės Angelės Kvaraciejienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0133/14/01035 pagal Alytaus rajono apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-3708-179/2012 dėl skolos išieškojimo iš skolininko UAB „Mondesta“ išieškotojo UAB „Fima“ naudai. Pareiškėjos pateikti dokumentai patvirtina, kad 2015-11-02 Reikalavimo teisės pirkimo-pardavimo sutartimi UAB „Fima“ reikalavimo teisę skolą pagal teismo įsakymą Nr. L2-3708-179/2012 perleido UAB „Stamita“. Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir į tai, kad 2015-11-02 Reikalavimo teisės pirkimo-pardavimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese perėmimui, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti pradinį išieškotoją UAB „Fima“ išieškotoju UAB „Stamita“ vykdomojoje byloje Nr. 0164/12/01084.

5Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

6Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str. 1 d., teismas

Nutarė

7Prašymą tenkinti.

8Vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0164/12/01084, užvestoje pagal 2012-09-05 išduotą Alytaus rajono apylinkės teismo įsakymą L2-3708-179/2012 dėl skolos išieškojimo iš skolininko UAB „Mondesta“, pradinį išieškotoją UAB „Fima“, kodas 12129694, pakeisti nauju išieškotoju UAB „Stamita“, kodas 153701266.

9Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai