Byla 2-249-471/2011

1Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis sekretoriaujant Redai Mišeikytei dalyvaujant ieškovei J. P. trečiojo asmens atstovei Genei Jurgilienei viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. P. ieškinį atsakovui V. B. ir trečiajam asmeniui Kelmės rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo bei dydžio pakeitimo ir

Nustatė

2Ieškovė J. P. pareiškė ieškinį prašydama pakeisti 2005-09-21 Kelmės apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-757-496/2005 iš atsakovo V. B. priteisto išlaikymo vaikui L. B., gim. 2005-08-15, dydį nuo 125 lt. į 300 lt. kas mėnesį nuo ieškinio įteikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės ir priteisti iš atsakovo išlaikymą vaikui A. M., gim. 2010-08-10, periodinėmis išmokomis po 300 lt. kas mėnesį nuo 2010-08-10 iki vaiko pilnametystės / 2-3 /. Teismo posėdyje ieškovė prašo ieškinį tenkinti.

3Atsakovas V. B. atsiliepimu / 25 l. / su ieškiniu sutiko, į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės nepareiškė.

4Trečiojo asmens atstovė su ieškiniu sutinka.

5Ieškinys tenkintinas / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.

62005m. rugsėjo 21d. Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-757-496/2005 iš atsakovo V. B. buvo priteistas išlaikymas vaikui L. B., gim. 2005-08-15, po 125 lt. kas mėnesį nuo 2005m. rugsėjo 20d. iki vaiko pilnametystės / 6 l. /. Be to 2010m. rugpjūčio 10d. gimė ieškovės sūnus A. M. B., kurio tėvas yra atsakovas / 4 l. /.

7Iš ieškovės J. P. paaiškinimo ir bylos medžiagos matyti, kad abu vaikai visą laiką gyvena su ieškove / 7 l. /, atsakovas V. B. vaiko A. M. išlaikymui lėšų nuo jo gimimo faktiškai neteikia; lėšas dukrai Laurintai teikia pagal teismo įsakymą per antstolio kontorą.

8Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus / Lietuvos CK 3.192str. 1d. /. Priteisiamo išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko bei jo tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinantis būtinas vaikui vystytis sąlygas / Lietuvos CK 3.192str. 2d. /, proporcingas jo tėvų turtinei padėčiai / Lietuvos CK 192str. 3d. /, atitinkantis Lietuvos CK 3.198str. reikalavimus ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką šios kategorijos bylose.

9Pripažįstama neginčytinu / Lietuvos CPK 182str. 1p. /, kad pagal šalies ekonominę padėtį ir pragyvenimo lygį išlaikymo dukrai Laurintai dydis – 125 lt. – šiuo metu yra akivaizdžiai nepakankamas tenkinti bent minimalius vaiko poreikius / Lietuvos CK 3.198str. 1d. /, todėl ieškovės reikalavimas pakeisti / padidinti / išlaikymo dukrai dydį pripažįstamas pagrįstu / Lietuvos CK 3.201str. /; taip pat atsakovui neteikiant išlaikymo / ką jis pats pripažįsta atsiliepimu – 25 l. / pagrįstu pripažįstamas reikalavimas priteisti išlaikymą vaikui A. M. / Lietuvos CK 3.194str. /.

10Ieškovė J. P. prašo padidinti išlaikymo dydį dukrai Laurintai ir priteisti išlaikymą sūnui M. A. periodinėmis išmokomis po 300 lt. kas mėnesį. Atsakovas V. B. atsiliepime / 25 l. / ir trečiojo asmens atstovė su tokiu išlaikymo dydžiu sutinka.

11Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieškovė J. P. su keturiais nepilnamečiais vaikais gyvena bute Kelmės mieste / 7 l. /, jos pajamas per mėnesį sudaro apie 1100 lt. socialinė pašalpa / padidinta nuo buvusios 866 lt. – 10 l. /, 253 lt. išmoka vaikams / 10 l. /, apie 300 lt. našlaičio išmoka dukrai Robertai / jos paaiškinimas / ir 125 lt. išlaikymas dukrai Rugilei, t.y. viso apie 1800 lt.

12Atsakovas V. B. duomenų apie savo turtinę padėtį ir uždarbį nepateikė / Lietuvos CPK 178str. /. Ieškovė J. P. pripažįsta / Lietuvos CPK 187str. 1d. /, kad jis jokio turto ir nuolatinių pajamų neturi. Duomenų apie tai, kad atsakovo galimybės dirbti ir gauti pajamas būtų apribotos / dėl neįgalumo ir pan. /, nėra.

13Esant šioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką šios kategorijos bylose / kad išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydis vidutiniškai turėtų sudaryti apie 0,5 MMA, t.y. 400 lt. iš kiekvieno iš tėvų / bei išlaikytinių skaičių / Lietuvos CK 3.198str. / pripažįstama tikslingu iš atsakovo priteisiamo išlaikymo dydį kiekvienam vaikui nustatyti nežymiai mažesnį nei 0,5 MMA – po 300 lt. kas mėnesį, ieškinys tenkintinas pilnai / Lietuvos CK 3.194str. /.

14Tenkinant ieškinį iš atsakovo valstybei priteisiama 3,20 lt. procesinių dokumentų įteikimo išlaidų / 1 l., Lietuvos CPK 88str. 1d. 3p. / ir 171 lt. žyminio mokesčio / 300-125=175 +300= 475x12= 5700x0,03 =171 lt., Lietuvos CPK 85str. 1d. 6p. /, viso 174,20 lt. bylinėjimosi išlaidų / Lietuvos CPK 96str. / ir 336 lt. valstybinės teisinės pagalbos teikimo ieškovei išlaidų / 23 l., Lietuvos CPK 99str. /.

15Išlaikymas vaikui Laurintai ne priteisiamas, o pakeičiamas jo dydis, todėl sprendimas šioje dalyje vykdyti skubiai nenukreipiamas; sprendimas dalyje dėl išlaikymo vaikui A. M. priteisimo vykdytinas skubiai / Lietuvos CPK 282str. 2d. 1p. /.

16Vadovaudamasis CPK 268-270 straipsniais, teismas

Nutarė

17Ieškinį tenkinti.

18Pakeisti pagal 2005m. rugsėjo 21d. Kelmės rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-757-496-2005 išieškomo iš atsakovo V. B. išlaikymo dukrai L. B. dydį ir priteisti iš V. B., a/k ( - ) gim. 1980m. sausio 30d. Kelmės rajone, išlaikymą vaikui L. B., a/k ( - ) gim. 2005m. rugpjūčio 15d., periodinėmis išmokomis po tris šimtus / 300 / litų kas mėnesį nuo ieškinio įteikimo teismui dienos - 2011m. vasario 22d. – iki vaiko Laurintos pilnametystės.

19Priteisti iš V. B., a/k ( - ) gim. 1980m. sausio 30d. Kelmės rajone, išlaikymą vaikui A. M. B., a/k ( - ) gim. 2010m. rugpjūčio 10d., periodinėmis išmokomis po tris šimtus / 300 / litų kas mėnesį nuo vaiko gimimo dienos - 2010m. rugpjūčio 10d. – iki vaiko A. M. pilnametystės.

20Nustatyti, kad išlaikymą vaikams L. B. ir A. M. B. uzufrukto teise valdo jų motina J. P., a/k ( - )

21Priteisti iš V. B., a/k ( - ) vieną šimtą septyniasdešimt keturis litus 20ct. / 174,20 lt. / bylinėjimosi išlaidų ir tris šimtus trisdešimt šešis litus / 336 lt. / valstybinės teisinės pagalbos teikimo ieškovei išlaidų valstybei.

22Sprendimas dalyje dėl išlaikymo vaikui A. M. priteisimo vykdytinas skubiai.

23Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Proceso dalyviai
1. Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis sekretoriaujant... 2. Ieškovė J. P. pareiškė ieškinį prašydama pakeisti 2005-09-21 Kelmės... 3. Atsakovas V. B. atsiliepimu / 25 l. / su ieškiniu sutiko, į teismo posėdį... 4. Trečiojo asmens atstovė su ieškiniu sutinka.... 5. Ieškinys tenkintinas / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.... 6. 2005m. rugsėjo 21d. Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjo įsakymu... 7. Iš ieškovės J. P. paaiškinimo ir bylos medžiagos matyti, kad abu vaikai... 8. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus / Lietuvos CK... 9. Pripažįstama neginčytinu / Lietuvos CPK 182str. 1p. /, kad pagal šalies... 10. Ieškovė J. P. prašo padidinti išlaikymo dydį dukrai Laurintai ir priteisti... 11. Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieškovė J. P. su keturiais... 12. Atsakovas V. B. duomenų apie savo turtinę padėtį ir uždarbį nepateikė /... 13. Esant šioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo... 14. Tenkinant ieškinį iš atsakovo valstybei priteisiama 3,20 lt. procesinių... 15. Išlaikymas vaikui Laurintai ne priteisiamas, o pakeičiamas jo dydis, todėl... 16. Vadovaudamasis CPK 268-270 straipsniais, teismas... 17. Ieškinį tenkinti.... 18. Pakeisti pagal 2005m. rugsėjo 21d. Kelmės rajono apylinkės teismo įsakymą... 19. Priteisti iš V. B., a/k ( - ) gim. 1980m. sausio 30d. Kelmės rajone,... 20. Nustatyti, kad išlaikymą vaikams L. B. ir A. M. B. uzufrukto teise valdo jų... 21. Priteisti iš V. B., a/k ( - ) vieną šimtą septyniasdešimt keturis... 22. Sprendimas dalyje dėl išlaikymo vaikui A. M. priteisimo vykdytinas skubiai.... 23. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas...