Byla 2-415-278/2016
Dėl žalos atlyginimo priteisimo

1Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, susipažinusi su civiline byla pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Einava“ ieškinį atsakovui D. K., trečiajam asmeniui kredito unijai „Vilniaus kreditas“ dėl žalos atlyginimo priteisimo,

Nustatė

2ieškovė bankrutavusi UAB „Einava“ nurodė, kad 2015-07-27 iš varžytynių pardavus įkeistą turtą, gautas lėšas 2015-08-21 patvarkymu antstolis D. K. paskirstė ir 328 351,22 Eur pervedė ne į bankrutuojančios įmonės sąskaitą, bet hipotekos kreditoriui. Teigia, jog įmonei padaryta 328 351,22 Eur žala, kurią prašė priteisti iš antstolio D. K..

32016-04-05 nutartimi ieškovei bankrutavusiai UAB „Einava“ buvo nustatytas terminas, o 2016-04-18 šis terminas pratęstas iki 2016-04-30, ieškinio trūkumams pašalinti. Nustatytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus, bankrutavusi įmonė ieškinio trūkumų nepašalino, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovei.

4Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi

Nutarė

5ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Einava“ ieškinį atsakovui D. K., trečiajam asmeniui kredito unijai „Vilniaus kreditas“ dėl žalos atlyginimo priteisimo laikyti nepaduotu ir grąžinti ieškovei.

6Nutartis per 7 d. nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Proceso dalyviai