Byla 2-2593-736/2012
Dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos

1Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, sekretoriaujant Ingai Leikauskienei, dalyvaujant pareiškėjai G. D., jos atstovei advokatei Rimai Šmigelskytei, nedalyvaujat suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos atstovui,

2viešame teismo posėdyje ypatingosios teisenos tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos G. D. pareiškimą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos,

Nustatė

3pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo tėvo Č. R. mirties 2010 m. kovo 15 d. palikimą priėmė pradėdama faktiškai valdyti. Nurodo, kad kreipėsi į Kėdainių rajono 2-ojo notarų biuro notarę dėl palikimo priėmimo po tėvo mirties, tačiau notarė priėmė nutarimą atsisakyti priimti pareiškimą palikimui priimti, nes praleistas trijų mėnesių terminas. Paveldimą turtą sudaro Č. R. nuosavybės teise priklausantis turtas: 0.0400 ha dydžio žemės sklypas (unikalus Nr. ( - ); kadastrinis Nr. ( - )), esantis ( - ); butas su rūsiu, unikalus Nr. ( - ); 1/12 ūkinio pastato, unikalus Nr. ( - ); 1/6 ūkinio pastato, unikalus Nr. ( - ), ( - ) Č. R. sutuoktinė ir pareiškėjos motina J. R. mirė 2006 m. sausio 16d. Pareiškėja yra vienintelė Č. R. turto paveldėtoja, daugiau vaikų jis neturėjo. Iš prieš tėvo mirtį, ir po mirties gyveno Č. R. nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame ( - ). Po tėvo mirties tą butą ir toliau prižiūri, moka mokesčius. Tą faktą patvirtina Atsiskaitymo knygelėje padaryti įrašai. Žemės sklypu ji iki šiol naudojasi, ten sodina daržoves. Pareiškėja papildomai paaiškino, kad testamento tėvas sudaręs nebuvo.

4Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad, įrodžius palikimo priėmimą, prašymui neprieštarauja, prašo nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant (23-30 b.l.).

5Iš gimimo, santuokos, mirties liudijimų kopijų matyti, kad 2010 m. kovo 15 d. miręs Č. R., 2006 m. sausio 16 d. mirusi J. R. yra pareiškėjos tėvai (4-9 b.l.); iš VĮ Registrų centro duomenų matyti, kad Č. R. vardu apskaitomas nekilnojamas turtas - butas su priklausiniais bei žemės sklypas ( - ) (10-17 b.l.). Kėdainių rajono 2-ojo notarų biuro notarė atsisakė priimti G. D. pareiškimą palikimui priimti po tėvo Č. R. mirties, nes praleistas trijų mėnesių terminas, paveldėjimo byla nėra užvesta (3 b.l.). Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 29 d. sprendimu tenkintas G. D. pareiškimas - tėvas Č. R. pripažintas neveiksniu, jam nustatyta globa, globėja ir turto administratore paskirta jo dukra G. D.. Ji ir šiuo metu tebegyvena tėvui priklausiusiame bute, moka mokesčius (18-19 b.l.).

6Išanalizavus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad pareiškimas pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 5.51 str., CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja G. D. po tėvo Č. R. mirties 2010 m. kovo 15 d. palikimą priėmė pradėdama faktiškai jį valdyti.

7Sutinkamai su Lietuvos Respublikos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str. 1 d. pareiškėja atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų.

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 448 str.,

Nutarė

9pareiškimą tenkinti.

10Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja G. D., a.k. ( - ), po tėvo Č. R., a.k. ( - ), mirties 2010 m. kovo 15 d. palikimą priėmė pradėdama faktiškai valdyti.

11Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai