Byla e2-1938-750/2015
Dėl skolos ir palūkanų priteisimo

1Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Valitekas“ ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

2atsakovui R. K. už akių,

Nustatė

3Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo R. K. 205,34 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodo, kad Klaipėdos AVPK Šilutės RPK 2008-11-24 nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje atsakovas buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nubaustas administracine tvarka. Atsakovas vairavo transporto priemonę neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti ir kėlė grėsmę eismo saugumui, todėl transporto priemonė buvo priverstinai nuvežta ir saugoma stovėjimo aikštelėje. Transporto priemonę transportavo ir saugojo Valerijus Vasiljevas pagal 2007-12-28 Bendradarbiavimo sutartį Nr. ST1-31, kurios 3.6 p. nustatyta, kad transporto priemonės savininkai ar kiti teisėti naudotojai privalo atsiskaityti su vykdytoju (saugotoju) už transporto priemonės nutempimą ir saugojimą. 2009-03-09 susitarimo tarp Valerijaus Vasiljevo ir UAB „Valitekas“ pagrindu visos teisės, įskaitant ir teisę reikalauti transportavimo ir saugojimo išlaidų atlyginimo, pagal minėtą sutartį perėjo UAB „Valitekas“.

4Atsakovo skolą 205,34 Eur (709,00Lt) sudaro neatlygintos transporto priemonės „Audi 80“, valst. Nr. ( - ) transportavimo ir saugojimo išlaidos transporto priemonių stovėjimo aikštelėje nuo 2008-11-09 (transporto priemonės priverstinio nuvežimo dienos) iki 2008-12-14 (nutarimo įsiteisėjimo dienos): 80,00 Lt administravimo mokestis, 100,00 Lt pakrovimo-nukrovimo mokestis, 9,00Lt (3 km x 3 Lt/km) transportavimo išlaidos, 520,00 Lt (20,00 Lt už parą x 26 d.) automobilio saugojimo aikštelėje išlaidos. Išlaidos apskaičiuotos pagal kainoraštį, patvirtintą savininko Valerijaus Vasiljevo 2008-09-24 įsakymu Nr. 73, kurioje nustatytos kainos atitinka realią rinkos vertę.

5Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašo atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių.

6Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

7Formaliai ištyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimą, nes Klaipėdos AVPK Šilutės RPK 2008-11-24 nutarimu atsakovas R. K. buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. ir nubaustas administracine tvarka. Atsakovas vairavo transporto priemonę neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti ir kėlė grėsmę eismo saugumui, todėl transporto priemonė buvo priverstinai nuvežta ir saugoma stovėjimo aikštelėje. Šilutės rajono policijos komisariato ir Valerijaus Vasiljevo 2007-12-28 sudarytos Bendradarbiavimo sutarties Nr. ST1-31 3.6 p. numatyta transporto priemonių savininkų ar kitų teisėtų jų valdytojų pareiga atlyginti transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir saugojimo išlaidas. Todėl atsakovui tenka pareiga atlyginti transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir saugojimo išlaidas. Atsakovo skolą 205,34 Eur (709,00Lt) sudaro neatlygintos transporto priemonės „Audi 80“, valst. Nr. ( - ) transportavimo ir saugojimo išlaidos transporto priemonių stovėjimo aikštelėje nuo 2008-11-09 (transporto priemonės priverstinio nuvežimo dienos) iki 2008-12-14 (nutarimo įsiteisėjimo dienos): 80,00 Lt administravimo mokestis, 100,00 Lt pakrovimo-nukrovimo mokestis, 9,00Lt (3 km x 3 Lt/km) transportavimo išlaidos, 520,00 Lt (20,00 Lt už parą x 26 d.) automobilio saugojimo aikštelėje išlaidos. Išlaidos apskaičiuotos pagal kainoraštį, patvirtintą savininko Valerijaus Vasiljevo 2008-09-24 įsakymu Nr. 73, kurioje nustatytos kainos atitinka realią rinkos vertę.

8Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59 str.). Atsakovas prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iš atsakovo priteistina 205,34 Eur skola ieškovei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.). Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

9Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos - 15 Eur žyminio mokesčio ir 1,54 Eur pašto išlaidų, viso 16,54 Eur į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 1 p.,7 d., 93 str.).

10Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str. - 287 str.,

Nutarė

11Ieškinį patenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

12Priteisti iš R. K., asmens kodas ( - )

13- 205,34 Eur skolos,

14- 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 205,34 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-06-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei BUAB „Valitekas“, juridinio asmens kodas 301047536.

15Priteisti iš atsakovo R. K. 16,54 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

16A. R. Kasperavičius negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovė BUAB „Valitekas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai