Byla 2-6806-569/2013
Dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė, sekretoriaujant Ritai Levickytei, dalyvaujant pareiškėjai G. S., pareiškėjos atstovei advokatei Stanislavai Šulcaitei, pareiškėjui D. S., pareiškėjo atstovei advokatei Ritai Roščenkovienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. S., D. S. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu.

2Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

3Pareiškėja G. S. paaiškino, kad santuoka su D. S. sudaryta 2010m. rugpjūčio 14d. Gyvenant santuokoje, 2011-01-22 gimė duktė I. S.. Nurodė, kad nuo 2013m. birželio mėnesio nebegyvena kartu, nebeveda bendro ūkio, nepalaiko santuokinių ryšių. Jų šeima iširo dėl skirtingų charakterių, tolesnis jų šeimyninis gyvenimas nebeįmanomas. Taikytis su sutuoktiniu nenori, mano, kad nėra realios galimybės susitaikyti. Kreditorių nėra. Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių aptarė vaiko gyvenamosios vietos, jo išlaikymo, bendravimo su vaiku klausimus. Kilnojamąjį turtą yra pasidaliję, nekilnojamojo turto neturi. Išlaikymo vienas iš kito jie neprašo. Pageidauja pasilikti ikisantuokinę pavardę – G.. Prašo santuoką nutraukti, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

4Pareiškėjos atstovė advokatė Stanislava Šulcaitė prašymus palaiko.

5Pareiškėjas D. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo palaiko. Patvirtino pareiškėjos nurodytas aplinkybes. Taikytis su pareiškėja nenori, mano, kad nėra galimybės susitaikyti. Kreditorių nėra. Sutarties sąlygos jį tenkina.

6Pareiškėjo atstovė advokatė Rita Roščenkovienė prašymus palaiko.

7Prašymas tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad santuokiniai jų ryšiai nutrūkę – jokių šeimyninių ryšių nepalaiko, susitaikyti galimybės nėra. Laikytina, kad santuoka iširo dėl pareiškėjų charakterių skirtumų. Abu yra veiksnūs, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri teismo tvirtinama (LR CK 3.51str., 3.53str.). Kreditorių nėra. Pareiškėjų nurodymu po santuokos nutraukimo paliekamos ikisantuokinės pavardės. Kadangi šalys pateikė teismui sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pripažįstama, kad santuoka nutraukta bendru abiejų sutuoktinių sutarimu ir LR CK 3.70str. numatytos pasekmės netaikomos.

8Vadovaudamasis LR CPK 259str., 260str., 263-268str., teismas

Nutarė

9Prašymą patenkinti, santuoką įregistruotą 2010m. rugpjūčio 14d. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje tarp D. S., gim. 1985-10-02, a/k ( - ) ir G. S. (ikisantuokinė pavardė-G), gim. 1987-04-18, a/k ( - ) nutraukti. Akto įrašo Nr.436.

10Patvirtinti D. S. ir G. S. 2013m. spalio 2d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

111. Kreditorių, kuriems reikėtų pranešti apie santuokos nutraukimo bylos iškėlimą, nėra.

122. Pripažinti, kad santuokoje įgytą kilnojamąjį turtą šalys pasidalijo gera valia.

133. Santuokoje įgyto nekilnojamojo turto šalys neturi.

144. Tarpusavio išlaikymo pareiškėjai nereikalauja ir vienas kitam dėl to pretenzijų neturi.

155. Po santuokos nutraukimo palikti G. S. iki santuokos turėtą pavardę ,,G.‘‘, D. S. iki santuokos turėtą pavardę ,, S.‘‘.

166. Šalių susitarimu nepilnametės dukters I. S., gim. 2011 01 22 (asmens kodas ( - ) gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina G. S. (asmens kodas ( - )

17Jeigu nepilnametė duktė I. S., gim. 2011 01 22, kartu su motina vyks į užsienį ilgiau kaip mėnesį, apie tai prieš savaitę laiko pareiškėja informuoja jos tėvą D. S..

187. D. S. (asmens kodas ( - ) įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnametei dukteriai I. S., gim. 2011 01 22 (asmens kodas ( - ) po 350 Lt ( tris šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį iki jos pilnametystės nuo 2013 m. spalio 1 d.

19G. S. (asmens kodas ( - ) įsipareigoja skirti kas mėnesį išlaikymą po 350 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litų) nepilnametei dukteriai I. S., gim. 2011 01 22 (asmens kodas ( - ) iki jos pilnametystės nuo 2013 m. spalio 1 d.

208. G. S. (asmens kodas ( - ) įsipareigoja lėšas, gautas nepilnametės dukters išlaikymui naudoti uzufrukto teisėmis, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus.

219. Šalys nusistato tokią bendravimo su nepilnamete dukterimi tvarką: nuo 2013 10 15 iki 2013 12 01 D. S. (asmens kodas ( - ) pasiima nepilnametę dukterį I. S., gim. 2011 01 22, iš jos nuolatinės gyvenamosios vietos kiekvieną šeštadienį nuo 11 val. ir gražina nepilnametę dukterį jos motinai G. S. (asmens kodas ( - ) tą pačią dieną iki 20 val.

22D. S. pasiima nepilnametę dukterį I. S. (asmens kodas ( - ) gim. 2011 01 22, iš jos nuolatinės gyvenamosios vietos lyginiais metais nuo gruodžio 24 d. 11 val. ir grąžina ją jos motinai iki gruodžio 26 d. 20 val., nelyginiais metais nuo 31 d. 11 val. iki sekančių metų sausio 1 d. 20 val., lyginiais metais Šv. Velykų švenčių metu nuo 11 val. ir grąžina ją jos motinai kitą dieną iki 20 val. D. S. pasiima nepilnametę dukterį I. S. (asmens kodas ( - ) gim. 2011 01 22, iš jos nuolatinės gyvenamosios vietos kas antrą savaitgalį nuo 2013 12 01, t.y. šeštadienį nuo 10val. iki sekmadienio 20val. D.S. pasiima nepilnametę dukterį ir grąžina ją jos motinai pats.

23D. S. pasiima nepilnametę dukterį I. S. (asmens kodas ( - ) gim. 2011 01 22, iš jos nuolatinės gyvenamosios vietos kas antrą savaitgalį nuo 2013 12 01, t.y. šeštadienį nuo 10val. iki sekmadienio 20val. D.S. pasiima nepilnametę dukterį ir grąžina ją jos motinai pats.

2410. Šalys pasilieka prie bylos vedimo išlaidų.

25Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo.

26Sprendimo nuorašą per tris dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti Šiaulių m. CMS santuokos nutraukimui užregistruoti.

27Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Proceso dalyviai
1. Šiaulių apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė, sekretoriaujant... 2. Teismas, išnagrinėjęs bylą,... 3. Pareiškėja G. S. paaiškino, kad santuoka su D. S. sudaryta 2010m.... 4. Pareiškėjos atstovė advokatė Stanislava Šulcaitė prašymus palaiko.... 5. Pareiškėjas D. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo palaiko. Patvirtino... 6. Pareiškėjo atstovė advokatė Rita Roščenkovienė prašymus palaiko.... 7. Prašymas tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes iš pareiškėjų... 8. Vadovaudamasis LR CPK 259str., 260str., 263-268str., teismas... 9. Prašymą patenkinti, santuoką įregistruotą 2010m. rugpjūčio 14d.... 10. Patvirtinti D. S. ir G. S. 2013m. spalio 2d. sutartį dėl santuokos nutraukimo... 11. 1. Kreditorių, kuriems reikėtų pranešti apie santuokos nutraukimo bylos... 12. 2. Pripažinti, kad santuokoje įgytą kilnojamąjį turtą šalys pasidalijo... 13. 3. Santuokoje įgyto nekilnojamojo turto šalys neturi.... 14. 4. Tarpusavio išlaikymo pareiškėjai nereikalauja ir vienas kitam dėl to... 15. 5. Po santuokos nutraukimo palikti G. S. iki santuokos turėtą pavardę... 16. 6. Šalių susitarimu nepilnametės dukters I. S., gim. 2011 01 22... 17. Jeigu nepilnametė duktė I. S., gim. 2011 01 22, kartu su motina vyks į... 18. 7. D. S. (asmens kodas ( - ) įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnametei... 19. G. S. (asmens kodas ( - ) įsipareigoja skirti kas mėnesį išlaikymą po 350... 20. 8. G. S. (asmens kodas ( - ) įsipareigoja lėšas, gautas nepilnametės... 21. 9. Šalys nusistato tokią bendravimo su nepilnamete dukterimi tvarką: nuo... 22. D. S. pasiima nepilnametę dukterį I. S. (asmens kodas ( - ) gim. 2011 01 22,... 23. D. S. pasiima nepilnametę dukterį I. S. (asmens kodas ( - ) gim. 2011 01 22,... 24. 10. Šalys pasilieka prie bylos vedimo išlaidų.... 25. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl... 26. Sprendimo nuorašą per tris dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti Šiaulių m.... 27. Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių...