Byla B2-1161-368/2014
Dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Asmic Baltic“

1Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Serpantinas“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Asmic Baltic“,

Nustatė

2Šiaulių apygardos teismas 2014 m. rugsėjo 2 d. nutartimi atsisakė iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Asmic Baltic“ (1 tomas, 87 b. l.).

3Lietuvos apeliacinis teismas 2014 m. lapkričio 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1945/2014 panaikino Šiaulių apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 2 d. nutartį, kuria teismas atsisakė iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Asmic Baltic“ ir perdavė klausimą nagrinėti iš naujo (1 tomas, 121–126 b. l.). Apeliacinės instancijos teismas nurodė, kad pirmosios instancijos teismas, spręsdamas ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo pagrįstumo klausimą, nustatydamas atsakovės (ne) mokumą, turi išsiaiškinti ir nustatyti realią atsakovės turimo turto vertę, pradelstų įsipareigojimų ir turto santykį, įvertinti, ar įmonė realiai padengė įsipareigojimus kreditoriams, ar vykdo veiklą, ir kitas būtinas aplinkybes.

4Šiaulių apygardos teismas 2014 m. lapkričio 21 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „AsmicBaltic“ vadovą pateikti teismui šiuos dokumentus (1 tomas, 129–130 b. l.):

51) 2014-11-21 įmonės kreditorių ir skolininkų sąrašus, kuriuose nurodyti jų adresai, įsipareigojimų ir skolų sumos, atsiskaitymo terminai;

62) įmonės finansinių ataskaitų rinkinį, sudarytą 2014 m. lapkričio mėn., (išskirti įmonės pradelstų įsipareigojimų dydį 2014 m. lapkričio mėn.);

73) informaciją apie teismuose iškeltas bylas bei išieškojimus ne ginčo tvarka, įkeistą turtą ir kitus įsipareigojimus;

84) duomenis, pagrindžiančius 140 087 Lt dydžio vertės įsipareigojimų kreditoriams padengimą per 2014 m. pirmąjį pusmetį;

95) duomenis, patvirtinančius debitorių įsiskolinimų įmonei faktą;

106) duomenis, ar atsakovė atsiskaitė su pareiškėja UAB „Serpantinas“ ir tai pagrindžiančius įrodymus.

11Atsakovė UAB „Asmic Baltic“ pateikė teismui įmonės finansinius dokumentus (2 tomas, 1–100 b. l.).

12Pagal UAB „Asmic Baltic“ 2014-06-30 balansą atsakovė per 2014 m. pirmąjį pusmetį padengė 140 087 Lt trumpalaikių įsipareigojimų dalį (1 tomas, 80 b. l.).

13Teismui pareikalavus pagrįsti minėtus balanse nurodytus duomenis, atsakovė pateikė teismui duomenis (išrašų iš įmonės sąskaitos kopijas), patvirtinančius, kad bendrovė atsiskaitydama su kreditoriais per 2014 m. pirmąjį pusmetį pervedė jiems apie 176 000 Lt, tarp jų: darbuotojams, „Sodrai“, Valstybinei mokesčių inspekcijai, kitiems kreditoriams(2 tomas, 30–61 b. l.).

14Pažymėtina, kad atsakovė 2014-08-20 apmokėjo 2573,12 Lt skolą ir pareiškėjui UAB „Serpantinas“ (2 tomas, 7, 70 b. l.), tačiau nesutiko su pareiškėjo paskaičiuotais 1519,32 Lt delspinigiais.

15Teismas, vertindamas įmonės nemokumą, turi atsižvelgti į pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) dydžio ir į balansą įrašyto turto vertės santykį.

16Pagal 2014-10-31 UAB „Asmic Baltic“ balansą įmonės turto vertė siekė 186 294 Lt (2 tomas, 6 b. l.), tarp jo: ilgalaikis turtas sudarė 30 190 Lt, trumpalaikis – 156 104 Lt. Atsakovė pateikė teismui ilgalaikio turto sąrašą, išvardydama, kokie daiktai sudarė šį turtą ir nurodydama turto likutinę vertę (2 tomas, 4 b. l.). Atsakovė taip pat pateikė teismui duomenis, parodančius, kad dalis debitorių atsiskaitė su įmone ir vykdydami sutartinius įsipareigojimus pervedė atsakovei 38658 Lt (2 tomas, 21–22 b. l.). Vienam iš debitorių 2014-08-05 išrašyta sąskaita faktūra (2 tomas, 8, 23 b. l.). Pradelsti įmonės įsiskolinimai kreditoriams 2014-10-31 sudaro apie 50 000 Lt (2 tomas, 9–10 b. l.).

17Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad, siekiant išsiaiškinti, ar bendrovė iš tiesų turi tik laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti išsaugant bendrovę, kaip veikiantį rinkos dalyvį, būtina analizuoti duomenis apie įmonės ūkinę-komercinę veiklą.

18Bylos duomenims, bendrovė realiai vykdo veiklą, vienam iš įmonės klientų 2014-11-07 buvo išrašyta 48 097,50 Lt sąskaitą faktūrą ir teismui pateiktas šalių pasirašytas 2014-11-06 prekių priėmimo-perdavimo aktas (2 tomas, 24–25 b. l.). Išrašai iš įmonės sąskaitos patvirtina, kad bendrovė nuolat gauna avansinius apmokėjimus pagal sutartis (2 tomas, 64–65 b. l.). Teismui taip pat buvo pateiktos naujų pirkimo-pardavimo sutarčių, 2014-11-21 ir 2014-11-27 sudarytų su pirkėjais, kopijos (2 tomas, 93–100 b. l.).

19„Sodros“ duomenimis, bendrovėje dirba dešimt darbuotojų ir bendrovė šiuo metu neturi pradelstų įsipareigojimų Valstybiniam socialinio draudimo fondo biudžetui (2 tomas, 104 b. l.).

20Pagal CPK 179 straipsnio 3 dalį teismas gali naudoti duomenis iš teismų informacinės sistemos, taip pat iš kitų informacinių sistemų ir registrų. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, šiuo metu teismuose nenagrinėjamos civilinės bylos, kuriose UAB „Asmic Baltic“ būtų atsakove.

21Teismas, atsižvelgdamas į prieš tai minėtas aplinkybes, atsakovės finansinę būklę ir ją rodančius rodiklius, sprendžia, kad UAB „Asmic Baltic“ yra moki įmonė, ir nėra teisinio pagrindo kelti bankroto bylą. Atsakovė turi tik laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti išsaugant bendrovę, kaip veikiantį rinkos dalyvį. Be to, prioritetas teikiamas reabilitaciniam tikslui, o ne greitam verslo subjekto pašalinimui iš rinkos.

22Nors atsakovė UAB „Asmic Baltic“ prašė priteisti iš pareiškėjos bylinėjimosi išlaidas, kurias sudarė kelionės išlaidos ir atsiliepimo į atskirąjį skundą rengimo išlaidos, teismas atmeta šį atsakovės prašymą.

23Pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas.

24Minėta, kad Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs apeliantės UAB „Serpantinas“ atskirąjį skundą, 2014 m. lapkričio 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1945/2014 panaikino Šiaulių apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 2 d. nutartį, kuria teismas atsisakė iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Asmic Baltic“ ir perdavė klausimą nagrinėti iš naujo. Taigi Lietuvos apeliacinio teismo sprendimas buvo palankus apeliantei, o ne atsakovei, todėl atsiliepimo į atskirąjį skundą rengimo išlaidos nepriteistinos.

25Teismo vertinimu, šiuo atveju nėra teisinio pagrindo pagrįstomis pripažinti atsakovės vadovo kelionės į Lietuvą ir iš Lietuvos išlaidas. Visų pirma, atsakovės UAB „Asmic Baltic“ buveinė yra registruota Lietuvoje, t. y. UAB „Asmic Baltic“ yra Lietuvos juridinis asmuo, todėl tai, jog atsakovės direktorius šiuo metu gyvena ne Lietuvoje, nepagrindžia aplinkybių, kad pareiškėja turi dengti atsakovės vadovo kelionės išlaidas. Antra, pats atsakovės vadovas, prašydamas teismą pratęsti procesinį terminą teismo įpareigojimams įvykdyti, nurodė, jog dirba ( - ) ir 2014 m. gruodžio 1 d. planavo grįžti į Lietuvą (1 tomas, 135 b. l.). Be to, teismui nepateikta duomenų, kad teismo pareikalauti duomenys negalėjo būti paruošti kitų įmonės darbuotojų ar, jog šiems dokumentams paruošti buvo būtina atvykti į Lietuvą. Trečia, teismas įvertina atsakovės patirtų bylinėjimosi išlaidų susidarymo priežastingumą. Nėra ginčo dėl to, kad atsakovė pareiškėjai pagrindinę skolą padengė tik po bylos iškėlimo, taigi pačios atsakovės vėlavimas laiku atsiskaityti su pareiškėja lėmė bylinėjimosi išlaidų atsiradimą.

26Teismas atmeta atsakovės prašymą įpareigoti UAB „Serpantinas“ kreiptis į teismą dėl delspinigių priteisimo (2 tomas, 2 b. l.), kadangi kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę, o ne pareigą įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą (CPK 5 str.), t. y. asmuo savo nuožiūra realizuoja teisę kreiptis į teismą teisminės gynybos.

27Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalimi, 9 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

Nutarė

28Atsisakyti iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Asmic Baltic“.

29Nutartis per 10 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Proceso dalyviai
1. Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus... 2. Šiaulių apygardos teismas 2014 m. rugsėjo 2 d. nutartimi atsisakė iškelti... 3. Lietuvos apeliacinis teismas 2014 m. lapkričio 6 d. nutartimi civilinėje... 4. Šiaulių apygardos teismas 2014 m. lapkričio 21 d. nutartimi įpareigojo... 5. 1) 2014-11-21 įmonės kreditorių ir skolininkų sąrašus, kuriuose nurodyti... 6. 2) įmonės finansinių ataskaitų rinkinį, sudarytą 2014 m. lapkričio... 7. 3) informaciją apie teismuose iškeltas bylas bei išieškojimus ne ginčo... 8. 4) duomenis, pagrindžiančius 140 087 Lt dydžio vertės įsipareigojimų... 9. 5) duomenis, patvirtinančius debitorių įsiskolinimų įmonei faktą;... 10. 6) duomenis, ar atsakovė atsiskaitė su pareiškėja UAB „Serpantinas“ ir... 11. Atsakovė UAB „Asmic Baltic“ pateikė teismui įmonės finansinius... 12. Pagal UAB „Asmic Baltic“ 2014-06-30 balansą atsakovė per 2014 m.... 13. Teismui pareikalavus pagrįsti minėtus balanse nurodytus duomenis, atsakovė... 14. Pažymėtina, kad atsakovė 2014-08-20 apmokėjo 2573,12 Lt skolą ir... 15. Teismas, vertindamas įmonės nemokumą, turi atsižvelgti į pradelstų... 16. Pagal 2014-10-31 UAB „Asmic Baltic“ balansą įmonės turto vertė siekė... 17. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad, siekiant išsiaiškinti, ar bendrovė... 18. Bylos duomenims, bendrovė realiai vykdo veiklą, vienam iš įmonės klientų... 19. „Sodros“ duomenimis, bendrovėje dirba dešimt darbuotojų ir bendrovė... 20. Pagal CPK 179 straipsnio 3 dalį teismas gali naudoti duomenis iš teismų... 21. Teismas, atsižvelgdamas į prieš tai minėtas aplinkybes, atsakovės... 22. Nors atsakovė UAB „Asmic Baltic“ prašė priteisti iš pareiškėjos... 23. Pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas,... 24. Minėta, kad Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs apeliantės UAB... 25. Teismo vertinimu, šiuo atveju nėra teisinio pagrindo pagrįstomis pripažinti... 26. Teismas atmeta atsakovės prašymą įpareigoti UAB „Serpantinas“ kreiptis... 27. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8... 28. Atsisakyti iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Asmic Baltic“.... 29. Nutartis per 10 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju...