Byla e2-307-847/2018
Dėl skolos, netesybų, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo SIA „B2Kapital“ ieškinį atsakovui R. B

1Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, netesybų, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo SIA „B2Kapital“ ieškinį atsakovui R. B. ir

Nustatė

2Ieškovas ieškinyje nurodo, kad prašo priteisti iš atsakovo 242,19 EUR skolos, 21,80 EUR netesybų, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 65 EUR bylinėjimosi išlaidas – 15 EUR žyminio mokesčio ir 50 EUR už advokatės pagalbą.

3Iš atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieškovo ieškinį, nors atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniškai 2017-12-30, todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieškovo prašymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

4Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Pateikti duomenys rodo, kad UAB „IPF Digital Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas - UAB „MCB Finance“) su atsakovu 2014-11-12 per UAB „Maxima LT“ agentą sudarė paskolos sutartį Nr. ( - ), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 202,73 EUR (700 Lt) paskolą trims mėnesiams (iki 2015-02-10) su 139,49 % metine palūkanų norma, o atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo plane nurodytas eilines įmokas – po 80,73 EUR (278,75 Lt) kas mėnesį, sutarties sudarymo mokestį (su pirmąja įmoka) ir palūkanas (iš viso 242,19 EUR (836,25 Lt)). Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas, pasinaudojęs jam suteikta paskola, neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų - neatsiskaitė su UAB „IPF Digital Lietuva“ ieškovu ir liko skolingas jam, ką patvirtina paskolų mokėjimo grafikas ir standartinė informacija apie vartojimo kreditą, todėl 2016-12-11 pranešimu buvo informuotas, kad sutartis laikoma nutraukta. 2016-11-28 pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ gautinų sumų pirkimo - pardavimo sutartimi ieškovui perleido turimus finansinius reikalavimus į skolininką (atsakovą) už tinkamai neįvykdytą prievolę pagal sutartį su pradiniu kreditoriumi. Atsakovas raštu (2017-03-06 pranešimu) informuotas apie kreditoriaus pasikeitimą, tačiau jis neatsiskaitė ir iš viso liko skolingas ieškovui 242,19 EUR skolos (202,73 EUR paskolos ir 39,46 EUR palūkanų pagal sutartį), ką patvirtina išrašas iš priedo Nr. ( - ) prie 2016-11-28 gautinų sumų pirkimo - pardavimo sutarties. Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimą, į raginimus tai padaryti - 2015-01-15 įspėjimą ir 2016-11-25 pranešimą dėl sutarties nutraukimo - nereagavo, todėl darytina išvada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki šiol. Todėl ieškovo reikalavimas dėl 242,19 EUR skolos (negrąžintos paskolos ir palūkanų) priteisimo tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 2 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1-2 d., 6.870 str. 1-2 d., 6.873 str. 1 d. ir 2014-11-12 paskolos sutartis ir jos Bendrųjų sąlygų 4.1-4.2 p.).

7Šalių sudarytoje sutartyje nustatyta, kad jeigu paskolos gavėjas negrąžina paskolos ir (ar) nesumoka paskolos palūkanų iki paskolos grąžinimo dienos pabaigos, jis įsipareigoja mokėti paskolos davėjui 0,05 % dydžio palūkanas už piniginių prievolių termino praleidimą nuo laiku negrąžintos paskolos ar jos atitinkamos dalies ir laiku nesumokėtų paskolos palūkanų sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Šios palūkanos už piniginių prievolių termino praleidimą yra laikomos minimaliais paskolos davėjo nuostoliais. Kadangi atsakovas nustatytais terminais su ieškovu neatsiskaitė, priteistinos ir prašomos 21,80 EUR netesybos, skaičiuojamos už 2017-05-27 – 2017-11-22 laikotarpį, ką patvirtina išrašas iš priedo Nr. ( - ) prie 2016-11-28 gautinų sumų pirkimo - pardavimo sutarties (Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. 2-3 d., 6.73 str. 1 d., 6.245 str. 1 d., 6.256 str. 1-2 d. ir 2014-11-12 paskolos sutarties Bendrosios dalies 5.1 p.).

8Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieškovui 5 % metines palūkanas už priteistą 263,99 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-12-28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovo.

9Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos šio turėtos ir byloje rašytiniais įrodymais – 2017-12-14 sąskaita už teisines paslaugas Nr. ( - ) ir priedu Nr. ( - ) pagrįstos visos 65 EUR bylinėjimosi išlaidos - 15 EUR žyminis mokestis (jį 2017-12-22 per EPP kompleksine užduotimi kodu ( - ) sumokėjo ieškovo atstovė advokatė Renata Janušytė) ir 50 EUR už advokatės pagalbą, 15 EUR + 50 EUR = 65 EUR) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str., 2014-11-12 paskolos sutarties Bendrųjų sąlygų 7.3 p.).

10Kadangi iš atsakovo turėtų būti priteistos 2,78 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.), o įstatymas nustato, kad jeigu iš šalies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3 EUR, tokia suma iš atsakovo nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

Nutarė

12Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo R. B., a. k. ( - ), gyvenančio ( - ), du šimtus keturiasdešimt du eurus devyniolika euro centų skolos (202,73 EUR negrąžintos paskolos ir 39,46 EUR palūkanų), dvidešimt vieną eurą aštuoniasdešimt euro centų netesybų, 5 % metines palūkanas už priteistą 263,99 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-12-28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, šešiasdešimt penkis eurus bylinėjimosi išlaidų ieškovui SIA „B2Kapital“, esančiam ( - ), įmonės kodas ( - ), a.s. Nr. ( - ), Luminor Bank AB, banko kodas 40100.

13Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

14Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Proceso dalyviai