Byla 2-1240-674/2017

Dėl skolos priteisimo

1Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ,,PlusPlus Capital“ AS pareikštą ieškinį atsakovei V. B. dėl skolos priteisimo.

2Teismas

Nustatė

3Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 5240,01 Eur skolos, 16 procentų metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų nuo 4421,53 Eur, skaičiuojamų nuo 2017-05-22 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, visas bylinėjimosi išlaidas;

4Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, ieškinį palaiko, prašo bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant.

5Ieškinyje nurodoma, kad V. B., t.y. atsakovė, sudarė sutartį Nr. 14-072812-GV su AB „Swedbank“ banku. Sutartimi Atsakovė įsipareigojo Bankui pasinaudoti kreditu ir per numatytą laikotarpį grąžinti kreditą mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal Sutartį mokėtinas sumas. Šalys taip pat susitarė, kad negrąžinus laiku mokėtinų sumų Atsakovė įsipareigoja mokėti nustatyto dydžio palūkanas bei delspinigius. Atsakovė nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, paimto kredito dalinių mokėjimų. Bankas Sutartį su atsakove nutraukė. Reikalavimo perleidimo sutartimi AB „Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą. Vėliau Reikalavimo perleidimo sutartimi, Kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „PlusPlus Capital“ AS Lietuvoje atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Faktinė reikalavimo perleidimo diena 2016-12-29. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovė buvo informuota registruotu laišku. Reikalavimo perleidimo sutarties pasirašymo dieną pagrindinio įsiskolinimo, t. y. negrąžinto kredito likutis sudarė 4421,53 Eur.Tarp Atsakovo ir Banko sudarytoje Sutartyje šalys nusistatė 16 % metines palūkanas. Reikalavimo perleidimo dieną palūkanų įsiskolinimas sudarė 221,03 Eur. Po reikalavimo perleidimo palūkanos išaugo dar 279,10 Eur (4421,53 Eur x 16 proc. x 144 dienos) (nuo 2016-12-29 iki 2017-05-22). Kreditorius skaičiuoja 0,05% delspinigius, kurie skaičiuojami nuo laiku nesumokėtos mėnesio įmokos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsižvelgiant į tai, delspinigiai sudaro 318,35 Eur (0,00 Eur (atsiradę iki reikalavimo perleidimo) + 318,35 Eur (4421,53 Eur x 0,05 proc. x 144 d.) (atsiradę po reikalavimo perleidimo). Todėl 2017-05-22 įsiskolinimo suma sudaro 5240,01 Eur (318,35 Eur delspinigių + 500,13 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų + 4421,53 Eur negrąžinto kredito), kuriuos ieškovas ir prašo priteisti.

6Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti ir apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2017-06-09 (CPK 130 straipsnis). Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.

7Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

8Iš Swedbank, AB sąskaitos išrašo matyti, kad 2017-05-19 sumokėtas žyminis mokestis (b. l. 6). 2016-10-27 AB Sewdbank reikalavimo teisę į įsiskolinimą perleido „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, o 2016-11-01 „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą reikalavimo teisę į įsiskolinimą perleido „PlusPlus Capital“ AS Lietuvoje atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo (b. l. 7, 8). Skolos reikalavimo perleidimo metu (2016-12-29), V. B. įsiskolinimas buvo bendrai 4642,56 Eur, paskolos įsiskolinimas 4421,53 Eur (b. l. 9). Skolininkė V. B. apie reikalavimo teisės perleidimą buvo informuota 2016-12-30 pranešimu ir prašoma apmokėti įsiskolinimą (b. l. 11). Iš vartojimo kredito sutarties Nr. 14-072812-GV sudarytos 2014-09-29 matyti, kad tarp V. B. ir AB Sewdbank buvo sudaryta sutartis, kredito suma 20000,00 Lt (5792,40 Eur), kredito grąžinimo terminas 2019-09-22, metinė palūkanų norma 16 proc., delspinigiai 0,050 proc. (b. l. 13-19. 2016-10-04 V. B. buvo siųsta pretenzija dėl įsiskolinimo. (b. l. 12)

9Sutarties pagrindu tarp „PlusPlus Capital“ AS Lietuvoje atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo ir atsakovo susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai ir laiku. Atsakovas šios prievolės pilnai nevykdė ir ją pažeidė, nes pažeidė sulygtą atsiskaitymą ir nesinaudojo kreditoriaus teikiamomis paslaugomis sulygtą laikotarpį, nevykdė kitų įsipareigojimų ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sąlygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.).

10CK 6.870 str. 1 d. numatyta, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas.

11LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Todėl atsakovas privalo pilnai atsiskaityti su ieškovu ir atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius. Priteistina skola 5240,01 Eur ir pagal sutartį prisiimtos 16 proc. metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo 2017-05-22 iki visiško kredito grąžinimo dienos.

12LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

13Iš atsakovės priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos.

14Teismo turėtos pašto išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).

15Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 270, 279 straipsniais, teismas

Nutarė

16Ieškinį patenkinti.

17Iš atsakovės V. B., a. k. ( - ) gyv. ( - ), priteisti ieškovo „PlusPlus Capital“ AS Lietuvoje atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, įmonės kodas 303012217, buveinė: A. Mickevičiaus g. 6, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT80 7300 0101 4485 7446, AB bankas ,,Swedbank“, naudai 5240,01 Eur (penkis tūkstančius du šimtus keturiasdešimt eurų 01 ct) skolos, 16 procentų metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų nuo 4421,53 Eur, skaičiuojamų nuo 2017-05-22 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (5240,01 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-05-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 157,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt septynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

18Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.