Byla B2-79-368/2016
Dėl kreditorių reikalavimų sąrašo tikslinimo ir bankroto procedūros pabaigos
1Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios individualios įmonės (toliau – IĮ) D. L. parduotuvė bankroto administratorės prašymą dėl kreditorių reikalavimų sąrašo tikslinimo ir bankroto procedūros pabaigos,
Nustatė
2Šiaulių apygardos teismo 2012 m. spalio 23 d. nutartimi buvo iškelta bankroto byla IĮ D. L. parduotuvė. Šiaulių apygardos teismo 2013 m. kovo 8 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
32016 m. lapkričio 11 d. buvo gautas bankrutavusios IĮ D. L. parduotuvė bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Ius Positivum“ direktorės S. S. prašymas dėl bankrutavusios IĮ D. L. parduotuvė bankroto procedūros pabaigos. Bankroto administratorė nurodė, jog bankroto proceso metu buvo realizuotas tiek IĮ D. L. parduotuvė nuosavybės teise priklausęs turtas, tiek D. L. ir jos sutuoktiniui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausęs turtas, už parduotą turtą gautų pajamų administravimo išlaidoms ir kreditorių finansiniams reikalavimams padengti nepakako. Pažymėjo, kad veiksmai, susiję su IĮ D. L. parduotuvė bankroto procedūra yra atlikti. 2016 m. lapkričio 10 d. vykusiame kreditorių susirinkime buvo pritarta bankroto administratorės pasiūlymui kreiptis į teismą dėl įmonės bankroto procedūros pabaigos, nelaukiant, kol „Swedbank“, AB, perves visą 217,66 Eur sumos likutį, kurį dalimis kas mėnesį bankas pagal vykdomą išieškojimą iš D. L. turimų piniginių lėšų perveda į IĮ D. L. parduotuvė banko sąskaitą. Nurodė, kad piniginės lėšos (217,66 Eur) bus paskirstytos kreditoriams Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 35 straipsnyje nustatyta tvarka ne vėliau kaip iki 2016 m. gruodžio 14 d.
4Bankroto administratorė taip pat pateikė prašymą dėl kreditorių finansinių reikalavimų patikslinimo, nurodė, jog 2016 m. lapkričio 10 d. teikiamų tvirtinti ir administratorės neginčijamų kreditorinių reikalavimų suma sudaro 53 197,38 Eur.
5Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentas nurodė, kad įmonei pretenzijų neturi.
6Bylos medžiagos duomenys rodo, kad įstatyme numatytos ir būtinos procedūros pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymą yra visiškai baigtos, kliūčių priimti sprendimą dėl šios įmonės veiklos pabaigos nėra.
7Atsižvelgiant į prieš tai nurodytas aplinkybes, priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios IĮ D. L. parduotuvė pabaigos ir patikslintinas įmonės kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas.
8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu, 32 straipsnio 4 dalimi, teismas
Nutarė
9Pripažinti, kad bankrutavusios IĮ D. L. parduotuvė (įmonės kodas 172243268, buveinė ( - )) veikla pasibaigė.
10Įpareigoti bankrutavusios IĮ D. L. parduotuvė bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.
11Patikslinti nepatenkintų bankrutavusios IĮ D. L. parduotuvė kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą:
| Antros eilės kreditoriniai reikalavimai | |||||
| Eil. Nr. | Kreditorius | Skola, Eur | Palūkanos,netesybos,Eur | Reikalavimas iš viso, Eur | |
| 1 | VSDFV | 4.572,73 | 610,33 | 5.183,06 | |
| 2 | Raseinių rajono savivaldybės administracija | 162,37 | 2,33 | 164,70 | |
| 3 | VĮ "Turto bankas" | 9.038,34 | 732,82 | 9.771,16 | |
| Antros eilės kreditorių reikalavimai iš viso: | 13.773,44 | 1345,48 | 15.118,92 | ||
| Trečios eilės (kitų kreditorių) kreditoriniai reikalavimai | |||||
| Eil. Nr. | Kreditorius | Skola, Eur | Palūkanos,netesybos,Eur | Reikalavimas iš viso, Eur | |
| 1 | UAB "Kartagena" | 1.470,34 | 1.470,34 | ||
| 2 | Žemės ūkio kooperatyvas "Lietuviško ūkio kokybė" | 238,30 | 238,30 | ||
| 3 | UAB Jolurita | 169,96 | 169,96 | ||
| 4 | AB Lesto | 4.551,24 | 50,61 | 4,601,85 | |
| 5 | AB Kėdainių grūdai | 420,53 | 17,83 | 438,36 | |
| 6 | UAB Panemunės eglė | 208,00 | 208,00 | ||
| 7 | AB Kauno grūdai | 3.097,89 | 3.097,89 | ||
| 8 | AB Šiaulių grūdai | 3,083,87 | 3.083,87 | ||
| 9 | UAB Raseinių vandenys | 201,19 | 12,22 | 213,41 | |
| 10 | UAB Malsena Plius | 4.678,38 | 4.678,38 | ||
| 11 | UAB Minordija | 442,85 | 442,85 | ||
| 12 | AB TEO LT | 292,25 | 292,25 | ||
| 13 | UAB Grūste | 491,91 | 491,91 | ||
| 14 | AB DNB bankas | 18.548,53 | 102,56 | 18.651,09 | |
| Trečios eilės kreditorių reikalavimai iš viso: | 37.895,24 | 183,22 | 38.078,46 |
12Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.