Byla B2-2395-221/2013
Dėl akcinės bendrovės TEO LT 1345,82 Lt finansinio reikalavimo patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Vildas“ bankroto byloje

1Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, sekretoriaujant Irenai Remeikienei, dalyvaujant uždarosios akcinės bendrovės Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuro darbuotojai Jurgitai Daugėlaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl akcinės bendrovės TEO LT 1345,82 Lt finansinio reikalavimo patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Vildas“ bankroto byloje ir

Nustatė

2Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 11 d. nutartimi UAB „Vildas“ iškelta bankroto byla. Bankrutuojančios įmonės administratorius 2012 m. rugpjūčio 21 d. pateikė teismui prieštaravimus, nurodydamas, kad BUAB „Vildas“ gavo TEO LT, AB finansinį reikalavimą bendrai 3062,75 Lt sumai, kurį sudaro 1716,93 Lt skola, 1345,82 Lt delspinigiai, palūkanos, baudos. Bankroto administratorius neginčijo kreditoriaus reikalavimų dėl skolos, tačiau nesutiko dėl likusio kreditoriaus reiškiamo reikalavimo ir prašė jo netvirtinti.

3Kauno apygardos teismas 2012 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi patvirtino BUAB „Vildas“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą (civ. b. Nr. B2-1859-221/2012, t. 1, b. l. 183-184). TEO LT, AB finansinį reikalavimą patvirtino 1716,93 Lt sumai. Teismas ta pačia nutartimi išskyrė ginčijamo TEO LT, AB finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimą į atskirą bylą ir pasiūlė kreditoriui TEO LT, AB pateikti papildomus paaiškinimus ir įrodymus dėl finansinio reikalavimo.

4Kreditorius, nesutikdamas su 1345,82 Lt finansiniu reikalavimu, nurodė, jog atsižvelgiant į tai, jog UAB „Vildas“ bankroto byla iškelta Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 11 d. nutartimi (civ. b. Nr. B2-1859-221/2012, t. 1, b. l. 61-63), remiantis ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 3 punktu, įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą, nutraukiamas netesybų ir palūkanų už visas įmonės prievoles skaičiavimas. Be to, administratorius nurodė, kad CK 1.124 straipsnis numato, jog ieškinio senatis – tai įstatymų nustatytas laiko tarpas, per kurį asmuo gali ginti savo pažeistas teises pareikšdamas ieškinį. Pagal CK 1.125 straipsnio 5 dalį, sutrumpintas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas taikytinas ieškiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) išieškojimo. Administratorius nurodė, jog iš kreditoriaus pateiktų dokumentų nėra aišku už kokį laikotarpį kreditorius reikalauja patvirtinti delspinigius, ir/ar palūkanas, ir/ar baudą. Iš kreditoriaus pateiktų dokumentų nėra galimybės nustatyti, kad sudaro 1345,82 Lt sumą (ar delspinigiai, ar baudos, ar palūkanos). Kreditoriaus nuomone, remiantis minėtomis teisės aktų normomis, kreditorius gali reikalauti delspinigių ir/ar baudos už laikotarpį iki atsakovui buvo iškelta bankroto byla bet tik už paskutinius 6 mėnesius iki kreipimosi į bankroto administratorių dėl reikalavimo patvirtinimo, t .y. nuo 2011 m. gruodžio 22 d. iki 2012 m. birželio 22 d. Todėl galutiniam kreditoriaus finansinių reikalavimų dydžio nustatymui reikalinga, kad kreditorius pateiktų delspinigių dydžių paskaičiavimus.

5Administratoriaus prašymas tenkintinas, kreditorinis reikalavimas ginčijamoje dalyje netvirtintinas.

6TEO LT, AB nepateikė teismui papildomų įrodymų dėl savo pateikto tvirtinti finansinio reikalavimo. Todėl teismas, remdamasis įstatymo įtvirtinta nuostata, kad kreditorius gali reikalauti delspinigių ir/ar baudos už laikotarpį iki atsakovui buvo iškelta bankroto byla bei tik už paskutinius 6 mėnesius iki kreipimosi į bankroto administratorių dėl reikalavimo patvirtinimo, t .y. nuo 2011 m. gruodžio 22 d. iki 2012 m. birželio 22 d. (CK 1.125 straipsnio 5 dalis), atsižvelgiant į tai, jog kreditoriaus pateiktose sąskaitose faktūrose nurodytos jų išrašymo datos nepatenka į minėtą laiko intervalą, nėra pagrindo tvirtinti ginčytiną kreditoriaus TEO LT, AB finansinio reikalavimo sumą. Bankroto administratoriaus pateiktus motyvus teismas laiko pagrįstais, todėl yra pagrindas BUAB „Vildas“ administratoriaus prašymą tenkinti, kreditoriaus TEO LT, AB finansinį reikalavimą dėl 1345,82 Lt netvirtinti ir atmeti kaip nepagrįstą.

7Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 291-292 straipsniais,

Nutarė

8administratoriaus prašymą patenkinti.

9Netvirtinti akcinės bendrovės TEO LT, į. k. 121215434, 1345,82 Lt finansinio reikalavimo uždarosios akcinės bendrovės „Vildas“ bankroto byloje.

10Ši nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai