Byla B2-209-883/2018
Dėl BUAB „Iržva“ pabaigos

1Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Iržva“ (toliau – BUAB „Iržva“) bankroto administratorės UAB „Vadybos apskaita“ prašymą įmonės pabaigos ir

Nustatė

21.

3Šiaulių apygardos teismas 2017 m. sausio 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-488-883/2017 iškėlė bankroto bylą atsakovei BUAB „Iržva“. Bankroto administratorė pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl BUAB „Iržva“ pabaigos.

42.

5Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (CPK 133 str. 3 d.). Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

6Prašymas tenkintinas.

73.

8Šiaulių apygardos teismas 2017-01-05 nutartimi iškėlė bankroto bylą atsakovei BUAB „Iržva“. Bankroto administratorė nurodė, kad BUAB „Iržva“ nebeturi nei turto, nei debitorinių įsiskolinimų, įmonės likvidavimo procedūra yra baigta. 2018-08-16 įmonės turto vertė yra lygi nuliui, pajamų, įplaukų nebus gauta, kreditorinių reikalavimų tenkinti galimybių nėra. BUAB „Iržva“ nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai sudaro 7 089,78 Eur. Bylų, kuriose dalyvautų BUAB „Iržva“, nėra. 2018-08-06 vykusio kreditorių susirinkimo metu buvo nutarta užbaigus visas bankroto procedūras įpareigoti bankroto administratorių kreiptis į Šiaulių apygardos teismą dėl BUAB „Iržva“ įmonės pabaigos.

94.

10Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą. Pagal ĮBĮ 31straipsnio 8 punktą, likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus. Taigi, bankroto procedūros ĮBĮ 32 straipsnio pagrindu gali būti užbaigiamos, jeigu bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą (procesinio pobūdžio sąlygos) bei įrodymus, jog buvo tinkamai atliktos privalomos bankroto procedūros bei panaudotos visos protingos ir būtinos priemonės bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimams patenkinti (materialaus pobūdžio sąlyga) (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 4 d. nutartis civ. byloje Nr. 2A-979/2014).

115.

12Teismui pateiktas BUAB „Iržva“ likvidacinis balansas iš kurio matyti, jog įmonė jokio turto neturi, todėl spręstina, kad patenkinti likusių kreditorių finansinių reikalavimų nėra galimybių.

136.

14Teismui pateikta 2018-08-16 Lietuvos Respublikos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos pažyma, iš kurios matyti, kad Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdyba BUAB „Iržva“ pretenzijų neturi.

157.

16Rašytinė bylos medžiaga patvirtina, kad visi įstatyme būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

17Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas,

Nutarė

18Pripažinti, kad BUAB „Iržva“ (j. a. k. 145479727) veikla pasibaigė.

19Įpareigoti BUAB „Iržva“ bankroto administratorę UAB „Vadybos apskaita“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktoje dalyje.

20Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai