Byla 1-189-831/2011
Dėl pagrobiant šiuos bruselius nebuvo veiką kvalifikuojančio požymio – įsibrovimo į patalpą. Kadangi nustatyta, kad tarp bruselių vagystės ir kitų medienos galinių vagystės praėjo nemažas laiko tarpas, veikų nejungia vieninga kaltinamojo tyčia t.y. veika nėra tęstinė, pagrobto turto vertė nesiekia 130 Lt, nėra pagrindo patraukti R. A. baudžiamojon atsakomybėn už šios veikos padarymą

1Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant:

2prokurorui Ramučiui Mickui,

3kaltinamajam R. A.,

4nukentėjusiajam E. O.,

5viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

6R. A., asmens kodas ( - ) gimęs 1964-07-15, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, santuokoje, dirbantis UAB „E“ darbininku, gyv. Klausučių sen., Vilkaviškio raj., sav., neteistas.

Norėdami peržiūrėti visą dokumento tekstą, Prisijunkite arba Užsiregistruokite.

Prisijungti Registruotis

Data	2011-12-27
Rūšis	Baudžiamoji byla
Tipas	Nuosprendis
Teismas	Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai
Teisėjas(ai)	Vitalijus Krivičius
Baigtis	Išnagrinėta priimant nuosprendį.

Ryšiai

Cituoja	Cituojama
	T-94-831/2015

1. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius,... 2. prokurorui Ramučiui Mickui,... 3. kaltinamajam R. A.,... 4. nukentėjusiajam E. O.,... 5. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje... 6. R. A., asmens kodas ( - ) gimęs 1964-07-15, lietuvis, Lietuvos Respublikos...