Byla 2-3013-79/2011
Dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Saulės valda” ieškinį atsakovui A. Č. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 446,10 Lt skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 451,02 Lt bylinėjimosi išlaidas: 67 Lt žyminį mokestį, 3 Lt už nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje, 181,50 Lt už teisines paslaugas ir 199,52 Lt išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu, kadangi atsakovas nemoka mokesčių už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

3Ieškovas teismui pateikė pranešimą, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, viešo paskelbimo spaudoje būdu, tačiau atsakovas per nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

4Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

5Butų ir kitų patalpų savininkams neįsteigus gyvenamojo namo butų ir kitų savininkų bendrijos arba nesudarius jungtinės veiklos sutarties, taip pat jei bendrija likviduota arba nutraukta jungtinės veiklos sutartis, skiriamas bendrojo naudojimo objektų administratorius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.84 str. 1 d.). Administratorių skiria savivaldybės meras (valdyba) arba jo (jos) įgaliotas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.84 str. 1 d.). 2002-04-02 Šiaulių miesto valdybos sprendimu Nr. 99 „Dėl daugiabučio namo patalpų savininkų bendrosios nuosavybės objektų priežiūros administratoriaus patvirtinimo ir skyrimo“ gyvenamojo namo, esančio Dubijos g. 3, Šiauliuose, daugiabučio namo patalpų savininkų bendrosios nuosavybės objektų priežiūros administratoriumi paskirtas ieškovas UAB „Atidumas“. Ši bendrovė yra pakeitusi pavadinimą į UAB „Saulės valda“. Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad atsakovas A. Č. yra buto, esančio ( - ) Šiauliuose, savininkas. Iš pateiktos pažymos matyti, kad atsakovas ieškovui skolingas už pastato eksploatavimą ir komunalines paslaugas 446,10 Lt. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.82 str. 3 d. numato, kad butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Ieškovas įsipareigojimus vykdė tinkamai, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė ir pažeidė prievolių vykdymo principus, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 446,10 Lt skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str.), bei 5 (penkių) procentų metinės palūkanos nuo priteistos 446,10 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-04-19 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str.).

6Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos 451,02 Lt bylinėjimosi išlaidos: 67 Lt žyminis mokestis, 3 Lt už nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje, 181,50 Lt už teisines paslaugas ir 199,52 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu, bei valstybei 1,50 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

Nutarė

8Ieškinį tenkinti.

9Priteisti iš atsakovo A. Č. ieškovui UAB „Saulės valda“ 446,10 Lt (keturių šimtų keturiasdešimt šešių litų 10 centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos 446,10 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-04-19 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 451,02 Lt (keturių šimtų penkiasdešimt vieno lito 2 centų) bylinėjimosi išlaidas.

10Priteisti iš atsakovo A. Č. 1,50 Lt (vieno lito 50 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

11Nurodyti, kad atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

12Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai