Byla 2-1399-918/2015

Dėl sutarčių pripažinimo negaliojančiomis

1Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB YIT Kausta ieškinį atsakovams BUAB “Donalita”, atstovaujamam bankroto administratoriaus UAB “Vilniaus administratoriai”, UAB “Vilogus” dėl sutarčių pripažinimo negaliojančiomis,

Nustatė

2Ieškovas ieškiniu prašo reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 2013/07/08-1 ir Nr. 2013/08/05 sudarytas tarp atsakovo ir trečiojo asmens pripažinti negaliojančiomis nuo sudarymo momento. 2015-01-14 šalys pateikė teismui taikos sutartį, prašė ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir bylą nutraukti.

3Prašymas tenkintinas.

4Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys pasinaudojo teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai priimtinų nuolaidų būdu (CPK 42 str. 1 d.).

5Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 2 d.). Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str.5 d.).

6Patvirtinus taikos sutartį, iš ieškovo valstybės naudai priteistina 18,53 Eur (64 Lt) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 92 str., 94 str., taikos sutarties 3 p.). Ieškovas yra sumokėjęs 83,41 Eur (288 Lt) žyminio mokesčio 2013-10-14 ir 2013-10-29 mokėjimo pavedimais. Patvirtinus taikos sutartį, ieškovui turi būti grąžinta 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 62,56 Eur (216 Lt) (CPK 87 str. 2 d.). Remiantis CPK 7 str. įtvirtintu proceso ekonomiškumo ir koncentruotumo principu, ieškovui grąžintinas žyminis mokestis mažintinas 18,53 Eur (64 Lt), t. y. procesinių dokumentų siuntimo išlaidų dalimi, todėl ieškovui grąžintina 44,02 Eur (152 Lt) žyminio mokesčio.

7Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

Nutarė

8Patvirtinti ieškovo AB YIT Kausta, į. k. 123959143, atsakovų UAB „Vilogus“, į. k. 301425587, ir BUAB “Donalita”, į. k. 300527735, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB “Vilniaus administratoriai”, į. k. 302512504, sudarytos taikos sutarties sąlygas:

9„1. Ieškovas AB YIT Kausta, į. k. 123959143, atsisako savo reikalavimo pripažinti reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 2013/07/08-1 ir Nr. 2013/08/05, sudarytas tarp UAB „Vilogus“, į. k. 301425587, ir UAB „Donalita“, į. k. 300527735, negaliojančiomis nuo sudarymo momento.

102. Šalys lieka prie savo turėtų išlaidų teisinei pagalbai apmokėti.

113. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei apmoka ieškovas.

124. Pasirašydamos šią taikos sutartį, šalys patvirtina, kad atsisako viena kitos atžvilgiu bet kokių pretenzijų ar reikalavimų, pareikštų civilinėje byloje Nr. 2-1399-918/2015 (Nr. 2-21545-918/2014) ir nereikš jų ateityje, išskyrus reikalavimus vykdyti šią taikos sutartį. Šalys įsipareigoja bendradarbiauti ir dėti visas pastangas, kad pavyktų tinkamai ir laiku įgyvendinti šią taikos sutartį.

135. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą į dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).“

14Grąžinti ieškovui AB YIT Kausta, į. k. 123959143, 44,02 Eur (152 Lt) žyminio mokesčio, sumokėto 2013-10-14 ir 2013-10-29 mokėjimo pavedimais, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi šia nutartimi.

15Atšaukti 2015-02-04 13.15 val. paskirtą teismo posėdį.

16Civilinę bylą nutraukti.

17Nutartį siųsti proceso dalyviams.

18Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.