Byla e2VP-13639-889/2017
Dėl kreditorinių reikalavimų patikslinimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo fizinio asmens S. S. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Eurobankrotas“ prašymą dėl kreditorinių reikalavimų patikslinimo.

3Teismas

Nustatė

4Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-01-29 nutartimi S. S. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Eurobankrotas“.

5Teismas 2016-08-19 patvirtino S. S. mokumo atkūrimo planą.

62017-08-14 teisme gautas bankroto administratorės prašymas patvirtinti fizinio asmens kreditorių reikalavimus, kurie tenkinti pirmu etapu antrąja eile: Nordea Bank AB Lietuvos skyrius – 5 065,38 Eur, UAB „Būsto paskolų draudimas“ – 36 108,44 Eur, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ – 35,54 Eur, antstolis Aleksandras Selezniovas – 619,23 Eur; patvirtinti fizinio asmens kreditorių reikalavimus, kurie tenkintini antru etapu antrąja eile: Nordea Bank AB Lietuvos skyrius – 4 498,91 Eur; UAB „Būsto paskolų draudimas“ – 19 806,93 Eur. Administratorė ginčytinų reikalavimų nenustatė.

7

8Teismas

konstatuoja:

9Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-01-29 nutartimi S. S. iškelta bankroto byla ir joje nustatytas terminas per 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreditorių reikalavimams pareikšti. Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 2 dalį bankroto administratorius pagal kreditorių pareikštus reikalavimus, patikslintus pagal fizinio asmens pateiktus dokumentus, sudaro kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą ir pateikia jį teismui tvirtinti. Teismas 2016-08-19 patvirtino S. S. mokumo atkūrimo planą. 2017-08-11 bankroto administratorė gavo fizinio asmens kreditoriaus UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymą dėl kreditoriaus UAB „Būsto paskolų draudimas“ reikalavimo patikslinimo, kuriuo kreditorius prašo patikslinti fizinio asmens kreditorių ir jų reikalavimo sąrašą į jį įtraukiant UAB „Būsto paskolų draudimas“ 55 915,37 Eur reikalavimą, kurį sudaro 36 108,44 Eur antra eile pirmu etapu tenkinamas reikalavimas ir 19 806,93 Eur antra eile pirmu etapu tenkinamas reikalavimas, ir pateikti teismui tvirtinti. Teismui pateiktos tvirtinti kreditorių finansinių reikalavimų sumos pripažintos administratorės, dėl jų ginčo nėra, todėl kreditorių reikalavimai patikslintini (LR fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 2-3 dalys, 6 dalis).

10Vadovaudamasis LR fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 2-3 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

Nutarė

11tenkinti prašymą.

12Patvirtinti patikslintus S. S. kreditorių 41 828,59 Eur finansinius reikalavimus, kurie tenkintini pirmu etapu antrąja eile:

  1. Nordea Bank AB Lietuvos skyrius – 5 065,38 Eur;
  2. UAB „Būsto paskolų draudimas“ – 36 108,44 Eur;
  3. UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ – 35,54 Eur;
  4. antstolis Aleksandras Selezniovas – 619,23 Eur.

13Patvirtinti patikslintus S. S. kreditorių 24 305,84 Eur finansinius reikalavimus, kurie tenkintini antru etapu antrąja eile:

  1. Nordea Bank AB Lietuvos skyrius – 4 498,91 Eur;
  2. UAB „Būsto paskolų draudimas“ – 19 806,93 Eur.

14Nutarties kopiją išsiųsti bankroto administratorei ir įpareigoti ją supažindinti su nutartimi nutarties rezoliucinėje dalyje nurodytus kreditorius.

15Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai