Byla I-8053-764/2014

Dėl įsakymo panaikinimo

1Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Egidijos Puzinskaitės, teisėjų Ernesto Spruogio ir Liudmilos Zaborovskos, dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui Dainiui Kenstavičiui ir atsakovės atstovei Mildai Bukantytei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjos UAB Elektrėnų komunalinis ūkis skundą atsakovei Aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūrai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Aplinkos ministerijai dėl įsakymo panaikinimo

Nustatė

2Pareiškėja UAB Elektrėnų komunalinis ūkis (toliau – Bendrovė) padavė teismui skundą, prašydama panaikinti Aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūros (toliau – Agentūra) direktoriaus 2014-04-03 įsakymą Nr. T1-69. Taip pat prašė priteisti jai patirtas bylinėjimosi išlaidas.

3Teisme 2014-10-27 gautas pareiškėjos atstovės Jolitos Rimos Puškorienės pareiškimas „Dėl skundo atsisakymo“, nes Aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūra 2014-06-13 įsakymu Nr. T1-114 panaikino nagrinėjamoje byloje ginčijamą įsakymą, t. y. išnyko ginčo dalykas.

4Teismo posėdyje pareiškėjos atstovas palaikė prašymą dėl skundo atsisakymo ir prašė bylą nutraukti.

5Atsakovė Aplinkos projektų valdymo agentūra atsiliepime į pareiškėjos skundą prašė jį atmesti kaip nepagrįstą.

6Teismo posėdyje atsakovės atstovė sutiko, kad administracinė byla būtų nutraukta pareiškėjai atsisakius nuo skundo.

7Trečiasis suinteresuotas asmuo Aplinkos ministerija atsiliepime į pareiškėjos skundą prašė jį atmesti kaip nepagrįstą.

8Byla nutrauktina.

9Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 3 p., teismas nutraukia bylą, jeigu pareiškėjas atsisakė skundo (prašymo), išskyrus šio įstatymo 56 str. 2 d. numatytus atvejus. ABTĮ 56 str. 2 d. nustatyta, kad teismas gali nepriimti subjektų, ginančių viešąjį interesą, pareiškimo atsisakymo, jeigu tai prieštarauja įstatymui ar viešajam interesui arba pažeidžia kieno nors teises ar įstatymų saugomus interesus.

10Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 102 str. 3 d.).

11Teismui pateiktas UAB Elektrėnų komunalinis ūkis 2014-10-27 pareiškimas „Dėl skundo atsisakymo“ tvirtina, kad yra objektyvus pagrindas bylai nutraukti. Teismas nenustatė kliūčių bylai nutraukti, atsisakymas nuo skundo yra besąlyginis ir galutinis, byloje yra išnykęs ginčo dalykas, pareiškėja patvirtino, kad jai yra žinomos skundo atsisakymo pasekmės, todėl UAB Elektrėnų komunalinis ūkis prašymas tenkintinas, o administracinė byla Nr. I-8053-764/2014 nutrauktina (ABTĮ 101 str. 3 p.).

12Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 3 p., 102 str., 149 str., teisėjų kolegija

Nutarė

13Nutraukti administracinę bylą Nr. I-8053-764/2014 pagal UAB Elektrėnų komunalinis ūkis skundą atsakovei Aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūrai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Aplinkos ministerijai dėl įsakymo panaikinimo.

14Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos administracinį teismą.