Byla 2-821-630/2011
Dėl skolos priteisimo

1Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ( - ) ieškinį atsakovams A. M. ir S. M. dėl skolos priteisimo ir

Nustatė

2ieškovė nurodo, kad 2008 m. gegužės 14 d. su atsakovais sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. ( - ), pagal kurią ieškovė atsakovams suteikė 2905,00 EUR kreditą, nustatydama dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo grąžinimo terminą iki 2013-05-13. Sutarties 6.1. punkte numatyta, kad atsakovams laiku negrąžinus kredito dalies, nesumokėjus priklausančių mokėti priskaičiuotų palūkanų ar delspinigių, ieškovė turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį.

3Atsakovai prievolių ieškovei tinkamai nevykdė, todėl ieškovė atsakovams išsiuntė įspėjimo raštą dėl sutarties nutraukimo, reikalaudama pašalinti pasirašytų sutarčių pažeidimus. Atsakovai šio reikalavimo neįvykdė, todėl ieškovė sutartį su atsakovais nutraukė. Ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų 2014,98 EUR skolą, kurią sudaro 1802,20 EUR nesugrąžinto kredito, 137,56 EUR priskaičiuotų palūkanų, 75,22 EUR delspinigių, taip pat 5 procentų įstatyminių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 209,00 Lt žyminio mokesčio.

4Atsakovai, įteikus procesinius dokumentus šeimos nariui, per 14 dienų nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių. Teismo nuomone, atsakovai turėjo pakankamai laiko atsiliepimui pareikšti, taip pat pasinaudoti procesine teise prašyti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminą (Lietuvos Respublikos CPK 77 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu byloje yra negautas atsiliepimas į ieškinį, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, teismas, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie tokio sprendimo priėmimo laiką ir vietą, pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui, turi teisę iš karto priimti sprendimą už akių.

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina ieškinyje nurodytas aplinkybes. 2008-05-14 Vartojimo kredito sutartis Nr. ( - ) (b.l. 6-11) ir kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafikas (b.l. 12-13) patvirtina, kad ieškovė suteikė atsakovams 2905,00 EUR kreditą ir numatė 8,9 procentų metines palūkanas ir 0,1 % delspinigių. 2008-12-22 ieškovės įspėjimas dėl kredito sutarties nutraukimo (b. l. 14) patvirtina, kad ieškovė ragino atsakovus pašalinti sutarties pažeidimus. Pažyma dėl A. M. skolos ( - ) (b.l. 15) patvirtina, kad atsakovai yra skolingi ieškovei 2014,98 EUR skolos. Iš 2011-07-07 mokėjimo nurodymo matyti, kad ieškovė sumokėjo 209,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3).

7Pagal CK šeštos knygos XLIII skyriaus nuostatas atsakovui yra taikoma civilinė atsakomybė, nes šiuo atveju šalis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iš vartojimo kredito sutarties. Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovų pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jų kaltės. Tokių įrodymų atsakovai nepateikė.

8Taigi atlikus formalų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas konstatuoti, kad ieškovė pagrįstai reikalauja priteisti iš atsakovų negrąžintą kreditą, palūkanas ir delspinigius, tai yra būtų pagrindas priimti sprendimą, kuriuo ieškovės reikalavimai būtų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.

9Tenkinant ieškinį, iš atsakovų priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo 2011-07-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovei iš atsakovų taip pat priteistinas žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str.). Kadangi procesiniai dokumentai buvo atsakovams įteikti, todėl kitos bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos.

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 93 str., 98 str.,142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.881-6.891 str., teismas

Nutarė

11ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti solidariai iš atsakovų A. M., asmens kodas ( - ) ir S. M., asmens kodas ( - ) gyvenančių ( - ) 1802,20 EUR nesugrąžinto kredito, 137,56 EUR palūkanų, 75,22 EUR delspinigių ir penkis procentus procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-07-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovės ( - ), juridinio asmens kodas ( - ), buveinės adresas ( - ), a.s. Nr. ( - ), ( - ), naudai.

13Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų A. M., asmens kodas ( - ) ir S. M., asmens kodas ( - ) gyvenančių ( - ) du šimtus devynis litus 0 ct (209,00 Lt) žyminio mokesčio, ieškovės ( - ), juridinio asmens kodas ( - ), buveinės adresas ( - ), a.s. Nr. ( - ), ( - ), naudai.

14Nurodyti atsakovams, kad per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo sprendimą priėmusiam teismui.

15Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 d. nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovai nepateiks pareiškimo dėl sprendimo peržiūrėjimo.

16Sprendimas už akių atsakovo atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėjos parašas. Nuorašas tikras :

Proceso dalyviai