Byla 2VP-36791-155/2016
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, t.y. pakeisti išieškotoją UAB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), į išieškotoją AB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. 0015/11/02583-2, iškeltoje pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-8011-734/2011

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės V. M. pareiškimą pakeisti vykdymo proceso šalį (išieškotoją), suinteresuoti asmenys byloje AB ( - ), AB ( - ), V. K. personalinė įmonė ( - ),

Nustatė

2pareiškėja antstolė V. M. pateikė teismui pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, t.y. pakeisti išieškotoją UAB ( - ), į.k. ( - ), į išieškotoją AB ( - ), į.k. ( - ), vykdomojoje byloje Nr. 0015/11/02583-2, iškeltoje pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-8011-734/2011.

3Prašyme pareiškėja teismui nurodė, kad 2015-10-23 buvo sudarytas AB ( - ) turto, teisių ir pareigų priėmimo – perdavimo aktas, kuriuo UAB ( - ) perleido reikalavimo teises AB ( - ), tame tarpe reikalavimo teisę į skolininką V. K. personalinę įmonę ( - ), j.a.k. ( - ), todėl pareiškėja prašo pareiškimą tenkinti.

4Prašymas tenkintinas.

5Iš bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2011-07-19 išdavė vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-8011-734/2011, pagal kurį iš skolininko V. K. personalinės įmonės ( - ) išieškoma skola UAB ( - ) naudai. Šis vykdomasis dokumentas buvo perduotas vykdyti antstolei V. M.. Išieškotojas UAB ( - ) 2015-10-23 sudarė su AB ( - ) turto, teisių ir pareigų priėmimo – perdavimo aktą, kuria išieškotojas UAB ( - ) perleidžia AB ( - ) teisę reikalauti iš skolininko V. K. personalinės įmonės ( - ) skolos grąžinimą pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo vykdomąjį raštą.

6Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei vadovaujantis CPK 596 str. 1 d., kuris numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, teismas daro išvadą, kad prašymas yra pagrįstas ir tenkintinas.

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str. 1 d., teismas

Nutarė

8pareiškėjos antstolės V. M. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo patenkinti.

9Pakeisti pradinį išieškotoją UAB ( - ), į.k. ( - ), į naująjį išieškotoją AB ( - ), į.k. ( - ), vykdomojoje byloje Nr. 0015/11/02583-2, iškeltoje pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-8011-734/2011.

10Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai