Byla 2-270/2011

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Kazio Kailiūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Donato Šerno, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjo atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Hermis Capital“, uždarosios akcinės bendrovės „Loksitum“, uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos įmonių finansai“ atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 8 d. nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės, civilinėje byloje Nr. 2-6493-431/2010 pagal ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Diena Media“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Hermis Capital“, uždarajai akcinei bendrovei „Loksitum“, uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos įmonių finansai“, uždarajai akcinei bendrovei „Diena Media News“, trečiajam asmeniui akcinei bendrovei bankui „Snoras“ dėl akcijų pasirašymo sutarčių ir akcininkų susirinkimo sprendimų pripažinimo negaliojančiais.

2Teisėjų kolegija

Nustatė

3I. Ginčo esmė

4Ieškovas BUAB „Diena Media“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams UAB „Hermis Capital“, UAB „Loksitum“, UAB „Baltijos įmonių finansai“, UAB „Diena Media News“, trečiajam asmeniui AB bankui „Snoras“ dėl akcijų pasirašymo sutarčių ir akcininkų susirinkimo sprendimų pripažinimo negaliojančiais. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui ieškovas prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti 1 287 205 UAB „Hermis Capital“ priklausančių paprastųjų vardinių UAB „Diena Media News“ akcijų, uždraudžiant jomis disponuoti, naudoti bei valdyti, t.y. apriboti visas šių akcijų suteikiamas turtines ir neturtines teises; areštuoti 1 098 399 UAB „Loksitum“ priklausančių paprastųjų vardinių UAB „Diena Media News“ akcijų, uždraudžiant jomis disponuoti, naudoti bei valdyti, t.y. apriboti visas šių akcijų suteikiamas turtines ir neturtines teises; areštuoti 2 400 000 UAB „Baltijos įmonių finansai“ priklausančių paprastųjų vardinių UAB „Diena Media News“ akcijų, uždraudžiant jomis disponuoti, naudoti bei valdyti, t.y. apriboti visas šių akcijų suteikiamas turtines ir neturtines teises; uždrausti atsakovui UAB „Diena Media News“ atlikti bet kokius mokėjimus atsakovų UAB „Hermis Capital“, UAB „Loksitum“, UAB „Baltijos Įmonių Finansai“ bei su jais susijusių asmenų atžvilgiu, įkeisti savo turtą minėtų bendrovės akcininkų ir su jais susijusių asmenų naudai, taip pat kuriuo nors būdų užtikrinti minėtų bendrovės akcininkų ir su jais susijusių asmenų prievolių įvykdymą.

5II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

6Vilniaus apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 8 d. nutartimi nutarė ieškovo BUAB „Diena Media“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinti; areštuoti atsakovui UAB „Hermis Capital“ nuosavybės teise priklausančias 1 287 205 paprastąsias vardines UAB „Diena Media News“ akcijas, uždraudžiant areštuotomis akcijomis disponuoti, naudoti bei jas valdyti; areštuoti atsakovui UAB „Loksitum“ nuosavybės teise priklausančias 1 098 399 paprastąsias vardines UAB „Diena Media News“ akcijas, uždraudžiant areštuotomis akcijomis disponuoti, naudoti bei jas valdyti; areštuoti atsakovui UAB „Baltijos Įmonių Finansai“ nuosavybės teise priklausančias 2 400 000 paprastąsias vardines UAB „Diena Media News“ akcijas, uždraudžiant areštuotomis akcijomis disponuoti, naudoti bei jas valdyti; uždrausti atsakovui UAB „Diena Media News“ atlikti bet kokius mokėjimus atsakovų UAB „Hermis Capital“, UAB „Loksitum“, UAB „Baltijos Įmonių Finansai“ bei su jais susijusių asmenų atžvilgiu, uždrausti įkeisti savo turtą minėtų bendrovės akcininkų ir su jais susijusių asmenų naudai, taip pat kuriuo nors būdų užtikrinti minėtų bendrovės akcininkų ir su jais susijusių asmenų prievolių įvykdymą.

7III. Atskirojo skundo argumentai

8Atsakovai UAB „Hermis Capital“, UAB „Loksitum“, UAB „Baltijos įmonių finansai“ padavė atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 8 d. nutarties, kuriais prašė panaikinti minėtą pirmosios instancijos teismo nutartį.

9IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

10Apeliacinis procesas nutrauktinas.

11CPK 315 straipsnio antrosios dalies 3 punktas numato, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Jei šis trūkumas paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.). Šios įstatymo nuostatos taikomos ir atskirųjų skundų nagrinėjimui (CPK 338 str.).

12Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Vilniaus apygardos teismas 2010 m. lapkričio 25 d. nutartimi patvirtino šalių sudarytą taikos sutartį, bylą nutraukė ir panaikino byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Minėta teismo nutartis pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis yra įsiteisėjusi. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad Vilniaus apygardos teismo 2010 m. lapkričio 25 d. nutartimi panaikintos laikinosios apsaugos priemonės, dėl kurių taikymo pagrįstumo paduoti atskirieji skundai, sprendžia, kad netenka prasmės atskirojo skundo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nagrinėjimas, taikytina įstatymo analogija ir laikytina, kad Vilniaus apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 8 d. nutartis, dėl kurios atsakovai padavė atskiruosius skundus, šioje byloje negali būti apeliacijos objektu, todėl apeliacinis procesas nutrauktinas.

13Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio antrosios dalies 3 punktu, 5 dalimi, 338 straipsniu,

Nutarė

14Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Hermis Capital“, uždarosios akcinės bendrovės „Loksitum“, uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos įmonių finansai“ atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 8 d. nutarties.

Proceso dalyviai