Byla 2-680-217/2012
Dėl skolos priteisimo

1Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui E. M. dėl skolos priteisimo ir

Nustatė

2Ieškovas UAB „4finance“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo E. M. 1580,00 Lt įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 70,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

3Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijų ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui viešo paskelbimo būdu, paskelbiant 2012-02-23 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt/lt/teismų-pranešimai (LR CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

4Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

7Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – 2012-01-19, 2009-10-02 mokėjimo nurodymų Nr. 44, Nr. 376357880 kopijos, SMScredit.lt paskolos sutarties kopija, išrašas iš Creditinfo, PVM sąskaitos-faktūros Nr. 9094702 kopija, paaiškinimas dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos ir dydžio, LR juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas su istorija, 2011-11-15 įgaliojimas, patvirtina ieškinio dalyką bei pagrindą. 2009-10-02 tarp ieškovo ir atsakovo pagal SMScredit.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas buvo sudaryta paskolos sutartis ir jos pagrindu ieškovas atsakovui suteikė 500,00 Lt paskolą, kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2009-10-31, tačiau atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nustatytu laiku neįvykdė, ko pasekoje, kaip matyti iš ieškovo pateiktų paskaičiavimų, ieškovui liko skolingas 500,00 Lt paskolos ir 100,00 Lt paskolos suteikimo komisinį mokestį, iš viso 600,00 Lt.

8Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (LR CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.), todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 600,00 Lt skolos.

9Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. Kadangi atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iš jo priteistini ieškovo už 180 dienų paskaičiuoti delspinigiai – 980,00 Lt.

10Pagal LR CPK 6.37 str. 2 d. skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos LR CK 6.210 str. numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1580,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-02-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

11Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 500,00 Lt skolos, 100,00 Lt paskolos suteikimo komisinis mokestis ir 980,00 Lt delspinigių, iš viso 1580,00 Lt įsiskolinimo bei 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (nuo 1580,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-02-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12Vadovaujantis LR CPK 93 str., iš atsakovo priteistina ieškovui jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 70 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

13Remiantis LR CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos.

14Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

Nutarė

15Ieškinį patenkinti visiškai.

16Priteisti iš atsakovo E. M., a.k. ( - ) deklaruota gyvenamoji vieta adresu ( - ), ieškovo UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, Jonavos g. 245A, Kaunas, a.s. Nr. LT29 7300 0101 1206 5574, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai 1580,00 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus aštuoniasdešimt litų) įsiskolinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 1580,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-02-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 70,00 Lt (septyniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.

17Atsakovas E. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

18Ieškovas UAB „4financet“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai