Byla 2-286-463/2013
Dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo

1Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė,

2sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei,

3dalyvaujant ieškovui J. B.,

4atsakovei L. G.,

5išvadą byloje duodančios institucijos Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Lucijai Didžionienei,

6viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. B. ieškinį atsakovei L. G. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir

Nustatė

7ieškovas, teismo posėdyje sumažinęs reikalavimus, prašo priteisti iš atsakovės šalių nepilnamečiui vaikui E. B., gim. ( - ), išlaikymą po 100 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pareiškimo dienos, t.y. nuo 2012-11-28, iki vaiko pilnametystės. Nurodė, kad atsakovė L. G. yra ieškovo sūnaus E. B., gim. ( - ), motina, su kuria ieškovas santuokos nėra sudaręs, tačiau jie nuo 1994 m. iki 1999 m. gyveno kartu faktinėje santuokoje. Nuo 2010-01-04 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi E. B. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su ieškovu. Ieškovas šiuo metu turi sukūręs šeimą, augina jo sutuoktinės G. B. keturis vaikus iš ankstesnės jos santuokos, bendrą vaiką – dukrą E. B. bei ieškovo ir atsakovės L. G. sūnų E. B.. Ieškovas šiuo metu nedirba, jo šeima gyvena iš socialinių išmokų, kurių dydis siekia apie 1000 Lt per mėnesį. Atsakovė sūnaus išlaikymui lėšų neteikia. Nepilnamečio E. B. poreikiai didėja, iš Semeliškių jis turi važiuoti į Rūdiškių amatų mokyklą, kurioje mokosi, reikia mokėti už mokslą.

8Atsakovė teismo posėdyje sutiko su ieškovo reikalavimu. Nurodė, kad augina dar tris nepilnamečius vaikus. Nei ji, nei jos sugyventinis nedirba, gyvena iš gaunamų socialinių pašalpų. Pripažino, kad sūnui piniginio išlaikymo neteikia, tačiau yra pirkusi jam avalynės ir drabužių. Sutinka šalių sūnui E. B., gim. ( - ), teikti 100 Lt dydžio išlaikymą mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis.

9Institucijos, duodančios išvadą byloje – Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė Lucija Didžionienė nurodė, kad atsakovės šeima yra įtraukta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos. Šeimos turtinė padėtis yra sunki, juos remia valstybė. Nurodė, kad iš atsakovės išlaikymas šalių nepilnamečiui vaikui turėtų būti priteistas proporcingai turtinei šalių padėčiai.

10Institucijos, duodančios išvadą byloje – Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas tinkamai, byloje yra prašymas bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismui pateiktoje išvadoje Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius nurodė, kad su ieškiniu sutinka (b.l. 28).

11Ieškinys tenkintinas visiškai.

12CK 3.192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams (CK 3.192 str. 2 d.). CK 3.192 str. 3 d. nustato, kad išlaikymą savo vaikams privalo teikti abu tėvai, proporcingai savo turtinei padėčiai. Sprendžiant išlaikymo klausimus, prioritetinis yra vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (CK 3.3 str. 1 d.).

13Iš gimimo liudijimo matyti, kad atsakovė L. G. yra E. B., gim. ( - ), motina (b.l. 4), todėl privalo teikti išlaikymą vaikui iki jo pilnametystės (CK 3.194 str. 3 d.). Kad šalių vaikas gyvena kartu su ieškovu, kuris ir išlaiko sūnų, patvirtinama šalių paaiškinimais, Elektrėnų savivaldybės administracijos Semeliškių seniūnijos pažyma apie šeimos sudėtį (b.l. 6), Trakų rajono apylinkės teismo 2010-01-04 nutartimi (b.l. 7), Trakų rajono savivaldybės ir Elektrėnų savivaldybės administracijų Vaiko teisių apsaugos skyrių pateiktomis išvadomis (b. l. 27, 28).

14Ieškovas turi du nepilnamečius vaikus bei du nepilnamečius ir du pilnamečius posūnius (b.l. 6), yra bedarbis (b.l. 8), socialinių išmokų negauna (b.l. 10), jo žmona G. B. laikotarpiu nuo 2011-10-01 iki 2012-10-01 gavo 13258,56 Lt socialinių išmokų, t.y., vidutiniškai po 1104,88 Lt per mėnesį (b.l. 9), nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi (b.l. 12-13), AB Swedbank banko sąskaitos likutis neigiamas (b.l. 14). Atsakovė turi 3 nepilnamečius vaikus (b.l. 38-39), yra bedarbė (b.l. 38).

15Įvertinus byloje esančius įrodymus bei atsižvelgiant į prioritetinį vaiko teisių ir teisėtų interesų apsaugos bei gynimo principą (CK 3.3 str. 1 d.), ieškovės ir atsakovo turtinę padėtį bei šalių pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas daro išvadą, kad abu tėvai privalo prisidėti prie vaiko išlaikymo, todėl ieškinys yra tenkintinas visiškai.

16Išlaikymas yra priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos (CK 3.200 str.).

17Ieškovas, nurodydamas, kad atsakovė neteikia išlaikymo šalių vaikui, su ieškiniu į teismą kreipėsi 2012-11-28 (b.l. 1).

18Vaikams priteistas išlaikymas yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, kurią tvarko vaiko tėvas (motina) uzufrukto teisėmis išimtinai vaiko interesais (CK 3.185 str., 3.186 str., 3.203 str. 1 d.).

19Priteista išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3. 208 str.).

20Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012-10-29 sprendimu ieškovui buvo nuspręsta teikti antrinę teisinę pagalbą bei atleisti jį 100 procentų nuo bylinėjimosi išlaidų (b.l. 19-21). Iš Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-01-03 pirminės pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų matyti, kad buvo paskaičiuota 400,00 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b.l. 37). Tačiau atsižvelgiant į tai, kad ieškovo atstovė advokatė Regina Vasiliauskienė į teismo posėdį atstovauti ieškovą neatvyko, todėl iš atsakovės priteistina tik antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalis už prvadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu taisyklesš atsakovės valstybei priteistinos 253,52 Lt bylinėjimosi išlaidos – 13,52 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų bei 240,00 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų (CPK 92, 93 str.).

21Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.192-3.200, 3.208 str. str., CPK 5, 79, 88, 96, 150, 177-178, 268 –270, 282 str. str., teismas

Nutarė

22ieškinį patenkinti visiškai.

23Priteisti iš atsakovės L. G., a.k. ( - ) išlaikymą nepilnamečiui vaikui E. B., gim. ( - ), po 100 Lt (vienas šimtas litų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012 m. lapkričio 28 d. iki E. B. pilnametystės, t.y. iki 2013 m. spalio 8 d., išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

24Pavesti ieškovui J. B., a.k. ( - ) tvarkyti E. B. priklausantį išlaikymą uzufrukto teise.

25Priteisti iš atsakovės L. G. 253,52 Lt (du šimtai penkiasdešimt trys litai 52 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

26Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

27Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės.

Proceso dalyviai
1. Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė,... 2. sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei,... 3. dalyvaujant ieškovui J. B.,... 4. atsakovei L. G.,... 5. išvadą byloje duodančios institucijos Trakų rajono savivaldybės... 6. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. B.... 7. ieškovas, teismo posėdyje sumažinęs reikalavimus, prašo priteisti iš... 8. Atsakovė teismo posėdyje sutiko su ieškovo reikalavimu. Nurodė, kad augina... 9. Institucijos, duodančios išvadą byloje – Trakų rajono savivaldybės... 10. Institucijos, duodančios išvadą byloje – Elektrėnų savivaldybės... 11. Ieškinys tenkintinas visiškai.... 12. CK 3.192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo... 13. Iš gimimo liudijimo matyti, kad atsakovė L. G. yra E. B., gim. ( - ), motina... 14. Ieškovas turi du nepilnamečius vaikus bei du nepilnamečius ir du... 15. Įvertinus byloje esančius įrodymus bei atsižvelgiant į prioritetinį vaiko... 16. Išlaikymas yra priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos (CK... 17. Ieškovas, nurodydamas, kad atsakovė neteikia išlaikymo šalių vaikui, su... 18. Vaikams priteistas išlaikymas yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, kurią... 19. Priteista išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka... 20. Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012-10-29... 21. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.192-3.200, 3.208 str. str., CPK 5, 79,... 22. ieškinį patenkinti visiškai.... 23. Priteisti iš atsakovės L. G., a.k. ( - ) išlaikymą nepilnamečiui vaikui E.... 24. Pavesti ieškovui J. B., a.k. ( - ) tvarkyti E. B. priklausantį išlaikymą... 25. Priteisti iš atsakovės L. G. 253,52 Lt (du šimtai penkiasdešimt trys litai... 26. Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.... 27. Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas...