Byla T-552-859/2018
Dėl nuteistojo G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, sekretoriaujant Rūtai Purickaitei, Markui Dobrovolskui, vertėjaujant Svetlanai Minakovai, Erikai Vencevičienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, Armandui Vainauskui, Vilniaus pataisos namų atstovei nedalyvaujant, išvadą apie nuteistojo sveikatos būklę pateikusios gydytojų komisijos atstovui gydytojui A. J., nuteistajam G. V., asmens kodas ( - ), nuteistojo gynėjui advokatui Algirdui Gurauskui (VGTP),

2viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų teikimą dėl nuteistojo G. V., asmens kodas ( - ), atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos.

3Teismas

Nustatė

4Vilniaus pataisos namai teikimu siūlo nuteistąjį G. V. atleisti nuo bausmės atlikimo dėl ligos. Nurodė, kad nuteistajam nustatytas pagrindinis susirgimas – Lėtinė inkstų ligą, 5 stadija. N18.5. Ekstrakorporinė dializė. Z49.1. Komplikacijos – Antrinė anemija. D63.8 Inkstų kilmės antrinė hiperparatireozė N25.8. Gretutinės ligos – Pirminė arterinė hipertenzija III, R 4, Hipertenzinė kardiopatija. I11.0 Mazginė struma. E04.2. Erozinė gastropatija. K29.5. Nuteistojo diagnozė atitinka Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013-12-27 įsakymu Nr. 1R-308/V-1247 patvirtinto Nuteistųjų, susirgusių sunkia nepagydoma ar psichikos liga, sveikatos būklės patikrinimo tvarkos aprašo (toliau – Aprašas) 1 priedo „Sunkių nepagydomų ligų sąrašas“ VIII skyriaus „Inkstų ligos“ 29 punktą (b. l. 1).

5Dėl teikimo nagrinėjimo teismo posėdyje.

6Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 359 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teikimas atleisti nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos nagrinėjamas teismo posėdyje BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka – teismo posėdyje dalyvauja išvadą apie nuteistojo sveikatos būklę pateikusios gydytojų komisijos atstovas ir prokuroras, o reikiamais ar privalomais atvejais – ir nuteistasis (BPK 362 straipsnio 1 dalis).

7Vilniaus pataisos namų atstovas 2018 m. birželio 20 d. teismo posėdyje nedalyvavo, tačiau pastariesiems tinkamai buvo pranešta apie teismo posėdį 2018 m. birželio 12 d., kai dalyvavo atstovė V. G.. Priežasčių dėl neatvykimo į teismo posėdį Vilniaus pataisos namai nenurodė. Tačiau, kaip minėta, jų dalyvavimas nėra privalomas (BPK 362 straipsnio 1 dalis).

8Nuteistasis išreiškė norą dalyvauti nagrinėjant teikimą, todėl buvo užtikrintas pastarojo dalyvavimas teismo posėdyje.

9Nuteistasis teikimą palaikė. Prašė jį tenkinti ir atleisti jį nuo bausmės dėl ligos. Paaiškino, kad pataisos namuose jam netinka maistas, sunkiai lipti laiptais. Namuose jam būtų lengviau, nes gyvena pirmajame aukšte. Alkoholio vartojo mažai. Nuosprendyje neteisingai nurodyta dėl jo padaryto nusikaltimo, alkoholio vartojimo. Nurodė, kad alkoholis, konkrečiai degtinė, neturi žalingų medžiagų. Jam reikalinga operaciją rankos, tinsta kojos, skauda nugara. Prašo teikimą tenkinti.

10Nuteistojo gynėjas prašė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis serga sunkia nepagydomą inkstų nepakankamumo liga. Paskutine stadija.

11Prokuroras su teikimu nesutiko. Nurodė, kad nuteistasis jau 9 metus serga 6i1 nepagydom1 sunkia liga. Ji jam nesutrukdė padaryti labai sunkų nusikaltimą, už kurį jis atlieka laisvės atėmimo bausmę. Nėra pagrindo teikimo tenkinimui.

12Teikimas netenkintinas.

13Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO, teikimo ir nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 8 d. apkaltinamuoju nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-114-654/2018 (teismo procesinis Nr. 1-01-1-44074-2017-2) nuteistasis G. V. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką – labai sunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalyje, t. y. už žmogaus nužudymą (BK 11 straipsnio 6 dalis). Nuteistajam apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirta 12 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri nustatyta atlikti pataisos namuose (asmens bylos I dalies 24-30 puslapiai).

14Bausmės vykdymo pradžia – 2017-08-29, pabaiga – 2029-08-29 (asmens bylos I dalies II dalies 52 puslapis).

15Vilniaus pataisos namai teikimu siūlo nuteistąjį atleisti nuo bausmės atlikimo dėl ligos.

16Atleidimo nuo bausmės institutas įtvirtintas BK 10 skyriuje. BK 76 straipsnio 2 dalis reglamentuoja atleidimą nuo bausmės dėl ligos – „Asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo. Spręsdamas šį klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ligos pobūdį ir atliktos bausmės laiką.“.

17Kasacinis teismas išaiškino, ligos atitikimas sunkios nepagydomos ligos kriterijui yra medicinos, o ne teisės klausimas. Atleisti nusikalstamą veiką padariusį asmenį nuo bausmės dėl ligos yra teismo teisė, o ne pareiga. Taikant BK 76 straipsnį nepakanka nustatyti, kad nuteistojo liga yra įtraukta į Apraše pateiktą sunkių nepagydomų ligų sąrašą. Spręsdamas, ar dėl sunkios nepagydomos ligos nuteistajam bus per sunku atlikti paskirtą bausmę, teismas įvertina padarytos nusikalstamos veikos sunkumą ir nuteistojo asmenybę, atsižvelgia į atliktos bausmės (jeigu ji atliekama) dalį, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat sunkios nepagydomos ligos pobūdį, įtaką bausmės atlikimui, tokios ligos gydymo galimybes įkalinimo įstaigoje, galimą poveikį kitų nuteistųjų, kartu kalinčių įkalinimo įstaigoje, sveikatai. Šias aplinkybes teismas nustato remdamasis duomenimis, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnyje nurodytus reikalavimus, o išvadą, ar nuteistajam atlikti bausmę bus per sunku, padaro vertindamas įrodymus ir atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytą bausmės vykdymo tvarką ir sąlygas. Dėl to teismo medicinos eksperto išvada, kad nuteistajam, sergančiam sunkia nepagydoma liga, bausmę atlikti būtų per sunku, teismui yra tik vienas iš duomenų šaltinių ir tik rekomendacinio pobūdžio. Teismas, spręsdamas BK 76 straipsnio taikymo klausimą, atsižvelgia ir į tai, kada paaiškėjo sunkios nepagydomos ligos požymiai. Jeigu šia liga nuteistasis jau sirgo nusikalstamos veikos darymo metu ir tai nesutrukdė jam padaryti veiką, tokia liga teismų praktikoje nepripažintina pagrindu atleisti nuteistąjį nuo bausmės (pvz. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus išplėstinės septynių teisėjų kolegijos 2018-04-24 nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-70-895/2018).

18Kaip nustatyta iš Aprašo 1 priedo „Sunkių nepagydomų ligų sąrašas“ VIII skyriaus „Inkstų ligos“ 29 punkto pagrindu sunkia nepagydoma liga pripažintos įgimtos ir įgytos inkstų ligos esant galutiniam inkstų nepakankamumui, ureminiam sindromui ir terminalinėms kitų ligų stadijoms. Būtent šią ligą, kaip pagrindinį susirgimą, diagnozavo 2018-04-25 sveikatos būklės patikrinimo akte Nr. 60.5 (toliau – Aktas), kuriame gydytojų konsultacinės komisijos, susidedančios iš trijų gydytojų, anamnezės metu nustatė, kad pacientui (teismo pastaba - nuteistajam) yra patvirtinta lėtinė inkstų liga, 5 stadija, lėtinis terminalinis inkstų funkcijos nepakankamumas, sąlygotas inkstų policitozės ir hipertoninės nefropatijos. 9 metus yra dializuojamas, paskutiniu metu 3-4 kartus per savaitę, reguliariai stebimas ir gydomas nefrologų. Dinamikoje paciento būklė blogėjanti, stebimas atkakliai aukštas arterinis kraujospūdis, gydymo fone (skiriamas moksonidinas, doksazocinas, nebivololis, amlodipinas), yra anurija, organizme kaupiasi skysčiai, yra mažakraujystė, blogėja laboratorinių tyrimų duomenys: didėja kreatino, kalio kiekis kraujyje. Pacientas bus dializuojamas iki gyvenimo pabaigos, inkstų veikla neatsistatys. Yra nustatytas 15 procentų darbingumo lygis. Pacientas nurodo bendrą silpnumą, greitą nuovargį, dusulį nuo nedidelių fizinių pastangų. Bendra būklė vidutinio sunkumo, AKS 200/106 mmHg, plaučiuose abipus susilpnėjęs vezikulinis alsavimas, apatinėse dalyse išklausoma smulkių drėgnų karkalų, blauzdose vidutinės edemos. Dešiniajame dilbyje stebimos suformuotos arterioveninės fistulės. 2014-11-20 pilvo organų echoskopijos išvada: hepatospenomegalija, difuziniai pakitimai inkstų parenchimoje (lėtinio pažeidimo požymiai). Inkstų cistos. Pilvo aortos aterosklerotiniai pakitimai. 2015-03-26 skydliaukės echoskopija: mazginė storuma. Padidėjusios prieskydinės liaukos. 2017-01-10 gastroskopija: erozinė gastropatija. 2018-04-05 III lygio nefrologo konsultacija: dgn lėtinė inkstų liga, 5 stadija, dializuojamas 3-4 kartus per savaitę, kreatinino kiekis padidėjo nuo 882 iki 1107 mkmol/l, GFG mažiau 15 ml/min., kalio kiekis 6 mmol/l, HgB 101 g/l. Pacientas bus dializuojamas iki gyvenimo pabaigos, prognozuojamas mirtingumas per 6 artimiausius mėnesius 6,4 procentai. Galutinė diagnozė: pagrindinis susirgimas – lėtinė inkstų ligą, 5 stadija. N18.5. Ekstrakorporinė dializė. Z49.1. Komplikacijos – antrinė anemija. D63.8. Inkstų kilmės antrinė hiperparatireozė. N25.8. Gretutinės ligos – pirminė arterinė hipertenzija III, R 4. Hipertenzinė kardiopatija. I11.0. Mazginė storuma. E04.2. Erozinė gastropatija. K29.5. Gydytojų konsultacinės komisijos išvada: paciento būklė atitinka Aprašo 1 priedo „Sunkių nepagydomų ligų sąrašas“ VIII skyriaus „Inkstų ligos“ 29 punktą (b. l. 2-3).

19Nuteistasis labai sunkų nusikaltimą – žmogaus nužudymą, padarė 2017 m. rugpjūčio 27 d. (Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 8 d. apkaltinamuoju nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-114-654/2018). VšĮ Vilniaus universiteto ligoninės Santaros klinikų Nefrologijos centro Dializių skyriaus gydytojos S. D. 2017 m. rugpjūčio 29 d. išrašo iš medicininių dokumentų duomenimis nuteistojo klinikinė diagnozė: lėtinė inkstų liga, 5 stadija. Hipertenzinė nefropatija. Antrinė anemija. Antrinis hiperparatiroidizmas. Pirmininė arterinė hipertenzija, III? AKS padidėjimas. Hipertenzinė kardiopatija. Būklė po kataraktos operacijos (2016 m. lapkričio 30 d.). Erozinė gastropatija. Pagrindinė diagnozė: N18.5. Nusiskundimų nepareiškė (a. b. II dalies l. 4). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2017 m. rugpjūčio 29 d. 15:52 val. į areštinę uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir kratos protokolo duomenimis nuteistasis pretenzijų dėl sveikatos būklės nepareiškė (a. b. II dalies l. 7). Kaip matyti iš Akto ir komisijos atstovo, kuris teisme apklaustas kaip specialistas, nuteistasis paskutine inkstų nepakankamumo 5-ąją stadija serga apie 9 metus ir visą tą laiką jam atliekamos hemodializės, kurių dažnumas per paskutinius 6 mėnesius padažnėjo.

20Taigi, nuteistasis šia sunkia nepagydoma liga serga jau ne mažiau kaip 9 metus. Vadinasi, ja sirgo ir iki nusikalstamos veikos bei jos padarymo metu. Svarbu ir tai, kad jis, nežiūrint į ligos sunkumą, intensyviai vartojo alkoholį, turėjo dėl to problemų, ką nurodė apkaltinamajame nuosprendyje ir Vilniaus apygardos teismas. Nuteistasis šiuo nuosprendžiu nuteistas už labai sunkų nusikaltimą – tyčinį nužudymą. Nuteistasis praeityje teistas dar 4 kartus už smurtinio, turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas (a. b. I dalies l. 42). Nuteistasis alkoholio vartojimą vertina teigimai, mano, kad tai nekenkia jo sveikatai. Vadinasi išlieka didele grėsmė, kad pastarąjį atleidus nuo bausmes dėl ligos, jis ir toliau piktnaudžiaus alkoholiu, kas padidina jo tikimybę nusikalsti ir vėl bei padaryti labai sunkų nusikaltimą. Be to, atleidus nuteistąjį nuo bausmės dėl sunkios ligos jam gali nepagrįstai susidaryti nebaudžiamumo pojūtis. Tokią išvadą teismas daro iš nuteistojo paaiškinimų teisme, kad priimtas apkaltinamasis nuosprendis už tyčinį žmogaus nužudymą yra neteisingas, jis neturi problemų dėl alkoholio vartojimo. Taip pat jo požiūris į tai, kad alkoholis neturi kenksmingų medžiagų ir nekenkia jo sveikatai. Pažymėtina, kad ir taip sunkios nuteistojo sveikatos būklės pablogėjimas po nusikaltimo nemažina jo, kaip asmenybės, pavojingumo visuomenei. Tai rodo didelį nuteistojo padarytos veikos ir jo paties, kaip asmenybės, pavojingumą.

21Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 359 straipsnio 1-2 dalimis, 362 straipsnio 1, 6-7 dalimis, 364 straipsnio 1-3 dalimis, teismas

Nutarė

22Netenkinti Vilniaus pataisos namų teikimą dėl nuteistojo G. V., asmens kodas ( - ), atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos.

23Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir... 2. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus... 3. Teismas... 4. Vilniaus pataisos namai teikimu siūlo nuteistąjį G. V. atleisti nuo bausmės... 5. Dėl teikimo nagrinėjimo teismo posėdyje.... 6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 359 straipsnio 2 dalyje... 7. Vilniaus pataisos namų atstovas 2018 m. birželio 20 d. teismo posėdyje... 8. Nuteistasis išreiškė norą dalyvauti nagrinėjant teikimą, todėl buvo... 9. Nuteistasis teikimą palaikė. Prašė jį tenkinti ir atleisti jį nuo... 10. Nuteistojo gynėjas prašė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis serga sunkia... 11. Prokuroras su teikimu nesutiko. Nurodė, kad nuteistasis jau 9 metus serga 6i1... 12. Teikimas netenkintinas.... 13. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO, teikimo ir nuteistojo... 14. Bausmės vykdymo pradžia – 2017-08-29, pabaiga – 2029-08-29 (asmens bylos... 15. Vilniaus pataisos namai teikimu siūlo nuteistąjį atleisti nuo bausmės... 16. Atleidimo nuo bausmės institutas įtvirtintas BK 10 skyriuje. BK 76 straipsnio... 17. Kasacinis teismas išaiškino, ligos atitikimas sunkios nepagydomos ligos... 18. Kaip nustatyta iš Aprašo 1 priedo „Sunkių nepagydomų ligų sąrašas“... 19. Nuteistasis labai sunkų nusikaltimą – žmogaus nužudymą, padarė 2017 m.... 20. Taigi, nuteistasis šia sunkia nepagydoma liga serga jau ne mažiau kaip 9... 21. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 359... 22. Netenkinti Vilniaus pataisos namų teikimą dėl nuteistojo G. V., asmens kodas... 23. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama...