Byla 2-1772-259/2012
Dėl daikto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo ir pagal atsakovo N. K. priešieškinį ieškovui bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Kauno projektas“, trečiajam asmeniui UAB „Švyturys“ dėl N. K. pripažinimo daikto savininku

1Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, sekretoriaujant Vilijai Noreikienei, dalyvaujant ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kauno projektas“ atstovui advokatui Gintarui Dabkevičiui, atsakovui N. K., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kauno projektas“ ieškinį atsakovui N. K., trečiajam asmeniui UAB „Švyturys“ dėl daikto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo ir pagal atsakovo N. K. priešieškinį ieškovui bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Kauno projektas“, trečiajam asmeniui UAB „Švyturys“ dėl N. K. pripažinimo daikto savininku,

Nustatė

2Ieškovas byloje pareiškė ieškinį atsakovui (b.l. 134-138), kuriuo prašė išreikalauti iš atsakovo motovisureigį Sprtsman 700 EFI. Kurio vertė 28101, 70 lt, priteisti 5 proc. palūkanas už priteistą turtą nuo nurodyto turto vertės.

3Atsakovas pateikė byloje priešieškinį, kuriuo prašo pripažinti jį daugiafunkcinio motovisureigio „Sportsman 700 EFI“, valst. Nr. ( - ), savininku (b.l. 112-114).

4Nagrinėjant bylą 2012 10 29 teismo posėdžio metu ieškovo atstovas ir atsakovas N. K. pateikė teismui prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo šalys prašo patvirtinti jų pateiktą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-1772-259/2012.

5Taikos sutartyje šalys numatė šias sąlygas:

61. Šalys pažymi, jog taikos sutartį sudaro laisva valia, siekdamos tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.983 str. 1 d.).

72. Vadovaujantis LR CPK 140 str. ieškovas BUAB “Kauno projektas” atsisako ieškinio reikalavimo dėl daugiafunkcinio motovisureigio "Sportsman 700 EFI" valstybinis Nr. ( - ) išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo, bei reikalavimo priteisti iš N. K. minėto turto vertę, t.y. 28101,70 Lt.

83. Atsakovas N. K. atsisako priešieškinio reikalavimo dėl sandorio šalies pakeitimo ir įsipareigoja sumokėti ieškovui BUAB “Kauno projektas” 12.000 Lt.(dvylika tūkstančių litų) kompensaciją, pinigus pervedant 5 (penkių) darbo dienų bėgyje į ieškovo vardu atidarytą sąskaitą ( - ), esančią AB Swedbankas.

94. Jeigu atsakovas N. K. nesumokės šios taikos sutarties 3 punkte nurodytos visos pinigų sumos per šios sutarties 3 punkte nustatytą terminą, jis įsipareigoja mokėti ieškovui BUAB “Kauno projektas” 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo laiku nesumokėtos pinigų sumos iki visiško šios prievolės įvykdymo.

105. Ieškovas BUAB “Kauno projektas” pareiškia, jog ateityje nereikš atsakovui pretenzijų dėl daugiafunkcinio motovisureigio "Sportsman 700 EFI" valstybinis Nr. ( - ), identifikavimo Nr.( - ) registracijos teisėtumo, bei patvirtina, jog ieškovas neturi jokių turtinių ir neturtinių reikalavimų atsakovui N. K., dėl atsakovui nuosavybės teise priklausančio daugiafunkcinio motovisureigio "Sportsman 700 EFI" valstybinis Nr. ( - ), identifikavimo Nr.( - ).

116. Šalys susitaria, jog jos viena kitai neatlygina civilinėje byloje turėtų bylinėjimosi išlaidų. Išlaidos advokato pagalbai apmokėti lieka jas turėjusiai šaliai.

127. Šalys susitaria, jog teismo išlaidų, kurios nepaskirstytos šia sutartimi, paskirstymo klausimą teismas išsprendžia LR CPK 94 str. 2 d. nustatyta tvarka. Vadovaujantis CPK 87 str. 2 dalimi, šalys prašo Kauno apygardos teismo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

138. Šalys susitaria kreiptis į teismą dėl šios taikos sutarties patvirtinimo rašytinio proceso tvarka ir civilinės bylos nutraukimo (LR CPK 140 str. 1 d., 3 d., 293 str. 4, 5 p.).

149. Šalys pažymi, jog joms yra žinomos ir suprantamos LR CK 6.985 str. 1 d., 2 d., nuostatos, jog teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, LR CPK 294 str. 2 d. nuostatos, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

1510. Šalys pažymi, jog ši sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti šią sutartį įsiteisėjimo dienos.

1611. Šalys pareiškia, kad sudarius šią taikos sutartį, bet kokios laikinosios apsaugos priemonės, pritaikytos atsakovo N. K. atžvilgiu, skirtos užtikrinti Ieškovo reikalavimus, panaikinamos.

1712. Šalys pažymi, jog taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį, sukeliamas teises bei pareigas.

18Taikos sutartis sudaroma keturiais egzemplioriais lietuvių kalba po vieną taikos sutarties šalims ir teismui.

19Prašymas tenkintinas.

20Kadangi šalys susitarė bylą baigti taikiai, jų pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir nepažeidžia viešojo intereso (CPK 42 str.), taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos (CPK 294 str. 2 d.), todėl taikos sutartis šalių sudarytomis sąlygomis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Panaikintinos byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės Vilniaus apygardos teismo 2012 03 14 nutartimi (1 t. b.l.67-69) t.y. uždraudimas N. K. disponuoti parduoti, dovanoti, išnuomoti, perduoti naudotis kitiems asmenims, įkeisti ir kitaip apsunkinti daugiafunkcinį motovisureigį Sportsman 700 EFI, identifikavimo Nr.( - ), valst. Nr.( - ) (LR CPK 149 str.).

21Šalims taikos sutartyje prašant paskirstyti jų neaptartas bylinėjimosi išlaidas, iš atsakovo N. K. valstybei priteistina 25 proc. žyminio mokesčio dalis, nuo kurios ieškovė pareiškiant ieškinį įstatymo leidėjo kaip bankrutavusi įmonė yra atleista , t. y. 210, 76 lt Lt, taip pat valstybei priteistina iš atsakovo 49, 11 Lt išlaidų suma, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso priteistina valstybei iš N. K. 259, 87 lt suma (CPK 79 str., 92 str.). Atsakovui grąžintina 75 procentai žyminio mokesčio, kurį jis sumokėjo už priešieškinį (1 t. b.l. 111), t.y. 31, 5 lt. suma.

22Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 295 str.,

Nutarė

23Patvirtinti ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kauno projektas“ir atsakovo N. K., sudarytą taikos sutartį joje nurodytomis sąlygomis:

241. Šalys pažymi, jog taikos sutartį sudaro laisva valia, siekdamos tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.983 str. 1 d.).

252. Vadovaujantis LR CPK 140 str. ieškovas BUAB “Kauno projektas” atsisako ieškinio reikalavimo dėl daugiafunkcinio motovisureigio "Sportsman 700 EFI" valstybinis Nr. ( - ) išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo, bei reikalavimo priteisti iš N. K. minėto turto vertę, t.y. 28101,70 Lt.

263. Atsakovas N. K. atsisako priešieškinio reikalavimo dėl sandorio šalies pakeitimo ir įsipareigoja sumokėti ieškovui BUAB “Kauno projektas” 12.000 Lt.(dvylika tūkstančių litų) kompensaciją, pinigus pervedant 5 (penkių) darbo dienų bėgyje į ieškovo vardu atidarytą sąskaitą ( - ), esančią AB Swedbankas.

274. Jeigu atsakovas N. K. nesumokės šios taikos sutarties 3 punkte nurodytos visos pinigų sumos per šios sutarties 3 punkte nustatytą terminą, jis įsipareigoja mokėti ieškovui BUAB “Kauno projektas” 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo laiku nesumokėtos pinigų sumos iki visiško šios prievolės įvykdymo.

285. Ieškovas BUAB “Kauno projektas” pareiškia, jog ateityje nereikš atsakovui pretenzijų dėl daugiafunkcinio motovisureigio "Sportsman 700 EFI" valstybinis Nr. ( - ), identifikavimo Nr.( - ) registracijos teisėtumo, bei patvirtina, jog ieškovas neturi jokių turtinių ir neturtinių reikalavimų atsakovui N. K., dėl atsakovui nuosavybės teise priklausančio daugiafunkcinio motovisureigio "Sportsman 700 EFI" valstybinis Nr. ( - ), identifikavimo Nr.( - ).

296. Šalys susitaria, jog jos viena kitai neatlygina civilinėje byloje turėtų bylinėjimosi išlaidų. Išlaidos advokato pagalbai apmokėti lieka jas turėjusiai šaliai.

307. Šalys susitaria, jog teismo išlaidų, kurios nepaskirstytos šia sutartimi, paskirstymo klausimą teismas išsprendžia LR CPK 94 str. 2 d. nustatyta tvarka. Vadovaujantis CPK 87 str. 2 dalimi, šalys prašo Kauno apygardos teismo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

318. Šalys susitaria kreiptis į teismą dėl šios taikos sutarties patvirtinimo rašytinio proceso tvarka ir civilinės bylos nutraukimo (LR CPK 140 str. 1 d., 3 d., 293 str. 4, 5 p.).

329. Šalys pažymi, jog joms yra žinomos ir suprantamos LR CK 6.985 str. 1 d., 2 d., nuostatos, jog teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, LR CPK 294 str. 2 d. nuostatos, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

3310. Šalys pažymi, jog ši sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti šią sutartį įsiteisėjimo dienos.

3411. Šalys pareiškia, kad sudarius šią taikos sutartį, bet kokios laikinosios apsaugos priemonės, pritaikytos atsakovo N. K. atžvilgiu, skirtos užtikrinti Ieškovo reikalavimus, panaikinamos.

3512. Šalys pažymi, jog taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį, sukeliamas teises bei pareigas.

36Taikos sutartis sudaroma keturiais egzemplioriais lietuvių kalba po vieną taikos sutarties šalims ir teismui.

37Priteisti valstybei iš N. K. (a.k( - ) 259, 87 lt bylinėjimosi išlaidų.

38Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti N. K. (a.k( - ) 31, 5 litus žyminio mokesčio sumą.

39Panaikinti byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemonės Vilniaus apygardos teismo 2012 03 14 nutartimi, t. y. uždraudimą N. K. disponuoti parduoti, dovanoti, išnuomoti, perduoti naudotis kitiems asmenims, įkeisti ir kitaip apsunkinti daugiafunkcinį motovisureigį Sportsman 700 EFI, identifikavimo Nr.( - ), valst. Nr.( - ).

40Civilinę bylą Nr. 2-1772-259/2012 nutraukti.

41Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai
1. Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, sekretoriaujant Vilijai... 2. Ieškovas byloje pareiškė ieškinį atsakovui (b.l. 134-138), kuriuo prašė... 3. Atsakovas pateikė byloje priešieškinį, kuriuo prašo pripažinti jį... 4. Nagrinėjant bylą 2012 10 29 teismo posėdžio metu ieškovo atstovas ir... 5. Taikos sutartyje šalys numatė šias sąlygas:... 6. 1. Šalys pažymi, jog taikos sutartį sudaro laisva valia, siekdamos... 7. 2. Vadovaujantis LR CPK 140 str. ieškovas BUAB “Kauno projektas” atsisako... 8. 3. Atsakovas N. K. atsisako priešieškinio reikalavimo dėl sandorio šalies... 9. 4. Jeigu atsakovas N. K. nesumokės šios taikos sutarties 3 punkte nurodytos... 10. 5. Ieškovas BUAB “Kauno projektas” pareiškia, jog ateityje nereikš... 11. 6. Šalys susitaria, jog jos viena kitai neatlygina civilinėje byloje turėtų... 12. 7. Šalys susitaria, jog teismo išlaidų, kurios nepaskirstytos šia... 13. 8. Šalys susitaria kreiptis į teismą dėl šios taikos sutarties... 14. 9. Šalys pažymi, jog joms yra žinomos ir suprantamos LR CK 6.985 str. 1 d.,... 15. 10. Šalys pažymi, jog ši sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties... 16. 11. Šalys pareiškia, kad sudarius šią taikos sutartį, bet kokios... 17. 12. Šalys pažymi, jog taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį,... 18. Taikos sutartis sudaroma keturiais egzemplioriais lietuvių kalba po vieną... 19. Prašymas tenkintinas.... 20. Kadangi šalys susitarė bylą baigti taikiai, jų pateikta taikos sutartis... 21. Šalims taikos sutartyje prašant paskirstyti jų neaptartas bylinėjimosi... 22. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 291 str., 293 str. 1 d. 5 p.,... 23. Patvirtinti ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kauno... 24. 1. Šalys pažymi, jog taikos sutartį sudaro laisva valia, siekdamos... 25. 2. Vadovaujantis LR CPK 140 str. ieškovas BUAB “Kauno projektas” atsisako... 26. 3. Atsakovas N. K. atsisako priešieškinio reikalavimo dėl sandorio šalies... 27. 4. Jeigu atsakovas N. K. nesumokės šios taikos sutarties 3 punkte nurodytos... 28. 5. Ieškovas BUAB “Kauno projektas” pareiškia, jog ateityje nereikš... 29. 6. Šalys susitaria, jog jos viena kitai neatlygina civilinėje byloje turėtų... 30. 7. Šalys susitaria, jog teismo išlaidų, kurios nepaskirstytos šia... 31. 8. Šalys susitaria kreiptis į teismą dėl šios taikos sutarties... 32. 9. Šalys pažymi, jog joms yra žinomos ir suprantamos LR CK 6.985 str. 1 d.,... 33. 10. Šalys pažymi, jog ši sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties... 34. 11. Šalys pareiškia, kad sudarius šią taikos sutartį, bet kokios... 35. 12. Šalys pažymi, jog taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį,... 36. Taikos sutartis sudaroma keturiais egzemplioriais lietuvių kalba po vieną... 37. Priteisti valstybei iš N. K. (a.k( - ) 259, 87 lt bylinėjimosi išlaidų.... 38. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti N. K. (a.k( - ) 31, 5... 39. Panaikinti byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemonės Vilniaus apygardos... 40. Civilinę bylą Nr. 2-1772-259/2012 nutraukti.... 41. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos...