Byla e2VP-4832-985/2016

Dėl neaišku, kurioje vykdomojoje byloje turėtų būti sprendžiamas išieškotojo pakeitimas. Nesant pagrįstų duomenų apie vykdymo veiksmų pradžią, darytina išvada, jog vykdymo veiksmai nebuvo pradėti (CPK 177, 178, 185 str.). Tuo atveju, jei vykdymo procesas civilinėje byloje Nr. 2-2000-802/2010 nėra pradėtas, tai procesinės šalies pakeitimui negali būti taikoma CPK 596 str.1 d., o turi būti taikoma CPK 48 str. 1 d

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „Sergel“ prašymo pakeisti išieškotoją vykdymo procese, solidarūs skolininkai Ž. G. ir D. G., suinteresuotas asmuo antstolė Asta Lukšienė, priėmimo klausimą,

Nustatė

3pareiškėja prašo vykdymo procese pradinį išieškotoją AB „Swedbank“ pakeisti nauju išieškotoju – UAB „Sergel“. Nurodo, kad pagal 2016 m. balandžio 12 d. reikalavimo perleidimo sutartį pradinis kreditorius AB...