Byla 2-30071-191/2015
Dėl išieškotojo pakeitimo

1Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo „Plus Plus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašymą suinteresuotiems asmenims Swedbank AB, A. L. dėl išieškotojo pakeitimo,

Nustatė

2Pareiškėjas prašo pakeisti civilinėje byloje Nr. e2-9816-191/2015 išieškotoją Swedbank AB į naują išieškotoją „Plus Plus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Taip pat prašo išduoti vykdomąjį raštą.

3Nurodė, kad pradinis kreditorius Swedbank AB 2015-10-06 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. ST-15-9378 perleido reikalavimo teisę į įsiskolinimą „Plus Plus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, o 2015-10-23 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „Plus Plus Baltic“ OU perleido reikalavimo teisę į minėtą įsiskolinimą „Plus Plus Capital“ AS, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą.

4Pareiškimas tenkintinas.

5Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. e2-9816-191/2015 2015-04-21 sprendimu už akių tenkino ieškovo Swedbank AB ieškinį dėl 396,97 Eur skolos pagal 2013-03-25 vartojimo kredito sutartį Nr. 13-018008-GV, 19,50 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 339,70 Eur dydžio kredito sumą nuo 2015-03-07 iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio priteisimo iš atsakovės A. L.. Teismo priimtas sprendimas už akių yra įsiteisėjęs. Byloje vykdomasis raštas neišduotas.

6Pradinis kreditorius Swedbank AB 2015-10-06 Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į šį įsiskolinimą „Plus Plus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, o 2015-10-23 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „Plus Plus Baltic“ OU perleido reikalavimo teisę į minėtą įsiskolinimą „Plus Plus Capital“ AS, Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą. Apie reikalavimo teisių perleidimą skolininkei A. L. pranešta 2015-11-16, išsiunčiant pretenziją dėl įsiskolinimo apmokėjimo.

7Lietuvos Respublikos CPK 48 str. 1 d. nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese (CPK 48 str. 3 d.).

8Kadangi 2015-10-06 Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu Swedbank AB perleido reikalavimo teisę į skolininkę A. L., pripažįstama, kad „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamas „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, yra išieškotojo Swedbank AB reikalavimo teisės į skolininkę A. L. perėmėjas, todėl yra pagrindas civilinėje byloje Nr. e2-9816-191/2015 pakeisti išieškotoją Swedbank AB į išieškotoją „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo (CK 6.101 str.).

9Pareiškėjas prašo, pakeitus civilinėje byloje Nr. e2-9816-191/2015 išieškotoją Swedbank AB į išieškotoją „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, išduoti vykdomąjį raštą dėl skolos išieškojimo iš skolininkės A. L., kadangi skolininkė geruoju priteistos skolos nesumokėjo.

10Įstatymas reglamentuoja, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Toks prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (CPK 646 str. 1 d.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad 2015-04-21 priimtas sprendimas už akių yra įsiteisėjęs bei esant rašytiniam išieškotojo (teisių perėmėjo) prašymui išduoti vykdomąjį raštą, darytina išvada, kad yra pagrindas civilinėje byloje Nr. e2-9816-191/2015 išduoti vykdomąjį raštą, įsiteisėjus šiai nutarčiai.

11Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48 str., 290-292 str., 646 str.,

Nutarė

12Pareiškėjo „Plus Plus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, pareiškimą patenkinti.

13Civilinėje byloje Nr. e2-9816-191/2015 išieškotoją Swedbank AB, įmonės kodas 112029651, adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, pakeisti į išieškotoją „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, įmonės kodas 303012217, adresas M. K. Čiurlionio g. 2-2, Vilnius.

14Įsiteisėjus nutarčiai, išduoti civilinėje byloje Nr. e2-9816-191/2015 išieškotojui „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, 2015-04-21 sprendimo už akių pagrindu vykdomąjį raštą dėl skolos išieškojimo iš skolininkės A. L., a.k. ( - )

15Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai