Byla eB2-299-730/2017

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė,

2rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo VSDFV Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei BUAB „Kevireneta“ dėl bankroto, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų byloje, VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolis Jonas Petrikas, antstolė Reda Vizgaudienė, UAB „Omnitel“, UAB „Sanitex“, UAB „Swedbank lizingas“, UAB „ BV DOMUS“, išnagrinėjo atsakovės bankroto administratoriaus MB „Bankroto byla‘ įgalioto asmens J. V. prašymus dėl atsakovės veiklos pabaigos, kreditorių finansinių reikalavimų sąrašo patikslinimo.

3Teismas,

Nustatė

41. Klaipėdos apygardos teismo 2015-09-02 nutartimi atsakovei iškelta bankroto byla. Bankroto administratoriumi paskirta MB „Bankroto byla“. 2015-12-02, 2016-05-17, 2016-09-01 nutartimis patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai. 2015-12-23 nutartimi atsakovei taikytas supaprastinto bankroto procesas. 2016-02-25 nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nustatyta 6 mėnesių supaprastinto bankroto proceso trukmė, 2016-07-05 nutartimi supaprastinto bankroto proceso terminas pratęstas iki 2016-12-31.

52. Gautas atsakovės bankroto administratoriaus įgalioto asmens prašymas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos, prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Prašyme bankroto administratorius nurodė, jog visi privalomi darbai bankroto byloje yra atlikti, visos bankroto procedūros yra pabaigtos. 2017-02-07 gautas bankroto administratoriaus prašymas patvirtinti patikslintą kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą, papildomai į kreditorių sąrašą, įtraukiant kreditorius UAB „Eoltas“, UAB „Ventus-Nafta“, UAB „Polerta“.

63. Teismo nustatytu terminu byloje dalyvaujantys asmenys prieštaravimų dėl atsakovės veiklos pabaigos nepateikė.

7Prašymai tenkinami.

84. Nustatyta, kad atsakovės bankroto administratorius atliko visus Įmonių bankroto įstatyme (toliau ĮBĮ) numatytus veiksmus, susijusius su atsakovės kreditorių, atsakovės turto nustatymu. Bankroto administratoriui atsakovės valdymo organai ĮBĮ nustatyta tvarka atsakovės turto ir dokumentų neperdavė. 2015-12-04, patenkinus bankroto administratoriaus prašymą, išduotas vykdomasis raštas dėl atsakovės turto ir dokumentų perdavimo ĮBĮ nustatyta tvarka. 2016-11-17 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-22714-528/2016 nutarta skirti R. P. vienkartinę 200,00 EUR išieškotojo bankroto administratoriaus MB „Bankroto byla“ naudai už turto ir dokumentų neperdavimą ĮBĮ nustatyta tvarka. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovė registruotino turto neturi, byloje nėra įrodymų apie kitokį atsakovės turtą. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas išvadai padaryti, jog nėra atsakovės turto, iš kurio galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai.

95. Iš Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos rajono agentūros pažymos matyti, jog atsakovė už aplinkos teršimą bausta nebuvo.

106. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog atsakovės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

117. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 5 dalies 10 punktą, bankrutuojančios įmonės bankroto administratorius, vadovaudamasis kreditorių pareikštais reikalavimais, patikslintais pagal įmonės finansinės apskaitos dokumentus, sudaro visų įmonės kreditorių bei jų reikalavimų sąrašą ir pateikia jį tvirtinti teismui. Kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis). Bankroto administratorius pripažįsta UAB „Eoltas“, UAB „Ventus-Nafta“, UAB „Polerta“ finansinius reikalavimus, ginčo dėl jų nėra, finansiniai reikalavimai pateikti tvirtinti iki sprendimo dėl įmonės veiklos pabaigos priėmimo, todėl darytina išvada, kad yra pagrindas šiuos finansinius reikalavimus patvirtinti (Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis). Siekiant nepažeisti kreditorių interesų, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais, atnaujinamas terminas pateikti tvirtinti finansinius reikalavimus (Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalis, CPK 3 straipsnio 1 dalis, 78 straipsnis, Taip pat tvirtintini likę nepatenkinti atsakovės kreditorių finansiniai reikalavimai (Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).

12Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, teismas

Nutarė

13pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Kevireneta“, juridinio asmens kodas 300521636, buveinės adresas Klaipėdos r. sav. Kretingalės mstl. Klaipėdos g. 8-3, veikla pasibaigė dėl bankroto.

14Patvirtinti kreditorių UAB „Eoltas“, UAB „Ventus-Nafta“, UAB „Polerta“ finansinius reikalavimus ir likusių, nepatenkintų bankrutavusios UAB „Kevireneta“ kreditorių finansinius reikalavimus:

15Eil.

16Nr.

Kreditorius

Mokesčiai

(EUR)

20Palūkanos,

21netesybos

(EUR)

23Reikalavimas iš viso (EUR):

241. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius

1.861,97

165,69

2.027,66

282. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

10.773,03

8.431,33

19.204,36

32Antros eilės kreditorių reikalavimai iš viso

12.635,00

8.597,02

21.232,02

36

Eil.Nr.KreditoriusPrekės,Paslaugos(EUR)Palūkanos,netesybos(EUR)Reikalavimas iš viso (EUR):
1.Antstolis Jonas Petrikas234,76 234,76
2.Antstolė Reda Vizgaudienė26,00 26,00
3.UAB „Omnitel“2.191,1214.350,6416.541,76
4.UAB „Sanitex“1.458,62420,321.878,94
5.UAB „Swedbank lizingas“7.897,358.238,6216.135,97
6.UAB „Eoltas“2.732, 86820, 313.553,017
7.UAB „Ventus – Nafta“6.810, 882.044,388.855, 26
8.UAB „Polerta“9.453, 90213, 219.668,00
9. UAB „BV DOMUS“2179,68 2179,68
Trečios eilės kreditorių reikalavimai iš viso32.985,1726.087,4859.072,50

37Įpareigoti įmonės bankroto administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei pranešti apie teismo sprendimą byloje dalyvaujantiems asmenims.

38Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija... 2. rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo VSDFV Klaipėdos... 3. Teismas,... 4. 1. Klaipėdos apygardos teismo 2015-09-02 nutartimi atsakovei iškelta bankroto... 5. 2. Gautas atsakovės bankroto administratoriaus įgalioto asmens prašymas... 6. 3. Teismo nustatytu terminu byloje dalyvaujantys asmenys prieštaravimų dėl... 7. Prašymai tenkinami.... 8. 4. Nustatyta, kad atsakovės bankroto administratorius atliko visus Įmonių... 9. 5. Iš Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos... 10. 6. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog atsakovės... 11. 7. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 5 dalies 10 punktą,... 12. Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, teismas... 13. pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Kevireneta“, juridinio asmens kodas... 14. Patvirtinti kreditorių UAB „Eoltas“, UAB „Ventus-Nafta“, UAB... 15. Eil.... 16. Nr.... 20. Palūkanos,... 21. netesybos... 23. Reikalavimas iš viso (EUR):... 24. 1. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius... 28. 2. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų... 32. Antros eilės kreditorių reikalavimai iš viso... 36. ... 37. Įpareigoti įmonės bankroto administratorių atlikti veiksmus, nurodytus... 38. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas...