Byla 2S-67-622/2008

1Klaipedos apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Audriaus Sauleno, kolegijos teiseju Almanto Padvelskio, Erikos Misiunienes, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinejusi ieškovo uždarosios akcines bendroves „Vilniaus konstrukcijos“ atskiraji skunda del Kretingos rajono apylinkes teismo 2007 m. spalio 9 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti atskiraji skunda civilineje byloje pagal ieškovo uždarosios akcines bendroves „Vilniaus konstrukcijos“ ieškini atsakovams Klaipedos apskrities viršininko administracijai, B.B., A.B., treciajam asmeniui Valstybes imones Registru centro Klaipedos filialui del dalinio sprendimo, isakymo, dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojanciais, n u s t a t e:

22007-08-29 Kretingos rajono apylinkes teismo rašytinio proceso tvarka priimta nutartimi buvo paliktas nenagrinetu ieškovo UAB „Vilniaus konstrukcijos“ ieškinys.

32007-09-17 Kretingos rajono apylinkes teismas rašytinio proceso tvarka priimta nutartimi atsisake priimti ieškovo atskiraji skunda del 2007-08-29 nutarties ir ji gražino, nes skunda padave asmuo, neturintis teises ji paduoti – atstovavimo sutartimi advokatei V. Pargaliauskienei pavesta atstovauti ieškova administracineje byloje.

42007-10-09 Kretingos rajono apylinkes teismas rašytinio proceso tvarka priimta nutartimi atsisake priimti 2007-10-05 teisme gauta ieškovo UAB „Vilniaus konstrukcijos“ atskiraji skunda del 2007-09-17 nutarties, nes ieškovas nepateike irodymu, kad nepraleido apskundimo termino.

5Atskiruoju skundu ieškovas prašo panaikinti Kretingos rajono apylinkes teismo 2007-10-09 nutarti ir klausima išspresti iš esmes. Nurodo, kad 2007-09-17 nutarti ieškovo atstove advokate V.Pargaliauskiene gavo 2007-09-24, o atskirasis skundas iteiktas paštui 2007-10-01, todel terminas skundui del 2007-10-09 nutarties paduoti nepraleistas.

6Atskirasis skundas tenkintinas iš dalies.

7Civilinio proceso kodekso 335 straipsnyje numatyta, kad atskirasis skundas del teismo nutarties, priimtos rašytinio proceso tvarka, gali buti paduodamas per septynias dienas nuo nutarties nuorašo iteikimo dienos. Iš pateiktu pašto siuntu teikimo žiniarašciu matyti, jog 2007-10-09 nutartis ieškovo atstovei advokatei V. Pargaliauskienei buvo iteikta 2007-09-24, todel jos apskundimo terminas baigesi 2007-10-01. Ieškovo atstoves 2007-10-05 teisme gautas atskirasis skundas iteiktas paštui 2007-10-01. Civilinio proceso kodekso 74 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu skundas, dokumentai iteikti paštui ar telegrafui iki paskutines termino dienos dvidešimt ketvirtos valandos nulis minuciu, terminas laikomas nepraleistu. Teiseju kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, 2007-10-09 spresdamas ieškovo atskirojo skundo del 2007-09-17 nutarties priemimo klausima, turejo galimybe pasinaudoti apeliacinio skundo trukumu šalinimo institutu ir nustatyti ieškovui termina pateikti trukstamus irodymus (CPK 316 ir 338 straipsniai).

8Teiseju kolegija konstatuoja, kad Kretingos rajono apylinkes teismo 2007-10-09 nutartis yra nepagrista ir neteiseta, todel naikintina. Civilinio proceso 315 straipsnio 1 dalis numato, kad apeliacinio skundo priemimo klausima sprendžia pirmosios instancijos teismas, priemes sprendima, del šios priežasties apeliacines instancijos teismas nesprendžia atskirojo skundo del 2007-09-17 nutarties priemimo klausimo iš esmes ir gražina ji nagrineti Kretingos rajono apylinkes teismui iš naujo.

9Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 331 straipsniu, teismas

Nutarė

10Kretingos rajono apylinkes teismo 2007 m. spalio 9 d. nutarti panaikinti ir perduoti ieškovo atskirojo skundo del 2007 m. rugsejo 17 d. nutarties priemimo klausima nagrineti iš naujo.

Proceso dalyviai