Byla e2-2194-776/2018
Dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą

1Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Erminijus Baziulis, spręsdamas ieškovės UAB „RG Consulting“ ieškinio atsakovei UAB „ISS Baltic“ dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

Nustatė

2teisme gautas ieškovės UAB „RG Consulting“ ieškinys atsakovei UAB „ISS Baltic“ dėl 4 239,80 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

3Ieškinį atsisakytina priimti.

4Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 32 straipsnio 1 dalį šalys gali rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį tos bylos teismingumą. Šalių valia keisti bylos teritorinį teismingumą ribojama tik įstatyminiu draudimu šalių susitarimu keisti išimtinį ir rūšinį teismingumą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 32 straipsnio 2 dalis). Tuo atveju, jeigu susitarimas šių taisyklių nepažeidžia, jis turi būti teismų pripažįstamas ir vykdomas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-196/2008).

5Nagrinėjamu atveju ieškovė prašo iš atsakovės priteisti skolą, atsiradusią 2014 m. rugpjūčio 25 d. šalių sudarytos inventoriaus nuomos sutarties Nr. 793 pagrindu. Šios sutarties 10.5. punkte ieškovė su atsakove susitarė dėl ginčų, kylančių iš šios sutarties, sprendimo, ir numatė, kad neišsprendus ginčo taikiai, toks ginčas perduodamas spręsti pagal nuomotojo, t. y. ieškovės, buveinės vietą. Juridinių asmenų registre ieškovės buveinė nurodyta Pakalnės g. 5D, Domeikavos k., Kauno r. sav. Pažymėtina, kad šalims susitarus dėl ieškovės teisės pasirinkti ginčo sprendimo vietą, ieškovė privalo laikytis sutarties privalomumo principo. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad ieškinys neteismingas Šiaulių apylinkės teismui.

6Ieškovei išaiškintina, kad dėl savo reikalavimų patenkinimo, ji turi kreiptis į Kauno apylinkės teismą, pateikiant ieškinį bet kuriuose šio teismo rūmuose.

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290–292 straipsniais, teismas

Nutarė

8atsisakyti priimti ieškovės UAB „RG Consulting“ ieškinį.

9Ieškovei išaiškinti, kad ji turi teisę pareikšti ieškinį Kauno apylinkės teisme.

10Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.

Proceso dalyviai
Ryšiai