Byla e2-5166-445/2020
Dėl skolos, palūkanų, kitų sumų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Remi invest“ ieškinį atsakovui E. Š. dėl skolos, palūkanų, kitų sumų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo jos naudai 230,71 Eur įsiskolinimą, 7,03 Eur palūkanų sumą, 5 procentus metinių procesinių palūkanų, 60 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidų ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.

5Atsakovui registruotąja pašto siunta buvo išsiųstas ieškinys, jo priedai bei teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo. Šie procesiniai dokumentai 2020-08-06 buvo įteikti atsakovui asmeniškai. Atsakovui yra pranešta apie civilinės bylos iškėlimą, paskelbta apie pareigą pateikti atsiliepimą į ieškinį, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

6Teismas konstatuoja:

7Priimtinas sprendimas už akių, ieškinys tenkintinas visiškai.

8Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimą konstatuoja, kad pasitvirtino ieškovės pateiktų įrodymų turinys ir yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

9Teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį, ieškinys atsakovui įteikti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalis numato, kad sprendimas už akių gali būti priimtas kai šalis per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį ir kita šalis prašė priimti sprendimą už akių. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Toks ieškovės prašymas yra.

10Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsnio 1 dalimi, šio sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.

11Nustatyta, kad 2019 m. - 2020 m. laikotarpiu UAB „Vertikali medija“, juridinio asmens kodas 304149959, adresas Ozo g. 12a, Vilnius (toliau – Pradinis kreditorius) E. Š., 2019-09-05 Paslaugų teikimo sutarties Nr. 19-00923 (Priedas Nr. 1) ir Užsakymo Nr. VMT-19-00580 (žr. Priedas Nr. 2) pagrindu, teikė skelbimų talpinimo paslaugą tinklapyje www.autogidas.lt. Už suteiktas paslaugas 2019 m. - 2020 m. laikotarpiu Atsakovui buvo išrašytos sąskaitos faktūros, kurių bendra suma – 230,71 Eur, tačiau Atsakovas neapmokėjo sąskaitų ir liko skolingas Pradiniam kreditoriui už suteiktas paslaugas (Priedas Nr. 3). 2020-06-12 tarp Pradinio kreditoriaus ir UAB „REMI INVEST“, juridinio asmens kodas 302637365, (toliau - Ieškovas) buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RI-20-015, kurios pagrindu Ieškovas perėmė iš UAB „Vertikali medija“ 230,71 Eur skolos reikalavimo teises bei kitas su perleidžiamu reikalavimu susijusias mokėtinas sumas (delspinigius, baudas, palūkanas ir kt) į atsakovą.

12Byloje nėra duomenų, kad atsakovas šio sprendimo parengimo dieną (2020-08-27) yra įvykdęs savo sutartinius įsipareigojimus, reguliarių sutartinių įmokų mokėjimo terminai šiuo metu laikomi pasibaigusiais. Ieškovė reikalauja prievolės, atsiradusios iš sandorio, sąžiningo, tinkamo, nustatytais terminais vykdymo. Šiuos prievolių vykdymo principus įtvirtina Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalimi atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą, ieškovė teisminiu būdu pagrįstai reikalauja, kad atsakovas įvykdytų prievolę.

13Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovės reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o taip pat reikalavimas priteisti 7,03 Eur palūkanų sumą yra pagrįsti ir tenkintini.

14Ieškovė patyrė šias bylinėjimosi išlaidas: sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio valstybei ir 120 Eur už ieškinio parengimą.

15Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.138 straipsnio 4, 6 punktais, 6.38 straipsniu, 6.200 straipsniu, 6.213 straipsnio 1 dalimi, 6.63 straipsniu, 6.261 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.37 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 2 dalimi, 98 straipsnio 2 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais, teismas

Nutarė

16Ieškinį tenkinti visiškai.

17Priteisti iš E. Š., asmens kodas ( - ) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Remi invest“, juridinio asmens kodas 302637365, naudai 297,74 Eur sumą, kurią sudaro skola, kompensuojamųjų palūkanų suma bei ikiteisminio išieškojimo išlaidos, 5 proc. (penkis procentus) metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos (be bylinėjimosi išlaidų) nuo 2020-08-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 135 Eur bylinėjimosi išlaidų.

18Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.

19Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.

Proceso dalyviai