Byla 1-801-738/2013
Dėl malonės suteikimo“ laisvės atėmimo bausmė sumažinta 2 metams iki laisvės atėmimo – 2 m. 6 mėn. su ½ turto konfiskavimu;

1Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant L. J., Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Palaimai, nukentėjusiesiems Romualdui J. Š., L. G., S. S., Ž. Č., J. M., jo atstovui advokatui Jonui A. P., V. R., V. D., A. A., K. M., R. D., K. K., civilinių ieškovo UAB „Norfos mažmena“, UAB „Maxima LT“ atstovams, gynėjai advokatei Angelei Fominienei,

2viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

3R. U., asmens kodas ( - ) gimęs ( - )Telšių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, specialaus vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, deklaruojama gyvenamoji vieta ( - )šiuo metu atliekantis bausmę Alytaus PN, teistas:

41997-10-14 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 225 str. 2 d., 271 str. 3 d. – laisvės atėmimu 4 metams su 1/3 turto konfiskavimu;

51997-10-31 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d. – laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn. su ½ turto konfiskavimu, 1999-08-03 Prezidento dekretu Nr. 553 „Dėl malonės suteikimo“ laisvės atėmimo bausmė sumažinta 2 metams iki laisvės atėmimo – 2 m. 6 mėn. su ½ turto konfiskavimu;

62002-02-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 272 str. 2 d. – laisvės atėmimu 4 metams 3 mėn. su ½ turto konfiskavimu, Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2002-10-08 nutartimi 2002-02-15 nuosprendį panaikino ir bylą perdavė naujam nagrinėjimui, 2002-12-17 Panevėžio apygardos teismo pagal BK 272 str. 3 d. – laisvės atėmimu 6 m. 6 mėn. su ½ turto konfiskavimu; 2003-07-08 Panevėžio miesto apylinkės teismo veika pagal BK 272 str. 3 d. perkvalifikuota į BK 180 str. 2 d. ir skirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 5 metams, 2003-08-20 nutartimi Alytaus r. apylinkės teismas, vadovaujantis BVK 157 str., paleido lygtinai likus 3 metams 24 d., 2008-11-20 Kėdainių rajono apylinkės teismas Alytaus rajono apylinkės teismo 2003-08-20 nutartimi paskirtą lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos panaikino ir pasiuntė atlikti likusią neatliktą 3 metų 24 dienų laisvės atėmimo bausmę,

7kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (4 epizodai), BK 178 str. 3 d. (19 epizodų), BK 22 str., 178 str. 3 d. (5 epizodai), BK 187 str. 1 d. (10 epizodų), BK 187 str. 3 d. (5 epizodai),

8Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

9R. U. 2006 m. kovo 20 d. apie 23.00 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su jau nuteistu A. A., Kauno r., Babtų sen., Babtų k., Kėdainių gatvėje esančiame garažų masyve, laužtuvu sulaužę garažo duris, įsibrovė į P. Š. priklausantį garažą Nr. 15, iš kur pagrobė svetimą P. Š. priklausantį turtą, t. y. automobilį „VW Vento“, valstybinis Nr. ( - ) 10000 Lt vertės, ir automobilio salone buvusius daiktus: dvi skardines „Nitro“ dažų, bendros 30 Lt vertės, akumuliatorių, 100 Lt vertės, vaistinėlę su vaistais, bendros 15 Lt vertės, automobilinį grotuvą „PANASONIC“, 300 Lt vertės, dėžutę su įvairiais įrankiais, bendros 25 Lt vertės, 6 kompaktinius diskus, bendros 15 Lt vertės, plastikinę talpą 20 litrų talpos, 10 Lt vertės, 4 vasarines automobilines padangas su lengvo lydmetalio ratlankiais, bendros 1000 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam P. Š. 11495 Lt turtinę žalą, toliau, tęsdamas nusikalstamą veiką, sugadinęs savadarbę įleidžiamą garažo durų spyną, įsibrovė į S. U. garažą Nr. 7, iš kur pagrobė svetimą UAB „Germonda“ priklausantį turtą, t. y. automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. AT 75092, 4500 Lt vertės ir automobilyje buvusius daiktus: 80 litrų dyzelinio kuro išpilstyto į 5 plastikines talpas, bendros 160 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam S. U. padarydamas 4660 Lt turtinę žalą, toliau tęsdamas nusikalstamus veiksmus, nudaužęs dvi pakabinamas garažo durų spynas, įsibrovė Romualdo J. Š. garažą Nr. 4, iš kur pagrobė svetimą Romualdui J. Š. priklausantį turtą - elektrinį kampinį šlifuoklį FERM ( - ), 100 Lt vertės, elektrinį grąžtą, 40 Lt vertės, 10 raktų rinkinį, bendros 15 Lt vertės, laužtuvą, 10 Lt vertės, 2 akmens betono pjovimo diskelius, bendros 10 Lt vertės, 8 metalo pjovimo diskelius, bendros 40 Lt vertės, metalinį laužtuvą, 10 Lt vertės, 2 pakabinamas spynas, bendros 30 Lt vertės, 2 metalinius raktus, bendros 10 Lt vertės, iš garaže stovėjusio automobilio ( - ) valst. Nr. ( - ) pagrobė akumuliatorių BAREN 90AH, 219 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam Romualdui J. Š. padarydamas 484 Lt turinę žalą.

10Be to, R. U. 2007 m. lapkričio 3 d. apie 3.00 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, įveikęs automobilio mechanines apsaugos priemones, Jonavoje, iš Žeimių tako gatvės 6 namo kiemo, pagrobė svetimą L. G. priklausantį turtą - automobilį „VW Multivan“, valstybinis Nr. ( - ) 15000 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai L. G. 15000 Lt turtinę žalą.

11Be to, R. U. 2008 m. vasario 25 d. laikotarpiu nuo 1.00 val. iki 2.00 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, įveikęs automobilio mechanines apsaugos priemones, iš Mokyklos gatvės 5 namo kiemo, Žeimių mstl., Žeimių sen., Jonavos r. sav., pagrobė svetimą S. S. priklausantį turtą, t. y. automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. ( - ) - 1000 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam S. S. 1000 Lt turtinę žalą.

12Be to R. U. 2008 m. vasario 25 d. apie 3.15 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nupjovęs spyną ir išlaužęs dvejas plastikines duris, bendros 887 Lt vertės, įsibrovė į negyvenamąją patalpą – Jonavos vartotojų kooperatyvo (toliau - Jonavos VK) „Jotrungė“ priklausančią Bukonių parduotuvę, esančią adresu Ukmergės g. 22, Bukonių k, Bukonių sen., Jonavos r. sav., iš kur pagrobė svetimą Jonavos VK „Jotrungė“ priklausantį turtą, t. y. prekes (cigaretes):

Eil. Nr.Cigarečių pavadinimas2008-02-25 inventorizacijos metu rastas prekių (cigarečių) kiekis, vnt. pakeliaisRastas kiekis prekių (cigarečių)sukrautas į a/m "VW Passat" ir kartu grąžintas pagal pakvitavimą, vnt. pakeliais2008-02-25 pavogtos cigaretės, vnt.pakeliaisvieno pake-lio vertė, Ltparduotuvėje buvusių ir pavogtų bei rastų prekių (cigarečių) viso kiekio bendra                         vertė, LtParduotuvėje buvusių prekių (cigarečių) bendra vertė iki vagystės momento, Lt2008-02-25 pavogtų ir negrąžintų prekių (cigarečių) vertė, Lt
1.Cigaretės  "Wall Street"1015 3,382,582,5 
            "Wall Street"4013 3,1164,3164,3 
            "Wall Street"221753,65142,35160,618,25
2.Cigaretės "Monte Carlo"243943,65229,95244,5514,6
        "Monte Carlo" 2 3,16,26,2 
3.Cigaretės  "More"   8435 3,2380,8380,8 
4.Cigaretės  "Kent"514155,5104,518782,5
5.Cigaretės "Rockets40"2511 6,99251,64251,64 
      "Rockets Blue"118 3,5567,4567,45 
      "Rockets 20" 8 5,9947,9247,92 
6.Cigaretės  "Red&White"833093,65412,45445,332,85
7.Cigaretės  "Saint George"521072372,7514525,514627,25101,75
8.Cigaretės "Corner"2226 2,99143,52143,52 
9.Cigaretės "Winston" 3 3,7511,2511,25 
           "Winston"5855274,252707,25273729,75
10.Cigaretės "Kemel"2  5,51111 
11.Cigaretės "Marlboro"922511558564055
12.Cigaretės "Glamour Slims"1042 4,5234234 
        "Slims"21 3,3710,1110,11 
        "Slims"1328 3,99163,59163,59 
13.Cigaretės  "Bond Silver"3022183,85200,2269,569,3
              "Bond"403 3,3141,9141,9 
      "Bond Spec"5310193,85242,55315,773,15
14.Cigaretės "Klaipėda"523583,2278,430425,6
15.Cigaretės "L & M"4414124,3249,430151,6
16.Cigaretės "Camel" 13 4,457,257,2 
           "Camel"219 5,5115,5115,5 
    "Camel Blue"38955510045
17.Cigaretės "Kąstytis"478182,75151,25200,7549,5
18.Cigaretės  "Komet"20  5,5110110 
19.Cigaretės "Steels"9034 2,75341341 
          "Steels"401 3,37138,17138,17 
      22361,8523010,7648,85

13bendros 23010,70 Lt vertės, tuo padarydamas Jonavos VK „Jotrungė“ bendrą 23897,70 Lt turtinę žalą.

14Be to, R. U., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A. ir R. M., kuris teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis LR BK 391 str. 1 d., 2008 m. gegužės 5 d. laikotarpiu nuo 2.00 iki 7.30 val., R. M. automobiliu „VW Passat“, valstybinis Nr. ( - ) atvežus bendrininkus į nusikaltimo vietą ir stebint aplinką, jog iškilus pavojui būtų galima bendrininkus perspėti, R. A., R. U., laužtuvu nulaužę pakabinamos spynos ąselę ir replėmis išlaužę durų staktą, įsibrovė į mėsos rūkyklos patalpą ir perėję į nerakinamą patalpą – garažą, esantį adresu Plento g. 21, Bukinių sen., Jonavos r. sav., iš kur pagrobė K. K. priklausantį turtą, t. y. chemikalus: 5 litrus „Cap Galera“, bendros 1639,83 Lt vertės, 5 litrus „Cap Mustang“, bendros 2 101,69 Lt vertės, 250 gramų „Cap Actra 25WG“, bendros 1016,95 Lt vertės, 5 litrus „Cap Karate Zeon 5CS“, bendros 1016,95 Lt vertės, 5 litrus „Cap Silwet Gold“, bendros 1152,54 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam K. K. padarydami 6927,95 Lt turtinę žalą. Be to, šios vagystės metu sunaikino ir sugadino K. K. priklausantį turtą, t. y. sulankstė ir apibraižė 2007 metų laidos automobilio „Renault Scenic“, valstybinis Nr.( - ) variklio dangtį – 1000 Lt vertės, išlaužė patalpos – mėsos rūkyklos durų staktą ir pakabinamą spynos laikiklį, bendros 200 Lt vertės, sugadino kuro talpos rezervavimo užraktą – 1000 Lt vertės, išgriovė garažo sienos dvi plytas ir išdaužė du stiklo blokelius, bendros 500 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam K. K. padarydami 2700 Lt turtinę žalą.

15Be to R. U., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A., A. G. ir R. M., kuris teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis LR BK 391 str. 1 d., 2008 m. birželio 22 d., laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 23 d. 00.30 val., R. M. automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. ( - ), atvežus bendrininkus į nusikaltimo vietą ir stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, R. A., R. U. ir A. G. iš nesaugomos teritorijos – kiemo, esančio adresu Ežero g. 15, Akademijos mstl., Kėdainių r. sav., pagrobė V. B. priklausantį turtą - automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. ( - ) – 1 800 Lt vertės ir kartu automobilyje buvusį M. B. priklausantį turtą, t. y. magnetolą „Kenwood“ - 350 Lt vertės, automobilio sėdynių užvalkalus, bendros 130 Lt vertės, stiprintuvą - 80 Lt vertės, garso kolonėlę „Sony“ - 60 Lt vertės, garsiakalbį -130 Lt vertės, dėžę su įvairiais automobilio įrankiais, bendros 240 Lt vertės, ratų varžtų atsukimo raktą - 30 Lt vertės, tuo nukentėjusiajai V. B. padarydami 1800 Lt turtinę žalą, o nukentėjusiajam M. B. padarydami 1020 Lt turtinę žalą. Be to, vagystės metu, sugadino M. B. priklausantį turtą, t. y. išlaužė automobilio bagažinės ir užvedimo spyneles, sugadino variklio radiatorių, sulaužė priekinę automobilio apsaugos juostą, bendros 200 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam M. B. 200 Lt turtinę žalą.

16Be to, R. U., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A., A. G. ir R. M., kuris teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis LR BK 391 str. 1 d., 2008 m. birželio 23 d., laikotarpiu nuo 2.00 iki 2.30 val., R. M. automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. ( - ) atvežus R. A. į nusikaltimo vietą, o A. G. ir R. U. atvažiavus į nusikaltimo vietą specialiai pagrobtu automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. ( - ), R. M. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, R. A., R. U. ir A. G., laužtuvu sugadinę apsauginę garsinę signalizaciją ir išlaužę durų spynos šerdį, įsibrovė į Kooperatinės bendrovės Radviliškio prekyba“ patalpas, t. y. parduotuvę, esančią adresu Pociūnėlių k, Radviliškio r., iš kur pagrobė Kooperatinės bendrovės „Radviliškio prekyba“ priklausantį turtą, t. y. prekes:

Eilės Nr.Prekės pavadinimasKiekisvnt./ kgVieneto kaina, LtPrekės bendra vertė, Lt
  1.  
Cigaretės „Rockets Menthol  40“287,99223,72
  1.  
                „Rockets Gold 40“508,75437,50
  1.  
                „Rockets White 40“488,75420,00
  1.  
Cigaretės  „Steels Red“2303,50805,00
  1.  
                „Steels Blue“1803,50630,00
  1.  
                 „Steels Grey“503,50175,00
  1.  
Cigaretes „Saint George Silver“303,60108,00
  1.  
              „Saint George Blue“603,30216,00
  1.  
              „Saint George Red“403,60144,00
  1.  
Cigaretes „Cowes Blue““303,69110,70
  1.  
Cigaretes „Klaipėda“403,85154,00
  1.  
Cigaretes „Kastytis“3603,501260,00
  1.  
Cigaretes „Red & White“1404,30602,00
  1.  
Cigaretes „Marlboro“ sidabrinis306,00180,00
  1.  
Cigaretes „Partner Red“1103,59394,90
  1.  
                „Partner Blue“603,59215,40
  1.  
                „Partner Silver“1803,59646,20
  1.  
Cigaretės „L & M Blue“505,00250,00
  1.  
                „L & M Sil Blue Lab“505,00250,00
  1.  
Cigaretės „Bond ST Finelel“604,0276,00
  1.  
Sveriami saldainiai:     „Capucino“215,3330,66
  1.  
                                        „777“1,515,3222,98
  1.  
                                        „Pelenė“117,6817,68
  1.  
                                       „Miglė“212,1424,28
  1.  
                                 „Raudonoji aguona“117,6817,68
  1.  
                                       „Kregždutė“112,1412,14
  1.  
Šokoladas „Karūna juodas       100gr.252,5864,50
  1.  
  „Karūna su riešutais               100gr.102,8028,00
  1.  
    „Karūna su vyšnių įdaru        100gr.152,4737,05
  1.  
  „Princas su jogurto įdaru        100gr.202,1142,20
  1.  
     „Karališkasis Cacao“             100gr.104,4844,80
  1.  
  „Karališkasis baltasis akytasis“  100gr.153,3550,25
  1.  
  „Karališkasis juodasis akytasis“ 100gr.103,3533,50
  1.  
„Karališkasis pieninis akytasis“  100gr.103,3533,50
  1.  
„Karališkasis riešutinis akytasis“ 100gr.63,3520,10
  1.  
Šokoladinis saldainis „Svidres“    60gr.361,2745,72
  1.  
Šokoladinis saldainis „Bauty Milk“57gr.221,3730,14
  1.  
Saldainis „Svidres Two Pach“ 2x4,25gr.241,7642,24
  1.  
Saldainis „Milky Way „               21,5gr.300,7321,90
  1.  
         Šokoladas „Kalven“              100gr.152,9977,85
  1.  
         Šokoladas „Šogeten“             100gr.82,7522,00
  1.  
          Šokoladas „Laima“              100gr.152,8442,60
  1.  
Dešrelės „Žarija“ k/r                       1 kg2,519,2248,05
  1.  
Dešrelės „Pikantiškos“ k/r              1 kg1,514,4821,72
  1.  
Šalto rūkymo dešra „Kaimiška“     1 kg222,2844,56
  1.  
Šalto rūkymo dešra „Servilate“      1 kg128,2728,27
  1.  
Dešrelės  „Iškylautojų“                    1 kg112,9519,25
  1.  
Šalto rūkymo dešra „Padebesių“    1 kg2,4634,1183,91
  1.  
Karšto rūkymo kiaulienos filė         1 kg123,6723,67
  1.  
Šalto rūkymo dešra „Skilandinė“    1 kg233,4266,84
  1.  
Dešrelės „Svirno“                              1 kg4,9613,5067,00
  1.  
Sūris „Žvaigždė“                               1 kg318,7056,10
 Alkoholiniai gėrimai:    
  1.  
Brendis „Spartaks“                       0,5 ltr216,933,98
  1.  
Brendis „Monte Kristo“               0,5 ltr212,6525,30
  1.  
Brendis „Alita“ su dėžute             0,5 ltr123,5423,54
  1.  
Brendis „Alita“                              0,5 ltr521,28106,40
  1.  
Brendis „Alita“                              0,7 ltr 28,5585,65
  1.  
Brendis „Alita“  su dėžute            0,7 ltr229,9659,92
  1.  
Brendis „Stoch“                             0,7 ltr134,0934,09
  1.  
Brendis „Sarling“                          0,5 ltr121,8421,84
  1.  
Brendis „Kolumbas“             0,5 ltr120,4520,45
  1.  
Brendis „Gloria“                            0,7 ltr125,8125,81
  1.  
Brendis „Gloria su slyvom“          0,7 ltr129,2629,26
  1.  
Brendis „Gloria su kriaušėm“      0,7 ltr221,7343,46
  1.  
Brendis „Gloria su slyvom“         0,5 ltr120,9920,99
  1.  
Brendis „Grad Cavalier“ su dėžute  0,7ltr129,3529,35
  1.  
Brendis „Grad Cavalier“       0,5 ltr618,99113,94
  1.  
Brendis „Grad Cavalier“be dėžutes 0,7ltr625,51153,96
  1.  
Brendis „Magistr“ 3m                    0,5 ltr220,9941,98
  1.  
Brendis „Magistr“ 5m                    0,5 ltr225,7951,58
  1.  
Brendis „Biely Aist“ 3m                 0,5 ltr321,3864,14
  1.  
Brendis „Biely Aist“ 5m                 0,5 ltr226,0452,08
  1.  
Brendis „Forum“                            0,5 ltr319,4758,41
  1.  
Brendis „Brigadier“                       0,5 ltr217,0434,08
  1.  
Brendis „Napaleon“                       0,7 ltr220,1240,24
  1.  
Brendis „Napaleon“                       0,5 ltr217,1334,26
  1.  
Brendis „Armant“                          0,7 ltr222,8145,62
  1.  
Brendis „Armant“                          0,5 ltr416,2064,80
  1.  
Škotiškas Viskis                              0,7 ltr231,0462,08
  1.  
Škotiškas Viskis                              0,7 ltr135,8235,82
  1.  
Degtinė „Šimtmečio“                      0,7 ltr426,11104,44
  1.  
Degtinė „Duonos“                           0,7 ltr324,9874,94
  1.  
Degtinė „Premium Gse“                 1,0 ltr229,9659,92
  1.  
Degtinė „Premium Gse“                 0,5 ltr517,3086,50
  1.  
Degtinė „Premium Gse“   Lemon   0,7 ltr423,7294,88
  1.  
Degtinė „Stumbrinė“          0,5 ltr317,6052,80
  1.  
Degtinė „Sobieski“ su pepsi         0,5 ltr518,4792,35
  1.  
Degtinė „Bravoo“                  0,7 ltr421,8787,48
  1.  
Degtinė „Moskovskaya“                 0,7 ltr320,8765,61
  1.  
Degtinė „Finlandia“                        0,5 ltr130,7030,70
  1.  
Degtinė „Russkyi Razmer“             0,7 ltr520,99104,95
  1.  
Degtinė „Lietuviška originali“        0,5 ltr817,52140,16
  1.  
Degtinė „Lietuviška originali“        0,7 ltr 23,83119,15
  1.  
Degtinė „Lietuviška originali“        1,0 ltr432,57130,28
  1.  
Degtinė „Lietuviška auksinė“         0,5 ltr1018,21182,10
  1.  
Degtinė „Lietuviška auksinė“         0,7 ltr624,97149,82
  1.  
Degtinė „Lietuviška auksinė“        1,0 ltr533,6168,05
  1.  
Degtinė „Moskovskaya“                 0,5 ltr615,1490,84
  1.  
Degtinė „Gaspador“                        0,5 ltr612,9977,94
  1.  
Likeris „Amareto“                           0,7 ltr216,7733,54
  1.  
Likeris „Šokoladinis“                      0,5 lt312,7038,10
  1.  
Likeris „Damų“                               0,5 l318,1054,30
  1.  
Likeris „Topi“                                 0,5 l313,0539,15
  1.  
Trauktinė „Dainava“                       0,5 l318,0036,00
  1.  
Degtinė „Bajorų“                            0,5 l617,11102,66
  1.  
Degtinė „Bajorų Premium“             0,5 l717,78124,46
  1.  
Degtinė „Extrim classic“    40 %    0,5 l1413,29186,06
  1.  
Degtinė „Švogerių 40 %“               0,5 l1513,99209,85
109.Trauktinė „Starka“                         0,5 l518,5892,90
110.Trauktinė „Trejos devynerios“       0,5 l                   618,58111,48
111.Trauktinė „Trejos devynerios“     0,35  l                   513,6168,05
112.Trauktinė „Starka“                       0,35  l                   413,5754,28
113.Trauktinė „Raudonos devynerios“  0,5  l                    517,7981,95
114.Trauktinė „Raudonos devynerios“ 0,35 l                   112,9912,99
115.Brendis „Gravel Cavalier“ su dėže  0,7 l137,8037,80
116.Degtinė „Gera Premium“                 0,7 l                    323,7271,16
117.Degtinė „Ledo“                                 0,5 l1216,43197,16
118.Degtinė „Sobieskij spanguolių“       0,5 l817,78142,24
119.Brendis „Napaleon“                0,5 l219,3038,60
120.Degtinė „Sobieskij spanguolių“    0,5 l717,88124,46
121.Kokteilis „Arbūzas“143,3346,62
bendros 14 217,65 Lt vertės. Be to, vagystės metu sugadino Kooperatinės bendrovės „Radviliškio prekyba“ priklausantį turtą, t. y. sulaužė apsauginę garsinę signalizaciją - 794,56 Lt vertės ir durų spynos šerdį – 26,00 Lt vertės, tuo Kooperatinei bendrovei „Radviliškio prekyba“ padarydami bendrą 15038,21 Lt turtinę žalą.

17Be to, R. U., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A. ir R. M., kuris teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis LR BK 391 str. 1 d., 2008 m. birželio 30 d., laikotarpiu nuo 00.15 iki 9.00 val., R. M. automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. ( - ), atvežus R. A., R. U. į nusikaltimo vietą ir R. M. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, R. A. ir R. U. įsibrovė į nesaugomą teritoriją ir laužtuvu atidarę langą įsibrovė į patalpos vidų, t. y. ūkininkui Ž. Č. priklausančias dirbtuves, esančias adresu Koliupės k, Vilainių sen., Kėdainių r. sav., iš kur pagrobė Ž. Č. priklausantį turtą, t. y. chemikalus: 180 litrų „Rondap Gold“, bendros 8496,00 Lt vertės, 12 litrų „Delfan“, bendros 225,60 Lt vertės, 40 litrų „Humistar“, bendros 752,00Lt vertės, 40 litrų „Ruter“, bendros 752,00 Lt vertės, 40 litrų „Danadim“, bendros 1 000,00 Lt vertės, 40 litrų „Fastak“, bendros 1648,00 Lt vertės, 12 litrų „Previcur“, bendros 960,00 Lt vertės, 20 litrų „Infinito“, bendros 1 440,00 Lt vertės, 10 kg „Akrobat“, bendros 760,00 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam Ž. Č. padarydami 16 033,60 Lt turtinę žalą.

18Be to, R. U., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A., A. G. ir R. M., kuris teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis LR BK 391 str. 1 d., laikotarpiu nuo 2008 m. spalio 25 d. 19.00 val. iki 26 d. 02.30 val., R. M. automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. ( - ), atvežus R. A., R. U. ir A. G. į nusikaltimo vietą ir R. M. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, R. A., R. U. ir A. G. iš kiemo, esančio adresu Grinkiškio g. 7, Baisogalos mstl., Radviliškio r. sav., pagrobė R. S. priklausantį automobilį „Renault Espace“, valstybinis Nr. ( - ) – 8 000 Lt vertės ir automobilyje buvusią kamerą – 400 Lt vertės, radijo bangomis valdomą lėktuvo modeliuką – 100 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam R. S. padarydami 8 500 Lt turtinę žalą. Be to, vagystės metu sugadino R. S. priklausantį turtą, t. y. automobilio vairuotojo durelių spynelę, 20 Lt vertės, automobilio dureles, 80 Lt vertės, sulaužė automobilio užvedimo spynelę, 50 Lt vertės, sulaužė automobilio vairo kolonėlės apdailos plastmasę, 50 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam R. S. padarydami 200 Lt turtinę žalą.

19Be to, R. U., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A., A. G. ir R. M., kuris teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis LR BK 391 str. 1 d., 2008 m. spalio 26 d., laikotarpiu nuo 03.00 iki 03.25 val., R. M. atvažiavus automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. ( - ), ir stebint aplinką, kad iškilus pavojui būtų galima bendrininkus perspėti, R. A., R. U. ir A. G. į nusikaltimo vietą atvažiavę specialiai šio nusikaltimo padarymui pagrobtu automobiliu „Renault Espace“, valstybinis Nr. ( - ), R. A., R. U. ir A. G. išlaužę laužtuvu AB bankas „Snoras“ priklausančio bankomato „Snoras“ taupomojo skyriaus patalpų Nr. 18 duris, esančių adresu Laisvės a. 20G, Šeduvos mstl., Radviliškio r. sav., iš kur pasikėsino pagrobti AB bankui „Snoras“ priklausantį turtą, t. y. seifą ir jame buvusią užsienio valiutą: 110 USD, 197 LVL, 10 PLZ, 1590 EUR, 350 DKK, 220 GBP, 100 SEK, 4310 RUB, bendrai ekvivalentu 8347,10 Lt sumai ir 25 307,90 litus, viso 33 655 Lt, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes nepavyko nuo tvirtinimo pagrindo atplėšti seifo.

20Be to, R. U. kaltinamas, kad jis, veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A., A. G. ir R. M., kuris teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis LR BK 391 str. 1 d., 2008 m. lapkričio 1 d., laikotarpiu nuo 02.00 iki 04.00 val., R. M. automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. ( - ), atvežus R. A., R. U. ir A. G. į nusikaltimo vietą, R. M. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, R. A., A. G. ir R. U. iš kiemo, esančio adresu Truskavos a. 11, Truskavos kaimas, Kėdainių r. sav., pagrobė J. M. priklausantį turtą – automobilį „Ford Trazit“, angliškas valstybinis Nr. K964 EKU, 5000 Lt vertės, kartu su materialinės vertės neturinčiais ir automobilio salone buvusiais angliškais automobilio dokumentais ir daiktais - raktų komplektu, bendros 200 Lt vertės, ratų pakėlėju, 100 Lt vertės, ratų gaubtais, bendros 15 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam J. M. padarydami 5 315 Lt turtinę žalą.

21Be to, R. U., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A., A. G., P. G. ir R. M., kuris teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis LR BK 391 str. 1 d., 2008 m. lapkričio 3 d., laikotarpiu nuo 3.00 iki 3.25 val., R. M. automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. ( - ), atvežus R. A., P. G., A. G. ir R. U. į nusikaltimo vietą, R. M., R. U. ir P. G. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, R. A., A. G. santechnikos raktu išlaužę įėjimo durų įleidžiamos spynos apsauginę plokštelę ir pagalbinių parduotuvės patalpų durų spyną, įsibrovė į UAB „Palink“ priklausančią parduotuvę „Cento1241“, esančią adresu Dariaus ir Girėno g. 1, Ramygalos mstl., Panevėžio r. sav., iš kur pasikėsino pagrobti UAB „Palink“ priklausantį turtą - cigaretes, alkoholinius gėrimus, bendros 168739,65 Lt vertės, seife buvusius pinigus 400,00 Lt ir kasoje buvusius 24180,06 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios ir aplinkybių, kadangi veika buvo sutrukdyta netikėtai privažiavusio pašalinio automobilio.

22Be to, R. U., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A., A. G., P. G. ir R. M., kuris teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis LR BK 391 str. 1 d., 2008 m. lapkričio 3 d. laikotarpiu nuo 03.00 iki 03.25 val., R. M. automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. ( - ), atvežus R. A., P. G., A. G. ir R. U. į nusikaltimo vietą, R. M. ir P. G. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, R. A., R. U. ir A. G. laužtuvu išlaužę durų - vartų užraktą, esantį adresu Sporto g. 48, Ramygalos mstl., Panevėžio r. sav., įsibrovė į E. Ž. priklausančias patalpas - garažą, iš kur pagrobė E. Ž. priklausantį turtą, t. y. pjūklą „Stihl“, 800 Lt vertės, motobloką „Honda“, 2250 Lt vertės, dviratį, 750 Lt vertės, žoliapjovę „Alko Classic-46BR“, 1150 Lt vertės, tuo nukentėjusiajai E. Ž. padarydami 4 950,00 Lt turtinę žalą. Be to, šios vagystės metu sugadino E. Ž. priklausantį turtą, t. y. išlaužė pakeliamus garažo vartus, bendros 250,00 Lt vertės, tuo padarydami E. Ž. 250,00 Lt turtinę žalą.

23Be to, R. U., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A., A. G. ir R. M., kuris teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis LR BK 391 str. 1 d., 2008 m. lapkričio 4 d. apie 02.00 val., R. M. automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. ( - ), atvežus R. A., R. U. ir A. G. į nusikaltimo vietą, R. M., R. U. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, R. A. ir A. G. iš namo kiemo, esančio adresu Maironio g. 5, Baisogalos mstl., Radviliškio r. sav., pagrobė J. M. Ramuniui priklausantį turtą - automobilį „VW Golf“, valst. Nr. ( - ), 3 000 Lt vertės ir kartu jo salone buvusius ir materialinės vertės neturinčius dokumentus (asmens pasas, privalomojo draudimo polisas), tuo nukentėjusiajam J. M. Ramuniui padarydami 3 000,00 Lt turtinę žalą.

24Be to, R. U., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A., A. G. ir R. M., kuris teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis LR BK 391 str. 1 d., 2008 m. lapkričio 4 d., laikotarpiu nuo 02.25 iki 03.45 val., R. M. automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. ( - ), atvežus R. A., o R. U. ir A. G. atvažiavus specialiai šio nusikaltimo padarymui pavogtu automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. ( - ), į nusikaltimo vietą, R. M. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, R. A., A. G. ir R. U., sugadinę kirviu garsinę apsauginę signalizaciją ir laužtuvu išlaužę duris, įsibrovė į saugomas patalpas, t. y. UAB „Norfos mažmena“ priklausančią parduotuvę, esančią adresu Maironio g. 11, Baisogalos mstl., Radviliškio r. sav., iš kur pagrobė įvairių cigarečių ir alkoholinius gėrimus:

Eil. Nr. Prekės pavadinimas, kiekis vnt.Prekės pinigine išraiška rastos inventorių-zacijos metuPiniginis skirtumas, Lt %
1.Cigaretės CAMEL FILTERS, 0 vnt.-22,17-0,52,8
2.Cigaretės CAMEL BLUE, 10 vnt.-70,96-1,61,7
3.Cigaretės CAMEL ORANGE, 10 vnt.-3759-0,91
4.Cigaretės CAMEL SILVER, 10 vnt.-79,83-1,81,9
5.Cigaretės MONTE CARLO RED,  0vnt.-87,91-2,55,1
6.Cigaretės MONTE CARLO BLUE, 0 vnt.-63,30-1,80,5
7.Cigaretės MONTE CARLO SILVER, 10 vnt.-151,23-4,33
8.Cigaretės MONTE CARLO WHITE, 10 vnt.-70,34-20
9.Cigaretės MARLBORO (raudonas), 0 vnt.-4,61-0,11,5
10.Cigaretės RED & WHITE INTERNATIONAL, 10vnt-10,17-0,34
11.Cigaretės WINSTON SILVER RCB, 0 vnt.-107,16-2,90
12.Cigaretės SAINT GEORGE RED, 0 vnt.-84,81-3,4
13.Cigaretės SAINT GEORGE BLUE, 0 vnt.-135,70-4,814,6
14.Cigaretės WEST SILVER, 0 vnt.-68,98-21,5
15.Cigaretės WEST BLUE, 0 vnt.-79,32-2,31,5
16.Cigaretės MARLBORO (auksinis), 0 vnt.-13,83-0,30,7
17.Cigaretės KENT WHITE INFINA, 0 vnt.-75,03-20
18.Cigaretės L&M BLUE LABEL, 0 vnt.-66,13-1,70,1
19.Cigaretės SAINT GEORGE SILVER, 0 vnt.-53,72-1,91,6
20.Cigaretės GLAMOUR, 10 vnt.-35,37-10
21.Cigaretės WINSTON BLUE RCB, 0 vnt.-3,69-0,10
22.Cigaretės WINSTON WHITE RCB, 0 vnt.-3,22-0,10
23.Cigaretės MONTE CARLO RED, 0 vnt. -14,03-0,50
24.Cigaretės CAMEL ORANGE, 10 vnt.-14,98-0,40
25.Cigaretės KENT WHITE INFINA, 0 vnt.-8,35-0,210,1
26.Cigaretės CAMEL FILTERS, 0 vnt.-29,96-0,80
27.Cigaretės MONTE CARLO WHITE, 10 vnt.-24,62-0,73,8
28.Cigaretės KENT BLUE FUTURA , 0 vnt.-178,88-4,30
29.Cigaretės RED & WHITE SPECIALS, 0 vnt.-6,78-0,23,1
30.Cigaretės MORE ONE, 10 vnt.-106,5-3,41,7
31.Cigaretės MORE BLUE , 10 vnt.-21,930,71,1
32.Cigaretės MORE SILVER 10 vnt.-28,19-0,91,3
33.Cigaretės WINSTON WHITE , 0 vnt.-103,46-2,83,9
34.Cigaretės KENT SILVER NEO, 0 vnt.-91,78-21,5
35.Cigaretės KENT MENTHOL GREEN, 0 vnt.-32,12-0,71,8
36.Cigaretės KENT BLUE FUTURA, 0 vnt.-87,19-1,92,3
37.Cigaretės KENT WHITE INFINA , 0 vnt.9,180,21,9
38.Cigaretės CORNER RED, 10 vnt.-63,35-2,132,1
39.Cigaretės WALL STREET RED, 0 vnt.-3,58-0,12,2
40.Cigaretės CORNER BLUE, 8 vnt.-214,21-7,14,7
41.Cigaretės 40 ROCKETS GO, D, 0 vnt.-160,10-2,8759,875
42.Cigaretės 20 ROCKETS WHITE, 8 vnt.-35,07-12,7
43.Cigaretės 40 ROCKETS WHITE, 8 vnt.-7,24-0,131,625
44.Cigaretės CORNER SILVER , 0 vnt.-3,02-0,12,4
45.Cigaretės GLAMOUR 3, 0 vnt.22,780,62,2
46.Cigaretės GLAMOUR 1, 0 vnt.-22,17-0,32
47.Cigaretės STEELS BLUE,  0 vnt.-112,61-3,97
48.Cigaretės STEELS RED,  0 vnt.-11,55-0,45,8
49.Cigaretės STEELS GREY, 0 vnt.-54,85-1,97,2
50.Cigaretės MARLBORO (SILVER), 0 vnt.-23,05-0,52,8
51.Cigaretės MARLBORO FLAVOR PLUS, 0vnt.-15,09-0,32,6
52.Cigaretės L&M ONE KS, 0 vnt.-11,67-0,32,6
53.Cigaretės L&M EXTRA SLIMS TUNE, 0 vnt.-8,10-0,21,1
54.Cigaretės L&M EXTRA SLIMS FRESH, 0vnt.-32,40-0,81,1
55.Cigaretės BOND STREET SPECIAL SELECTION, 0 vnt.-77,22-2,22,8
56.Cigaretės BOND STREET FINE SELECTION, 0vnt.-3,51-0,12,1
57.Cigaretės RED & WHITE FINE , 0 vnt.-98,31-2,93,3
58.Cigaretės PARTNER RED, 0 vnt.-68,64-2,40
59.Cigaretės PARTNER BLUE, 0 vnt.-137,29-4,80
60.Cigaretės PARTNER SILVER, 0 vnt.-140,15-4,91,5
61.Cigaretės KASTYTIS, 0 vnt.-119,95-4,24,7
 Viso: 3454,23
62.Degtinė TEISINGA     0,5  l  40%  alk. tūrio12,99
63.CABERNETSAUVIGNON   12%, 0,75  l10,90
64.Tropinių vaisių skonio NATURAL 1,5  l5,99
65.Degtinė RŽANAYAZM 40%    0,5  l18,99
66.Brendis OLD VILNIUS  alk.38%, 0,2 110,25
67.Stumbras Stumbražolių degtinė  20% ,  0,5 l16,47
 Viso:75,59

25bendros 3454,23 Lt vertės, alkoholinius gėrimus, bendros 75,59 Lt vertės, tuo UAB „Norfos mažmena“ padarydami 3 529,82 Lt turtinę žalą.

26Be to, R. U., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A., A. G. ir R. M., kuris teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis LR BK 391 str. 1 d., 2008 m. lapkričio 4 d., laikotarpiu nuo 04.00 iki 07.40 val., A. G. specialiai šio nusikaltimo darymui pavogtu automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. ( - ), atvežus R. A., R. U. ir R. M. į nusikaltimo vietą, R. M. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti ir kartu vėliau padedant krauti pagrobtas prekes, R. A., A. G. ir R. U. metalui kirpti žirklėmis atkirpę garsinę apsauginę signalizaciją ir laužtuvu išlaužę plastikinį langą, įsibrovė į parduotuvę „Koops“, priklausančią kooperatinei bendrovei „Radviliškio prekyba“, esančią adresu Skėmių k., Radviliškio r., iš kur pagrobė kooperatinės bendrovės „Radviliškio prekyba“ priklausantį turtą, t. y. didelį kiekį cigarečių, alkoholinių gėrimų, maisto produktų, tuo kooperatinei bendrovei „Radviliškio prekyba“ padarydami 4501,38 Lt turtinę žalą. Be to, šios vagystės metu sugadino kooperatinei bendrovei „Radviliškio prekyba“ priklausantį turtą, t. y. sugadino (atkirpę) garsinę apsauginę signalizaciją - 480,63 Lt vertės ir sunaikino prekes:

Prekių pavadinimasTalpaKiekisSu PVMBe PVM
Kaina vnt. SumaKainaSuma
Degtinė Sobieski0,7124,2424,2420,5420,54
Degtinė Sobieski0,5317,7753,3115,0645,18
Degtinė Bajorų0,7123,1423,1419,6119,61
Degtinė Karalius Mindaugas0,5116,9916,9914,4014,40
Degtinė Gintarinė0,7223,6147,2220,0140,02
Degtinė Bravo0,5116,0616,0613,6113,61
Brendis Alita0,7130,0530,0525,4725,47
Žvakė vėlinių 18,208,206,956,95
                                  Viso:   219,21 185,78

27bendros 185,78 Lt vertės, tuo kooperatinei bendrovei „Radviliškio prekyba“ padarydami 666,43 Lt turtinę žalą.

28Be to, R. U. atiduotas teismui kaltinant, kad jis, veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A., A. G., E. P. ir R. M., kuris teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis LR BK 391 str. 1 d., laikotarpiu nuo 2008 m. lapkričio 13 d. 16.00 val. iki 2008 m. lapkričio 14 d. 01.00 val., R. M. automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. ( - ), atvežus R. A., A. G., E. P. į nusikaltimo vietą ir R. M. kartu su E. P. išvažiavus atsivežti R. U., tuo metu R. A. ir A. G. iš namo kiemo, esančio adresu Labūnavos g. 6, Josvainių mstl., Kėdainių r., pagrobė G. S. priklausantį turtą - automobilį „VW LT28“, valstybinis Nr. ( - ) 3500 Lt vertės ir jame buvusius materialinės vertės neturinčius dokumentus ir daiktus, t. y. dvi galines sėdynes, bendros 50 Lt vertės, 35 litrus benzino, bendros 115 Lt vertės, 2 litrus tepalo, bendros 4 Lt vertės, šalmą, 130 Lt vertės, rasto kėlimo žnyples, 125 Lt vertės, medžių vertinimo lentelę, 150 Lt vertės, diržą, 80 Lt vertės, susukamą metrą, 130 Lt vertės, atsarginį ratą, 50 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam G. S. padarydami 4 412,00 Lt turtinę žalą.

29Be to, R. U., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A., A. G., E. P. ir R. M., kuris teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis LR BK 391 str. 1 d., 2008 m. lapkričio 14 d. laikotarpiu nuo 01.00 iki 06.00 val., A. G. specialiai šio nusikaltimo padarymui pavogtu automobiliu „VW LT28“, valstybinis Nr. ( - ) atvežus R. A., R. U., R. M., E. P. į nusikaltimo vietą, R. M. ir E. P. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, R. U., R. A., A. G. laužtuvu išlaužę lauko durų užraktą ir apsaugines metalines žaliuzes, įsibrovė į UAB „Lietuvos spaudos“ Vilniaus agentūrai priklausantį spaudos kioską Nr. K287, esantį adresu Vytauto g. 103, Ariogalos mstl., Raseinių r. sav., iš kur pagrobė UAB „Lietuvos spaudos“ Vilniaus agentūrai priklausantį turtą, t. y. 15 blokų įvairių cigarečių, bendros 3585,83 Lt vertės, 14 vnt. tarptautinių pokalbių kortelių „Tele+“, bendros 140 Lt vertės, 9 pakuotes Bitės GSM tinklo kortelių, bendros 72 Lt vertės, 5 pakuotes „Exstra + ID“ kortelių Omnitel tinklo, bendros 49,95 Lt vertės, 14 papildymo kortelių 10 Lt sumai „Exstra SP“, bendros 140 Lt vertės, 8 papildymo korteles 20 Lt sumai „Exstra SP“, bendros 160 Lt vertės, 15 pakuočių „Ežio“ kortelių Omnitel tinklo, bendros 74,85 Lt vertės, 27 papildymo korteles 10 Lt sumai Tele2 SP“, bendros 270 Lt vertės, 16 papildymo kortelių 20 Lt sumai „Tele2 SP“, bendros 320 Lt vertės, 9 pakuotes kortelių „Pildyk“ Tele-2 tinklo, bendros 89,88 Lt vertės, įvairių pašto ženklų, maisto produktų, bendros 49,28 Lt vertės, metalinį seifą, 800 Lt vertės, pinigus sumoje 5724,92 Lt, loterijos išlošių 32,80 Lt, tuo padarydami UAB „Lietuvos spaudos“ Vilniaus agentūrai 10 984,91 Lt turtinę žalą. Be to, šios vagystės metu sugadino UAB „Lietuvos spauda“ Vilniaus agentūrai priklausantį turtą, t. y. sulaužė kiosko Nr. K287 lauko duris ir lubas, bendros 160 Lt vertės, sulaužė langų apsaugines žaliuzes, bendros 100 Lt vertės, sugadino signalizaciją, 120 Lt vertės, tuo UAB „Lietuvos spauda“ Vilniaus agentūrai padarydami 380 Lt turtinę žalą.

30Be to, R. U., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A., A. G. ir R. M., kuris teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis LR BK 391 str. 1 d., 2008 m. lapkričio 17 d., laikotarpiu nuo 00.00 iki 07.00 val., R. M. automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. ( - ), atvežus R. A., R. U. ir A. G. į nusikaltimo vietą, ir R. M. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, R. U., R. A., A. G., namo kieme esančiame adresu Verdėlupio g. 11, Ariogalos mstl., Raseinių r. sav., pagrobė L. Š. priklausantį turtą – automobilį „Ford Tranzit“, olandiškas valstybinis Nr. 4PT-4BO, 9000 Lt vertės, tuo nukentėjusiajai L. Š. padarydami 9000 Lt turtinę žalą.

31Be to, R. U., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A., A. G. ir R. M., kuris teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis LR BK 391 str. 1 d., 2008 m. lapkričio 17 d., laikotarpiu nuo 04.20 iki 04.45 val., šio nusikaltimo darymui pagrobtu automobiliu „Ford Tranzit“, olandiškas valstybinis Nr. 4PT-4BO, A. G. atvežus į nusikaltimo vietą R. A., R. U. ir R. M., R. M. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, A. G., R. U. ir R. A. laužtuvu išlaužę apsaugines žaliuzes ir išdaužę stiklo paketą, sugadinę replėmis garsinę signalizaciją, įsibrovė į saugomą patalpą AB bankas „Ūkio bankas“ Raseinių filialo Ariogalos klientų aptarnavimo skyrių esantį adresu Vytauto g. 117, Ariogalos mstl., Raseinių r. sav., iš kur pasikėsino pagrobti AB bankas „Ūkio bankas“ priklausantį turtą, t. y. pinigų išdavimo bankomatą kartu su pinigais sumoje 770 Lt, tačiau nusikaltimo nebaigė nepriklausomai nuo jų valios, kadangi bankomato nepavyko pagrobti. Be to, šio pasikėsinimo įvykdyti vagystę metu sugadino AB banko „Ūkio bankas“ priklausantį turtą, t. y. išdaužė stiklo paketą, 727,55 Lt vertės, sulaužė ir kartu sugadino apsaugines žaliuzes, 1614,60 Lt vertės, tuo AB bankui „Ūkio bankas“ padarydami 2 340,15 Lt turtinę žalą.

32Be to R. U., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A., A. G., P. G. ir R. M., kuris teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis LR BK 391 str. 1 d., 2008 m. lapkričio 28 d., laikotarpiu nuo 00.00 iki 7.00 val., R. M. automobiliu „BMW-3“, valstybinis Nr. nežinomas, atvežus R. A., R. U., A. G., P. G. į nusikaltimo vietą, R. M. ir P. G. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, R. A., A. G. ir R. U. namo kieme esančiame adresu Tulpių g. 68, Ariogalos sodų bendrija „Dubysa“, Raseinių r. sav., pagrobė V. R. priklausantį turtą – automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. ( - ) 2000 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam V. R. padarydami 2000 Lt turtinę žalą.

33Be to, R. U., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A., A. G., P. G. ir R. M., kuris teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis LR BK 391 str. 1 d., 2008 m. lapkričio 30 d., laikotarpiu nuo 00.00 iki 02.00 val., R. M. automobiliu „Audi-80“, valstybinis Nr. nežinomas, R. A., R. U., A. G., P. G. atvežus į nusikaltimo vietą, R. M. ir P. G. kartu stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, namo kieme esančiame adresu Liepų a. 15, Lančiūnavos mstl., Kėdainių r. sav., pagrobė V. D. priklausantį turtą – automobilį „VW Multivan“, valstybinis Nr. ( - ) 10 000 Lt vertės ir automobilio salone buvusius darbo įrankius: 4 kardus „Stihl“, bendros 460 Lt vertės, 3 krūmapjovės diržus, bendros 750 Lt vertės, raktus 75 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam V. D. padarydami 11 285 Lt turtinę žalą.

34Be to, R. U., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A., A. G., P. G. ir R. M., kuris teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis LR BK 391 str. 1 d., 2008 m. lapkričio 30 d., laikotarpiu nuo 02.00 iki 05.00 val., R. M. automobiliu „Audi 80“, valstybinis Nr. nežinomas, atvežus į nusikaltimo vietą R. A., o A. G., P. G., R. U. atvažiavus į nusikaltimo vietą specialiai šio nusikaltimo darymui pagrobtu automobiliu „VW Multivan“, valstybinis Nr. ( - ) R. M. ir P. G. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, R. A., A. G., R. U., metalui kirpti replėmis atjungę signalizaciją, laužtuvu išlaužę apsaugines žaliuzes ir sugadinę durų užraktą, įsibrovė į UAB „Jokana“ priklausančią parduotuvę, esančią adresu Bažnyčios g. 2, Ramygalos mstl., Panevėžio r. sav., iš kur pagrobė didelės vertės UAB „Jokana“ priklausantį turtą, t. y. kasos aparato stalčius su pinigais sumoje 188.80 Lt ir AB banko „Swedbank“ priklausantį bankomatą - 41068,98 Lt vertės ir kartu jame buvusius pinigus - 72 960,00 Lt, tuo AB bankas „Swedbank“ padarydami 114028,98 Lt, UAB „Jokana“ - 188,80 Lt turtinę žalą. Be to, šios vagystės metu sunaikino ir sugadino UAB „Jokana“ priklausantį turtą, t. y. sulaužė parduotuvės duris, 3690 Lt vertės, sugadino maisto prekių, bendros 1071,95 Lt vertės, sulaužė pastato durų apsaugines žaliuzes, bendros 1629 Lt vertės, sugadino prekybinius baldus, bendros 1899 Lt vertės, tuo UAB „Jokana“ padarydami 8 478,75 turtinę žalą.

35Be to, R. U., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A., A. G., P. G. ir R. M., kuris teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis LR BK 391 str. 1 d., 2008 m. gruodžio 23 d., laikotarpiu nuo 01.00 iki 03.23 val., A. G. specialiai šio nusikaltimo darymui pagrobtu automobiliu „Opel Astra“, olandiškas valstybinis Nr. ( - ) į nusikaltimo vietą atvežus R. A., R. M. ir P. G., R. M. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, P. G., R. U., R. A., A. G. laužtuvu sugadinę garsinę signalizaciją, įsibrovę į UAB „Maxima LT“ saugomas komercines patalpas, esančias adresu Taurupio g. 15A, Ariogalos mstl., Raseinių r. sav., metalui pjauti pjūklu nupjovę bankomato tvirtinimą, pasikėsino pagrobti didelės vertės AB „Swedbank“ priklausantį turtą, t. y. AB „Swedbank“ pinigų išdavimo bankomatą kartu su jame buvusiais pinigais sumoje 110 120,00 Lt, tačiau nusikaltimo nebaigė nepriklausomai nuo jų valios, kadangi bankomato nepavyko pagrobti. Be to, šios vagystės metu sugadino UAB „Maxima LT“ priklausantį turtą, t. y. sulaužė parduotuvės pagrindinio įėjimo automatines duris, 773,92 Lt vertės, išdaužė dvigubą durų stiklo paketą su apsaugine plėvele, 1022,36 Lt vertės, sugadino garsinės signalizacijos mechanizmą, 211,03 Lt vertės, tuo UAB „Maxima LT“ padarydami 2 007,31 Lt turtinę žalą.

36Be to, R. U., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A., A. G., E. P. ir R. M., kuris teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis LR BK 391 str. 1 d., 2008 m. gruodžio 23 d. nuo 12.00 val. iki 2008 m. gruodžio 24 d. 8.00 val., R. M. automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. ( - ) atvežus į nusikaltimo vietą R. A., R. U., E. P., o R. M. ir E. P. stebint aplinką prie įvažiavimo į teritoriją, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, R. U., R. A., A. G. sugadinę laužtuvais garažų masyve durų vidines spynas, adresu Tulpių g., Vilkijos mstl., Kauno r. sav., R. A., R. U. ir A. G. įsibrovė į R. M. garažą, iš kur pagrobė automobilį „Opel Astra“, valstybinis Nr. ( - ) 5200 Lt vertės ir automobilyje buvusius daiktus, t. y. žvejo batus, 50 Lt vertės, kuprinę, 300 Lt vertės, 2 vnt. plūdinių meškerių, bendros 400 Lt vertės, 5 vnt. spiningų, bendros, 800 Lt vertės, bridkelnes, 140 Lt vertės, kampinį šlifuoklį „Riva“, 50 Lt vertės, benzininį pjūklą „Jonsenred-55“, 800 Lt vertės, žvejo dėžę su įvairiais žvejybos įrankiais, bendros 500 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam R. M. padarydami 8 240 Lt turtinę žalą, toliau tęsdami nusikalstamą veiką, nulaužę garažo durų pakabinamą spyną, įsibrovė į A. A. garažą Nr. 23, iš kur pagrobė dviračio vairą, 10 Lt vertės, metalinę 20 litrų talpą su A95 markės benzinu, bendros 90 Lt vertės, raktų galvučių rinkinį, 200 Lt vertės, kampinį šlifuoklį, 40 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam A. A. padarydami 340 Lt turtinę žalą, toliau tęsdami nusikalstamus veiksmus, išlaužę garažo metalines duris, įsibrovė į V. B. garažą, iš kur pagrobė 4 vnt. automobilio „Mercedes Benz“ lengvojo lydinio metalinius ratlankius su vasarinėmis padangomis „Michelin“, bendros 2500 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam V. B. 2500 Lt turtinę žalą, toliau tęsdami nusikalstamus veiksmus, nudaužę garažo durų pakabinamą spyną, įsibrovė į S. U. garažą, kur iš garaže stovėjusio automobilio BMW, valstybinis Nr. ( - ) pagrobė magnetolą ir garso stiprintuvą, bendros 800 Lt vertės, žieminę vyrišką žvejo striukę, 100 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam S. U. 900 Lt turtinę žalą.

37Be to, R. U., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A., A. G., E. P. ir R. M., kuris teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis LR BK 391 str. 1 d., 2008 m. gruodžio 23 d. nuo 12.00 val. iki 2008 m. gruodžio 24 d. 08.00 val., R. M. automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. ( - ) R. A., R. U., E. P. atvežus į nusikaltimo vietą, R. M. ir E. P. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, A. G., R. U. ir R. A., laužtuvu nudaužę garažo durų pakabinamą spyną ir perlaužę dešinės pusės durų rėmą, adresu Tulpių g., Vilkijos mstl., Kauno r., įsibrovė į K. M. garažą, iš kur pasikėsino pagrobti K. M. priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes garaže nerado tinkamo pagrobti vertingo turto. Be to pasikėsinimo metu sugadino garažo durų pakabinamą spyną, 18 Lt vertės, durų rėmą, 150 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam K. M. padarydami 168 Lt turtinę žalą.

38Be to, R. U., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A., A. G., P. G. ir R. M., kuris teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis LR BK 391 str. 1 d., 2008 m. gruodžio 30 d., nuo 21.00 val. iki 2008 m. gruodžio 31 d. 08.00 val., R. M. automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. ( - ) R. A., R. U., P. G. atvežus į nusikaltimo darymo vietą, R. M. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, P. G., A. G. ir R. A., laužtuvais išlaužę pakeliamų garažo vartų užraktą, įsibrovė į R. D. garažą, esantį adresu Kėdainių g. 17, Vandžiogalos mstl., Kauno r. sav., iš kur pagrobė R. D. priklausantį turtą - automobilį „VW Transporter“, valstybinis Nr. ( - ), - 4000 Lt vertės, 4 po 200 litrų talpas su dyzeliniu kuru, bendros 1700 Lt vertės, žoliapjovę ,,Husqvarna“, 400 Lt vertės, daržo purkštuvą ,,Solo Partner 423“, 1500 Lt vertės, 80 litrų chemijos ,,Glifosat“, bendros 1200 Lt vertės, 20 litrų chemijos ,,Imput“, bendros 2000 Lt vertės, dėžę su sriegikliais, 100 Lt vertės, 5 litrus tepalo, bendros 70 Lt vertės, 10 kg dažų, bendros 200 Lt vertės, 40 litrų antifrizo, 150 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam R. D. padarydami 13520 Lt turtinę žalą. Be to, šios vagystės metu sugadino R. D. priklausantį turtą, t. y. automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. ( - ), signalizaciją, 400 Lt vertės, valdymo kompiuterį, 500 Lt vertės, užvedimo spynelės mechanizmą, 100 Lt vertės, sulaužė garažo duris, 200 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam R. D. padarydami 1 200 Lt turtinę žalą.

39Be to, R. U., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A., A. G. ir R. M., kuris teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis LR BK 391 str. 1 d., 2009 m. sausio 13 d., laikotarpiu nuo 01.30 iki 02.30 val., R. M. automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. ( - ) atvežus R. A., o A. G. ir R. U. atvažiavus automobiliu „Mercedes Vito“, valstybinis Nr. nežinomas, į nusikaltimo vietą, R. M. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, A. G., R. A. ir R. U. laužtuvais išlaužę duris ir apsaugines grotas, replėmis sugadinę signalizaciją ir gatvės apšvietimą, įsibrovė į UAB „Krekenavos komunalinis ūkis“ priklausančias patalpas, esančias adresu Birutės aikštė 1, Krekenavos mstl., Panevėžio r. sav., kur pjūklo pagalba supjaustę AB banko „Swedbank“ bankomatą ir laužtuvu išlaužę užrakto mechanizmą, pagrobė didelės vertės AB bankas „Swedbank“ priklausantį turtą - pinigus sumoje 214 930 Lt, tuo AB „Swedbank“ padarydami 214 930 Lt turtinę žalą. Be to, šio vagystės metu sugadino AB banko „Swedbank“ priklausantį turtą, t. y. bankomato ATM P86 UL seifą su dviejų mechanizmų užraktų komplektu, bendros 7 276,00 Lt vertės, tuo AB bankui „Swedbank“ padarydami 7 276,00 Lt turtinę žalą.

40Be to, R. U., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A., A. G., P. G. ir R. M., kuris teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis LR BK 391 str. 1 d., 2009 m. vasario 14 d. laikotarpiu nuo 01.30 iki 91.45 val., R. M. automobiliu „Peugeot 605“, valstybinis Nr. ( - ) R. A., A. G., R. U. atvežus į nusikaltimo vietą, R. M. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, R. A., A. G. ir R. U., iš namo kiemo, esančio adresu Skėmių kaimas, Radviliškio r., pagrobė Ž. L. priklausantį turtą - automobilį „Audi 80“ valst. Nr. ( - ) 5500 Lt vertės ir raktų rinkinį, bendros 100 Lt vertės, tuo nukentėjusiajai Ž. L. padarydami 5600 Lt turtinę žalą. Be to, šios vagystės metu sugadino Ž. L. priklausantį turtą – pradūrė dvi automobilio „Audi 80“ valstybinis Nr. ( - ) padangas ir sugadino ratlankius, bendros 360 Lt vertės, sulaužė automobilio durelių spynelę, 100 Lt vertės, centrinį užraktą ir užvedimo spynelę, bendros 200 Lt vertės, tuo nukentėjusiajai Ž. L. padarydami 660 Lt turtinę žalą.

411. 2006-03-20 vagystės iš S. U., P. Š., Romualdui J. Š. priklausančių garažų

42Kaltinamasis R. U. pripažino savo kaltę, parodė, kad įvykdė vagystes iš garažų kaltinime nurodytomis aplinkybėmis.

43Nukentėjusysis Romualdas J. Š. parodė, kad rado išplėštą garažą, nebuvo kai kurių daiktų. Dar buvo išplėšti du garažai. Vėliau tyrimo metu atpažino savo daiktus. Atsisako pareikšto ieškinio. Patvirtino 2007-02-14 Kauno rajono apylinkės teisme duotus parodymus (t. 3, b. l. 92), kad 2006 m. kovo mėnesį, tikslios datos neprisimena, buvo išplėštas jo garažas, kuris buvo užrakintas dviem spynomis. Ryte atėjęs spynų nerado, garažo vartai buvo atidaryti. Iš garažo dingo naujas akumuliatorius, kurį pirko prieš savaitę iki vagystės, mokėjo 219 Lt, gavo garantinį taloną. Akumuliatoriaus pavadinimo neatsimena, jis buvo dyzeliniam varikliui. Taip pat dingo kiti daiktai. Pavogtų daiktų neatgavo, išskyrus grąžtą, raktų komplektą. Savo daiktus policijoje atpažino, grąžtą atpažino iš laido.

44Nukentėjusysis S. U. parodė, kad iš garažo išlaužus duris buvo pavogtas automobilis „WV Golf“, 5000 Lt vertės. Dėl įvykio rašė pareiškimą policijai senai. Daiktų parodymų atpažinti metu buvo rodomi įvairūs daiktai, jis atpažino tik pakėlėją, pagrobtą iš jo garažo. Automobilio dar nebuvo registravęs savo vardu, nes norėjo paremontuoti. Tą naktį buvo pavogtas dar vienas automobilis. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 2, b. l. 2-3, 7-9), kad 2006-03-21 apie 7.00 val. atėjęs prie garažo Nr. 7, esančio adresu Kauno r., Babtai, Kėdainių g., pamatė, kad išlaužtos garažo durys ir pasigedo 1992 m. laidos, violetinės spalvos automobilio „VW Golf“, valst. Nr. AT75092, buvo pagrobtos 5 plastikinės talpos su dyzeliniu apie 80 litrų kuro, ratų pakėlėjas.

45Nukentėjusiojo P. Š. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 3, b. l. 92-114) nustatyta, kad 2006 m. kovo mėnesio pabaigoje jo sutuoktinei paskambino ir pranešė, kad jų garažo durys yra atidarytos. Jis atėjo iki garažo ir rado išverstas garažo duris, jose iškirstą angą. Buvo pavogtas 1000 Lt vertės automobilis „VW Vento“. Jo automobilis buvo užrakintas, įjungta signalizacija. Apie tai buvo pranešta policijai. Atvykus policijai, pamatė, kad apvogti ir kitų kaimynų garažai. Pavogtame jo automobilyje buvo “Nitro” dažai, plastmasinis bakas, radijas, vaistinėlė, kompaktininis diskų grotuvas, raktai, CD diskai, taip pat buvo pavogtos keturios automobilinės vasarinės padangos, kurios buvo garaže. Jam buvo grąžintos dvi dėžutės dažų, akumuliatorius, CD diskai, vaistinėlė.

46Nuteistojo A. A. atžvilgiu 2007-12-11 priimtas Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-047-540/2007, A. A. apklaustas įtariamuoju ir posėdžio Kauno rajono apylinkės teisme metu savo kaltę neigė (t. 3, b. l. 83-84, 87, 90-116).

47Įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 1, b. l. 171-198) 2006-03-21 užfiksuota įvykio vieta Kauno rajone, Babtuose, Kėdainių g. garažuose Nr. 15, Nr. 7 ir Nr. 4, apžiūros metu paimti nusikalstamos veikos pėdsakai, prie garažo Nr. 7 rastas laužtuvas, 2 raktai veržlėms sukti, pilkos spalvos telefono dangtelis.

482006-03-28 kratos protokolas patvirtina (t. 2, b. l. 93-94), kad kratos, atliktos metu pas R. U., gyv. Kėdainiai, J. Basanavičiaus g. 13-24, rasti vaistinėlė, raktų komplektas, ratų pakėlėjas.

492006-03-30 daiktų pateikimo protokolu (t. 2, b. l. 48) liudytojas A. M. pateikė iš automobilio VW Vento paimtą akumuliatorių „Eurostart“, 2 dėžutes dažų, 2 CD diskus, dvipusį atsuktuvą.

502006-03-30 daiktų parodymo atpažinti protokolu (t. 2, b. l. 22-23) nukentėjusysis P. Š. atpažino liudytojo A. M. savanoriškai pateiktą akumuliatorių „Eurostart“, kaip jam priklausantį ir pavogtą iš jo automobilio „VW Vento“.

512006-03-30 daiktų parodymo atpažinti protokolu (t. 2, b. l. 31) nukentėjusysis P. Š. atpažino liudytojo A. M. savanoriškai pateiktus du diskus, kaip pagrobtus iš jo.

522006-03-30 daiktų apžiūros protokolu (t. 2, b. l. 32-34) apžiūrėti du diskai, akumuliatorius “Eurostart”, dvi dažų skardinės.

532006-05-29 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (t. 2, b. l. 72) liudytojas P. G. pateikė iš A. A. pirktą elektrinį grąžtą mėlynos spalvos korpusu, kuris 2006-06-13 apžiūrėtas daiktų apžiūros protokolu (t. 2, b. l. 74).

542006-08-10 daiktų parodymo atpažinti protokolu (t. 2, b. l. 40-41) nukentėjusysis Romualdas J. Š. atpažino liudytojo P. G. pateiktą grąžtą kaip pagrobtą iš jo garažo.

552006-04-24 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu (t. 2, b. l. 49-51) liudytojas A. M. atpažino įtariamąjį R. U., kaip asmenį, kuris iš jo daržinės 2006-03-14 drauge su A. A. ir dar vienu asmeniu paėmė automobilį „VW Wento“, pilkos spalvos.

562006-04-24 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu (t. 2, b. l. 62-64) protokolu liudytoja R. K. atpažino A. A., kaip asmenį, kuris iš jų daržinės išsitempė automobilį „VW Wento“, pilkos spalvos.

572006-03-28 kratos protokolu (t. 2, b. l. 105-106) užfiksuota, kad kratos metu A. A. namuose, esančiuose adresu Chemikų g. 28-20 Kėdainiai, rasti ir paimti juodos spalvos su raudonos spalvos emblemomis sportiniai batai „Nike” (t. 2, b. l. 103-124).

582006-03-28 kratos protokolu (t. 2, b. l. 87-32) užfiksuota, kad kratos metu R. U. namuose, esančiuose adresu J. Basanavičiaus g. 13-24, Kėdainiai, rasti ir paimti juodos spalvos sportiniai batai bei baltos spalvos sportiniai batai.

592006-05-09 specialisto išvada Nr. 157 (t. 2, b. l. 151-167) patvirtina, kad įvykio vietos apžiūros metu Kauno rajone, Babtuose, Kėdainių g., iš Nr. 7 garaže rastų ir užfiksuotų trijose gipso išliejose avalynės pėdsakų vienas avalynės pėdsakas paliktas tokio paties dydžio ir tokios pačios rūšies pado piešinio avalyne, kokia yra pateikta A. A. avalynė, o du pėdsakai palikti tokio paties dydžio ir tokios pačios rūšies pado piešinio avalyne, kokia yra pateikta R. U. avalynė. Vienas pėdsakas rastas ir nukopijuotas ant daktiloplokštelės nuo Nr .15 garažo durų paliktas tokio paties dydžio ir tokios pačios rūšies pado piešinio avalyne, kokia yra pateikta R. U. avalynė.

60R. U. ir nuteistojo A. A. telefoninių pokalbių išklotinių (t. 2, b. l. 5-24) patvirtina, kad 2006-03-21 laikotarpiu nuo 00.17 val. iki 4.12 val. nusikaltimų padarymo vietoje, tai yra Kauno rajone, Babtuose, veikė telefono abonentas Nr.+37063093881, priklausantis A. A. ir telefono abonentas Nr.+37064379196, priklausantis R. U..

61Kaltinamasis R. U. kaltu prisipažino, jo kaltė įrodyta aptartais įrodymais. R. U. tęstinė nusikalstama veika, padaryta veikiant bendrininkų grupėje kartu su jau nuteistu A. A., kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

622. 2007-11-03 L. G. automobilio „VW Multivan“ vagystė

63Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad įvykdė automobilio vagystę kaltinime nurodytomis aplinkybėmis.

64Nukentėjusioji L. G. parodė, kad 2007-11-03 pavogė jos automobilį „VW Multivan“, 15000 Lt vertės. Kai tik pastebėjo, iš karto kreipėsi į policiją. Buvo sugadintos priekinės automobilio detalės, jo neremontavo, vėliau pardavė. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 3, b. l. 141-142), kad 1993 m. laidos, raudonos spalvos automobilį „VW Multivan“, valst. Nr.( - ) jos sugyventinis A. O. 2007-10-31 apie 14.30 val. pastatė Jonavoje, Žeimių takas 6 esančio namo automobilių stovėjimo aikštelėje. Kitą dieną automobilį dar matė stovintį aikštelėje. 2007-11-03 apie 5.50 val. jiems pranešė iš policijos, kad 15000 Lt vertės automobilis „VW Multivan“, valst. Nr. ( - ) pavogtas. Pareigūnai persekiojo pavogtą automobilį, kurio vairuotojas (įtariamasis asmuo) nuvažiavo nuo kelio ir trenkėsi į pakelės namo kampą. Automobilis buvo apgadintas, peršautos padangos, išdaužytas priekinis stiklas, sugadintos durelių ir užvedimo spynelės. Automobilį „VW Multivan“ pardavė už 4000 Lt jo neremontavus. 2007-11-03 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 3, b. l. 138-140) nustatyta, kad įvykio vieta yra automobilių stovėjimo aikštelė Jonavoje, tarp Žeimių takas 4-o ir 6-o namo ir J.Ralio vidurinės mokyklos stadiono. Aikštelės dešinėje pusėje, vietoje, kur stovėjo automobilis „VW Multivan“, ant žemės matyti smulkios stiklo šukės, automobilio ratų ir avalynės pėdsakų fragmentai.

65Liudytojas V. D. parodė, kad gavo pranešimą apie bandymą pavogti automobilį Jonavoje, Žeimių take. Po to per raciją buvo pranešta, kad matė važiuojantį automobilį. Jų ekipažas laukė vienoje sankryžoje, kitas ekipažas kitoje sankryžoje. Jiems privažiavus automobilis jau stovėjo atsitrenkęs tamsioje vietoje ir jame nieko nebuvo. Jokių asmenų nesulaikė. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 3, b. l. 181), kad dirbant Kauno AVPK Jonavos r. PK kartu su patruliu V. B. 2007-11-03 apie 3.00 val. iš Jonavos PK budėtojo per radijo ryšį gavo pranešimą, kad nuo namo Nr. 6 Žeimių takas, Jonavoje, vagiamas mikroautobusas. Budėtojai nurodė užimti poziciją Žeimių tako ir Žeimių g. sankryžoje. Nurodytoje vietoje ekipažas sustojo. Kai jie nurodytoje vietoje sustojo, matė kaip iš Žeimių tako g. kiemo išvažiuoja mikroautobusas. Mikroautobusas pasuko Žeimių taku link Lietavos g. ir nuvažiavo tolyn. Jų ekipažas pajudėjo iš paskos matyto mikroautobuso. Priekyje matė, kaip mikroautobusą jau persekioja jų kolegos, dirbantys kitame ekipaže. Sekamas mikroautobusas važiavo Lietavos g. iki J. Basanavičiaus g. Sustoję matė, kad persekiojamas matytas mikroautobusas yra nuvažiavęs nuo kelio ir atsitrenkęs į gyvenamą namą. Kiek asmenų iššoko iš mikroautobuso - jie nematė. Kai jie sustojo, kolegos mikroautobusą vairavusius asmenis jau persekiojo pėsčiomis, tačiau jie nieko nesulaikė.

662007-11-03 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 3, b. l. 157-170) nustatyta, kad įvykio vieta, yra Jonavoje, Fabriko g. 7, kur stovi pavogtas ir surastas raudonos spalvos automobilis „VW Multivan“, valst. Nr. ( - ) priekiu atsitrenkęs į gyvenamojo namo verandos kampą, fiksuoti jo sugadinimai ir būklė. Apžiūros metu paimti nusikalstamos veikos pėdsakai.

672012-10-03 specialisto išvada Nr.140-(3971)-IS1-5662 (t. 4, b. l. 8-9) nustatyta, kad iš odos dalelių, paimtų 2007-11-03 tiriant automobilį „VW Multivan“, valst. Nr. ( - ) nustatytas vyro genotipas sutampa su R. U. genotipu.

68Kaltinamasis R. U. kaltu prisipažino, jo kaltė įrodyta aptartais įrodymais. R. U. nusikalstama veika, padaryta veikiant bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

693. 2008-02-25 S. S. automobilio vagystė

70Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad įvykdė automobilio vagystę kaltinime nurodytomis aplinkybėmis.

71Nukentėjusysis S. S. parodė, kad iš ryto nerado savo automobilio „VW Passat“, jis buvo nuvarytas. Vėliau jis atsirado saugojimo aikštelėje. Policija informavo, kad buvo bandoma daryti kitą nusikaltimą su jo automobiliu. Automobilį atsiėmė. Pretenzijų nereiškia. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 4, b. l. 24, 26, 29), kad automobilį „VW Passat“, valst. Nr. ( - ), laikydavo aikštelėje prie gyvenamojo namo adresu Jonava, Mokyklos g. 5. 2008-02-25 apie 7.00 val. pastebėjo, kad iš aikštelės pagrobtas jo automobilis, apie vagystę pranešė policijai. Telefoninio pokalbio metu jam pranešė, kad jo automobilis rastas Bukonių kaime. Policijos pareigūnai jam paaiškino, kad jo automobiliu buvo atvykta į Bukonių kaimą ir naktį buvo įvykdyta vagystė iš parduotuvės. Vagystės metu jo automobilis buvo apgadintas.

722008-02-25 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 4, b. l. 16-18) nustatyta, kad automobilis „VW Passat“, valst. Nr. ( - ), pagrobtas iš aikštelės, esančios adresu Jonava, Mokyklos g., prie namo Nr. 5.

732008-02-25 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 4, b. l. 19-22) nustatyta, kad 1987 metų laidos automobilis „VW Passat“, valst. Nr. ( - ), raudonos spalvos, stovi S. J. įmonėje, esančioje adresu Jonava, Darbininkų g. 4, fiksuoti automobilio apgadinimai.

74Kaltinamasis R. U. kaltu prisipažino, jo kaltė įrodyta aptartais įrodymais. R. U. nusikalstama veika, padaryta veikiant bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

754. 2008-02-25 vagystė iš VK „Jotrungė“ parduotuvės ir turto sugadinimas

76Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad įvykdė nusikaltimus kaltinime nurodytomis aplinkybėmis.

772008-02-25 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta (t. 4, b. l. 45-70), kad apvogta Jonavos vartotojų kooperatyvui „Jotrungė“ priklausanti parduotuvė ir už jos stovintis automobilis „VW Passat“, valst. Nr. ( - ), su paklaustomis įvairiomis cigaretėmis yra adresu Jonavos r., Bukonių k., Ukmergės g. 22. Įvykio vietos tyrimo metu nustatyta, kad Jonavos vartotojų kooperatyvui „Jotrungė“ priklausančios parduotuvės langų ir įėjimo durų metalinių grotų spynos nukirptos, pirmųjų įėjimo durų užraktas – spyna išlaužta, 2-ųjų durų išdaužtas stiklo paketas. Parduotuvėje prekės išdėstytos tvarkingai, prie prekystalio su alkoholiniais gėrimais išmėtyti pavieniai cigarečių pakeliai ir jų blokai. 2 pakeliai cigarečių „Saint George“ su raudonos spalvos skysčio dėmėmis paimti tyrimui, paimti kiti nusikalstamos veikos pėdsakai. Automobilio „VW Passat“, valst. Nr. ( - ) bagažinės dangtis pakeltas, jame yra 3 maišai įvairių pavadinimų cigarečių blokų, 2008-02-25 pakvitavimu apžiūrėtos prekės (cigaretės) grąžintos Jonavos vartotojų kooperatyvo „Jotrungė“ parduotuvės vedėjai R. I. (t. 4, b. l. 71).

782012-10-23 Jonavos vartotojų kooperatyvo „Jotrungė“ pateiktu raštu ir inventorizacijos aktu (t. 4, b. l. 86-144, 149-154). nustatyta, kad 2008-02-25 naktį parduotuvė turėjo prekyboje cigarečių už 2300,70 Lt, iš parduotuvės pavogta ir vėliau grąžintos cigaretės rastos automobilio „VW Passat“ bagažinėje už 22361,85 Lt, negrąžinta cigarečių už 648,85 Lt, vagystės metu apgadinto turto vertė 887 Lt. Jonavos vartotojų kooperatyvui „Jotrungė“ priklausantis turtas ir prekės draustos AB „Lietuvos draudime“.

792012-10-03 specialisto išvada Nr.140-(3971)-IS1-5662 (t. 4, b. l. 8-9) nustatyta, kad ant tirti pateiktų tampono su nuoplova nuo prieangio durų, dviejų cigarečių pakelių, voko, dviejų kartoninių įpakavimų ir cigarečių bloko, paimtų 2008-02-25 įvykio vietos apžiūros metu, rasta žmogaus kraujo, ant tampono su nuoplova nuo lauko durų, padaryta 2008-02-25 įvykio vietos apžiūros metu rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų žmogaus biologinių pėdsakų, genotipas sutampa su R. U. genotipu.

80Kaltinamasis R. U. kaltu prisipažino, jo kaltė įrodyta aptartais įrodymais. R. U. nusikalstamos veikos, padarytos veikiant bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., nes vagystės metu sugadintas svetimas turtas.

815. 2008-05-05 K. K. turto vagystė ir turto sugadinimas

82Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad įvykdė nusikaltimus kaltinime nurodytomis aplinkybėmis.

83Nuteistojo R. A. atžvilgiu 2012-01-30 priimtas apkaltinamasis Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-360-226/2012, kuri prijungta prie šios baudžiamosios bylos.

842009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl šių nusikaltimų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 391 str., LR BPK 212 str. 7 p., 214 str. 2 d., 3 d., 216 str. (t. 20, b. l. 16-24).

85Nukentėjusysis K. K. parodė, kad yra ūkininkas, jam išvykus 2008-05-05 buvo pavogti chemikalai. Į policiją kreipėsi jo sūnus Žydrūnas. 2008-05-05 buvo parašytas pareiškimas. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 5, b. l. 38, 42-43, 47), kad 2008-04-28 pirko chemikalus pasėliams purkšti ir juos sandėliavo ūkiniame pastate. 2008 -05-05, būdamas užsienyje, iš sūnaus sužinojo, kad apvogė jo ūkinį pastatą. Iš ūkinio pastato buvo pavogti įvairūs chemikalai, vagystės metu apgadintas turtas. Vagystės ir turto apgadinimo patyrė 9627,96 Lt turtinę žalą. 2012-01-30 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu civilinis ieškinys priteistas nukentėjusiojo jo naudai, tačiau neatlygintas.

86Liudytojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (baudžiamoji byla Nr. 1-360-226/2012, t. 30, b. l. 127) nustatyta, kad 2008-05-05, po darbo, jis su automobiliu „VW Passat“ atvažiavo pas R. A. ir sužinojo, kad nakties metu yra suplanuota važiuoti vogti chemikalų. Jis vairavo automobilį, kur ir kaip važiuoti rodė R. A.. Jonavoje į automobilį dar įsėdo ir R. U., kurį pasikvietė R. A.. Atvažiavo į Jonavos r. esantį Liepių kaimą, kur netoli parduotuvės esančioje sankryžoje R. A. ir R. U. išlipo iš automobilio, o jis pats nuvažiavo į mišką ir laukė SMS pranešimo, kada atvažiuoti jų paimti. Švintant pamatė einančius R. A. ir R. U., rankose jie nešė chemikalus. Iš kur jie pavogė chemikalus – nežino. R. A. rodant kelią nuvažiavo į sąvartyną, esantį Kėdainių r., kur chemikalus paslėpė užkasdami. Po to parvežę juos namo pardavė Šiauliuose.

872008-05-05 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 5, b. l. 32-37) nustatyta, kad įvykio vieta yra Plento g. 21, Liepių k., Bukonių sen., Jonavos r. Vieno iš mūrinių statinio durų stakta pastumta į šalį, o pakabinamos spynos ąsa nupjauta.

882009-07-17 parodymų patikrinimo vietoje protokolu (t. 5, b. l. 63-66) nustatyta, kad R. M. patvirtino savo duotus parodymus, parodė vietą, kur jis stovėjo Jonavos r., Liepių k. ir galimai netoli ūkininko K. K. apvogtos sodybos, kur laukė po chemikalų vagystės grįžtančių R. A. ir R. U..

89R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 3 d., nustačius vagystę kvalifikuojantį požymį: vagystę jis padarė, dalyvaudamas organizuotoje grupėje su jau nuteistu R. A. ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleistu R. M..

90R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d., nustačius, kad darydamas vagystę jis sugadino svetimą K. K. turtą, padarydamas 2700 litų dydžio žalą.

916. 2008-06-23 V. B. turto vagystė ir turto sugadinimas

92Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad įvykdė nusikaltimus kaltinime nurodytomis aplinkybėmis.

93Nuteistųjų R. A. ir A. G. atžvilgiu 2012-01-30 priimtas apkaltinamasis Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-360-226/2012, kuri prijungta prie šios baudžiamosios bylos.

942009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl šių nusikaltimų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 391 str., LR BPK 212 str. 7 p., 214 str. 2 d., 3 d., 216 str. (t. 20, b. l. 16-24).

95Liudytojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (baudžiamoji byla Nr. 1-360-226/2012, t. 30, b. l. 128) nustatyta, kad 2008-06-23 vagystėje iš garažo dalyvavo jis, R. U., R. A. ir A. G.. Automobiliu VW Golf, raudonos spalvos, jie atvažiavo į Akademijos miestelį. Buvo sutarta kad bus vagiamas automobilis tam, kad po to apvogti parduotuvę esančią Pociūnėlių k. Jis juos išleido, o pats nuvažiavo ir sustojęs laukė stotelėje, nes jie pasakė iš kur atvažiuos. Jie nuėjo į kaimą ieškoti automobilio. Pačios vagystės jis nematė.

962008-06-23 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 5, b. l. 68-70) nustatyta, kad įvykio vieta yra Ežero g. 15, Akademijos mstl., Kėdainių r. Prie daugiabučio namo nėra automobilio „VW Golf“, valst. Nr. ( - ), priklausiusio V. B..

972008-06-23 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 5, b. l. 73-80) nustatyta, kad automobilis „VW Golf“, valst. Nr.( - ), rastas kolektyvinių sodų masyve Vainotiškių k., Dotnuvos sen., Kėdainių r. techniškai tvarkingas, sulenkta priekinė apdaila, priekinis valstybinis numeris, išlaužta bagažinės spynelė ir tuščia bagažinė, išplėšta magnetola.

982010-02-19 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolu (t. 5, b. l. 109-110) nustatyta, kad nukentėjusysis M. B. atpažino raktą ratams atsukti kaip jam priklausantį ir pavogtą 2008-06-23 iš automobilio VW Golf, valstybinis Nr. ( - ) kuris rastas ir paimtas 2009-03-18 kratos metu pas R. A..

99R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 3 d., nustačius vagystę kvalifikuojantį požymį: vagystę kaltinamasis padarė dalyvaudamas organizuotoje grupėje.

100R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d., nustačius faktą, kad darydamas vagystę jis sugadino nedidelės 200 litų vertės svetimą nukentėjusiojo M. B. turtą.

1017. 2008-06-23 vagystė iš „Radviliškio prekyba“ parduotuvės ir turto sugadinimas

102Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad įvykdė nusikaltimus kaltinime nurodytomis aplinkybėmis.

103Nuteistųjų R. A. ir A. G. atžvilgiu 2012-01-30 priimtas apkaltinamasis Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-360-226/2012, kuri prijungta prie šios baudžiamosios bylos.

1042009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl šių nusikaltimų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 391 str., LR BPK 212 str. 7 p., 214 str. 2 d., 3 d., 216 str. (t. 20, b. l. 16-24).

1052010-07-14 Kauno miesto apylinkės teismo teisiamojo posėdžio protokolu (t. 22, b. l. 58) nustatyta, kad A. G. pripažino apvogęs Pociūnėlių parduotuvę Radviliškio rajone.

106Liudytojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (baudžiamoji byla Nr. 1-360-226/2012, t. 30, b. l. 128) nustatyta, kad 2008-06-23 R. A. pavogtą automobilį pastatė pas jį. Tą pačią naktį vogtu automobiliu „VW Golf“ aplinkiniais keliais jis, A. G., R. U. ir R. A. važiavo vogti iš parduotuvės, kurią buvo nužiūrėję jis ir R. A.. Vagystei iš parduotuvės ruošėsi iš anksto. Jis liko sankryžoje saugoti ir stebėti aplinką. Kai išgirdo, kad suveikė signalizacija ir pamatė atvažiuojantį automobilį, jis mobiliuoju telefonu informavo kitus, o pats nuvažiavo ir sustojo degalinėje. Nepavykus susisiekti su A. G., R. U. ir R. A. grįžo namo. Kitą dieną jie vėl susitiko. Iš parduotuvės jie pavogė daug cigarečių, alkoholinių gėrimų, kuriuos vėliau pardavė.

1072008-06-23 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 5, b. l. 133-144) nustatyta, kad įvykio vieta yra Pociūnėlių k., Skėmių sen., Radviliškio r., kooperatinei bendrovei „Radviliškio prekyba“ priklausanti parduotuvė. Jos duryse yra perlaužtas įleidžiamos spynos cilindras, durys atidarytos, signalizacijos laidas nukirptas. Parduotuvėje ir pagalbinėse patalpose prekės suverstos.

108Kooperatinės bendrovės „Radviliškio prekyba“ direktorė R. S. rašte ir inventorizacijos akte (t. 5 tomas, b. l. 156-195 ) nurodė, kad pagrobta prekių už 14217,65 Lt, o turto sugadinta už 820,56 Lt. Bendrovės turtas draustas AB „Lietuvos draudime“.

1092009-03-20 parodymų patikrinimą vietoje protokolu (t. 19 tomas, b. l. 156-169, 172-176) R. M. patvirtino savo duotus parodymus, parodė kooperatinei bendrovei „Radviliškio prekyba“ priklausančią parduotuvę „Koops“ Pociūnėlių k., Radviliškio r., iš kurios 2008-06-23 naktį pagrobė didelį kiekį prekių, cigarečių ir kt. Prekes iš parduotuvės nešė R. U. kartu su R. A., A. G., o jis stebėjo aplinką.

110R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 3 d., nustačius vagystę kvalifikuojantį požymį, kad vagystę kaltinamasis padarė dalyvaudamas organizuotoje grupėje.

111R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d., nustačius faktą, kad darydamas vagystę jis sugadino didesnės nei 3 MGL vertės svetimą kooperatinės bendrovės „Radviliškio prekyba“ turtą.

1128. 2008-06-30 Ž. Č. turto vagystė

113Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad įvykdė vagystę kaltinime nurodytomis aplinkybėmis.

114Nuteistojo R. A. atžvilgiu 2012-01-30 priimtas apkaltinamasis Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-360-226/2012, kuri prijungta prie šios baudžiamosios bylos.

1152009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl šių nusikaltimų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 391 str., LR BPK 212 str. 7 p., 214 str. 2 d., 3 d., 216 str. (t. 20, b. l. 16-24).

116Nukentėjusysis Ž. Č. parodė, kad ūkininkauja. Vagystė įvykdyta per langą, kurį ar tai išdaužė, ar išėmė, nepamena, iš jo sandėlio pavogė chemikalus. Vagystės metu jo namuose nebuvo, apie vagystę sužinojo telefonu paskambinus motinai. Netoliese gyvenantis brolis nieko negirdėjo, signalizacija nebuvo įjungta, šuo yra per toli. Patvirtino teisiamojo posėdžio metu duotus parodymus (baudžiamoji byla Nr. 1-360-226/2012, t. 26, b. l. 108), kad savo akimis vagystės nematė. Iš telefoninio skambučio žino, kad 2008-06-30 buvo įsibrauta į jo ūkio dirbtuves, esančias Koliupės k., Vilainių sen., Kėdainių r., kuriose buvo sandėliuojami chemikalai. Iš jų pavogta dalis ten buvusių įvairių chemikalų, skirtų vasarinių ir žieminių javų bei rapsų priežiūrai, bendros 16033,60 litų vertės.

117Liudytojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (baudžiamoji byla Nr. 1-360-226/2012, t. 30, b. l. 132) nustatyta, kad 2008-06-30 jis, R. A. ir R. U. automobiliu „VW Golf“ nuvažiavo į Vilainius. Išleidęs juos prie buitinių prietaisų taisyklos, pats nuvažiavo į Vilainius ir palikęs automobilį grįžo stebėti aplinką. Kai atėjo, jie jau buvo nulaužę metalinės tvoros strypą. Palypėjęs iki lango R. A. išstūmė langą, o po to iš vidaus atidarė ir dirbtuvių pastato duris. Iš pastato pavogė chemikalus „Randap“, kurie buvo talpose. Talpas nuvežė į Bublių miškelį. Sekančią dieną talpas jis pervežė į Vilučių mišką ir paslėpė. Po trijų dienų su R. A. nuvažiavo ir vyriškis iš Šiaulių nupirko tuos chemikalus. R. A. jam davė 3000 Lt.

1182008-06-30 d. įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 6. b. l. 152-158) nustatyta, kad įvykio vieta yra Koliupės kaimas, Vilainių sen., Kėdainių r., patalpos vienas stiklas išimtas ir tokiu būdu patekta į vidų, kur buvo sandėliuojami chemikalai.

1192009-04-16 parodymų patikrinimo vietoje protokolu (t. 7, b. l. 8-12) nustatyta, kad R. M. patvirtino savo duotus parodymus, parodė langą, kurį R. U. išėmė, tokiu būdu pateko į dirbtuvių vidų ir iš vidaus atidarius duris nešė chemikalus. Taip pat parodė skylę tvoroje, pro kur pateko į teritoriją.

120R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 3 d., nustačius vagystę kvalifikuojantį požymį, kad vagystę jis padarė dalyvaudamas organizuotoje grupėje su atleistu nuo atsakomybės R. M. bei jau nuteistu R. A..

1219. 2008-10-26 R. S. turto vagystė ir turto sugadinimas

122Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad įvykdė nusikaltimus kaltinime nurodytomis aplinkybėmis.

123Nuteistųjų R. A. ir A. G. atžvilgiu 2010-12-16 priimtas apkaltinamasis Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-2168-246/2010 (b. b. Nr. 1-360-226/2012).

1242009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl šių nusikaltimų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 391 str., LR BPK 212 str. 7 p., 214 str. 2 d., 3 d., 216 str. (t. 20, b. l. 16-24).

1252008-10-26 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 7, b. l. 16-20) nustatyta, kad įvykio vieta yra Grinkiškio g. 7, Baisogalos mstl., Radviliškio r., R. S. nurodytoje vietoje nėra automobilio Renault Espace, valst. Nr.( - ).

1262008-10-26 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 7, b. l. 60-68) nustatyta, kad automobilis „Renault Espace“, valst. Nr. ( - ), surastas aikštelėje už parduotuvės esančios adresu Skėmių k., Radviliškio r., su išplėšta vairuotojo durelių spynele, sugadinta vairo kolonėlės apdailos plastmase, išdraskyta užvedimo spynele ir be galinių sėdynių.

127Liudytojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 20, b. l. 27-41, 42-67) nustatyta, kad 2008-10-26 apie 23.00 val., jis su vairuojamu automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. ( - ), R. U., R. A. ir A. G. atvažiavo į Šeduvą tikslu pavogti bankomatą. Važiuojant galvojo, kad reikalinga pavogti didesnių gabaritų automobilį, kuriuo būtų galima išvežti bankomatą. Važiuodami apsitarė, kad automobilį vogs Baisogalos miestelyje. A. G., R. A. ir R. U. išlipo Baisogalos pradžioje ir pėsčiomis nuėjo link daugiabučių, o jam liepė važiuoti už miestelio stebėti pagrindinį kelią. Tarpusavyje bendravo trumposiomis SMS žinutėmis rašydami į „darbinius“ telefonus. Maždaug už pusvalandžio, jis iš jų gavo SMS, kad reikia važiuoti link viaduko, pagrindiniu keliu. Jis važiavo paskui žalios spalvos automobilį „Renault Espace“, kurį kaip jis suprato R. A., R. U. ir A. G. pavogė Baisogaloje. Vėliau vogtą automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. ( - ), paliko aikštelėje prie parduotuvės Skėmių k., Radviliškio r., kur policija jį rado.

1282009-03-20 parodymų patikrinimo vietoje protokolu (t. 19, b. l. 156-169, 172-176) nustatyta, kad R. M. patvirtino savo duotus parodymus.

12910. 2008-10-26 pasikėsinimas pagrobti AB banko „Snoras“ bankomatą

130Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad pasikėsino įvykdyti nusikaltimus kaltinime nurodytomis aplinkybėmis.

131Nuteistųjų R. A. ir A. G. atžvilgiu 2010-12-16 priimtas apkaltinamasis Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-2168-246/2010 (b. b. Nr. 1-360-226/2012).

1322009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl šių nusikaltimų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 391 str., LR BPK 212 str. 7 p., 214 str. 2 d., 3 d., 216 str. (t. 20, b. l. 16-24).

1332008-10-26 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 7, b. l. 71-82) nustatyta, kad įvykio vieta yra Laisvės aikštė, Šeduvos mstl., Radviliškio r., AB banko „Snoras“ bankomato pietinėje pusėje esančio įėjimo durys apgadintos, prie bankomato durų ant žemės guli 105 mm ilgio ir 20 mm pločio metalinio laužtuvo galo dalis, bankomato viduje esantis seifas be akivaizdžių laužimo pėdsakų, ant grindų išmėtyti dokumentai.

1342009-09-03 AB banko „Snoras“ pateiktu oficialiu raštu (t. 7, b. l. 89) nustatyta, kad bankomate buvo saugoma užsienio valiuta, seifo atplėšti nepavyko ir bankui reali žala nepadaryta.

135Liudytojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 20, b. l. 27-41, 42-67) nustatyta, kad jis patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, - 2008-10-26 naktį vogtu automobiliu „Renault Espace“, valstybinis Nr. ( - ), kurį vairavo A. G., kartu su priekyje sėdinčiu R. U., o jis ir R. A. klūpojo gale, nes vogtame automobilyje nebuvo galinių sėdynių, per Šeduvos geležinkelio pervažą atvažiavo į turgaus aikštę Šeduvos miestelio centre. Po to R. A. ir R. U. išlipo ir nuėjo apžiūrėti bankomato. Įsitikinę, kad nužiūrėto bankomato pagrobti nepavyks, nuėjo prie AB banko „Snoras“ bankomato. Pradžioje laužtuvu išlaužė AB banko „Snoras“ bankomato duris, o vėliau privažiavę vogtu automobiliu „Renault Espace“, valstybinis Nr. ( - ) bandė ištraukti bankomatą. Atidarius duris suveikė signalizacija, o tuo metu į bankomato vidų įbėgo R. U., R. A., o jis liko lauke prie durų ir rankose laikė paruoštą metalinę grandinę užmetimui ant bankomato. Bankomato viduje rado mažą seifą. Seifas buvo pritvirtintas prie grindų, todėl R. U. ar tai R. A. užkišo laužtuvą (montiruotę) ir bandė nuo grindų seifą atplėšti, tačiau lūžo laužtuvo galas, ir viską metę išsibėgiojo. Po to sėdo atgal į vogtą automobilį „Renault Espace“, atvažiavo prie miške palikto automobilio „VW Golf“.

1362009-03-20 parodymų patikrinimo vietoje protokolu (t. 19, b. l. 156-169, 172-176) nustatyta, kad įtariamasis R. M. patvirtino savo duotus parodymus.

1372008-10-31 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (t. 7, b. l. 99-100) paimti vaizdo įrašai skaitmeninėse laikmenose, 2009-11-28 CD kompaktų apžiūros protokolu (t. 7, b. l. 102-107) užfiksuota, kad viename iš CD kompaktų su įrašais, kuris darytas kamerų įrengtų AB „Snoras“ taupomojo skyriaus Nr. 18, adresu Laisvės aikštė, Šeduva, Radviliškio r., matosi pagrindinės durys pro kurias patenkama į patalpos vidų. Patalpos viduje matyti šonu stovintis grynųjų pinigų išdavimo bankomatas. Toliau matyti, kaip prie AB bankas „Snoras“ TS Nr.18 pagrindinių įėjimo durų (durys stiklinės) privažiuoja lengvasis automobilis su šviesomis ir pasuka į dešinę. Valstybinių numerių kamera neužfiksuoja. Sekančiame vaizdo įraše fiksuojama, kaip iš išorės laužiamos durys. Išlaužus duris matyti, kaip trys kaukėti tamsiais drabužiais vilkintys asmenys įbėga į vidų, o jiems paskui įbėga ir ketvirtas asmuo, kurio veidas slepiamas po gumine šviesios spalvos žmogaus veido kauke, o rankose laiko metaline grandinę. Po to vyksta judėjimas viduje, asmenys fiksuojami iš nugaros, bandomas išplėšti bankomatas, tačiau nepavyksta.

1382010-03-03 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu (t. 7, b. l. 191-194) nustatyta, kad 2008 m. spalio 26 d., laikotarpiu nuo 03.16 iki 03.55 val., R. M. nurodytas apklausos metu mobilaus ryšio telefonas su SIM kortele abonentinis Nr. 8 626 13898 veikė nusikaltimų padarymo vietovėje, Baisogalos mstl., Radviliškio rajone ir tai patvirtina R. M. parodymus.

139R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 3 d., nustačius vagystę kvalifikuojančią aplinkybę, jog vagystė padaryta, dalyvaujant organizuotoje grupėje ir aplinkybę, kad vagystė nebaigta dėl priežasčių, nepriklausančių nuo kaltinamojo valios.

14011. 2008-11-03 J. M. automobilio vagystė

141Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad įvykdė nusikaltimą kaltinime nurodytomis aplinkybėmis.

142Nuteistųjų R. A. ir A. G. atžvilgiu 2010-12-16 priimtas apkaltinamasis Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-2168-246/2010 (b. b. Nr. 1-360-226/2012).

1432009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl šių nusikaltimų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 391 str., LR BPK 212 str. 7 p., 214 str. 2 d., 3 d., 216 str. (t. 20, b. l. 16-24).

144Nukentėjusysis J. M. parodė, kad buvo nuvarytas jo automobilis „Ford Transit“ nuo jo gyvenamosios vietos Truskavos aikštė 11, Trusavos k., Kėdainių raj. Automobilis buvo su angliškais numeriais, angliškais dokumentais ir daiktais. Automobilis buvo išdraskytas. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 8, b. l. 71-73, 76-77, 85) 2008-10-31 apie 11.00 val. mėlynos spalvos automobilį „Ford Transit“, angliškais Nr. K996EKU, pastatė gyvenamojo namo kieme, esančiame Truskavos g. 11, Truskavos mstl., Kėdainių r. Iš automobilio išsiėmė akumuliatorių, o 2008-11-01 apie 04.00 val., pamatė, kad minėtas automobilis pavogtas. 2008-11-03 suradus automobilį Aukštadvario k., Panevėžio r., ir jį apžiūrėjus pasigedo automobilio salone buvusių daiktų. Padaryta žala nėra atlyginta.

1452008-11-03 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 8, b. l. 53-68) nustatyta, kad įvykio vieta yra Truskavos a. 11, Truskavos mstl., Kėdainių r., J. M. nurodytoje vietoje jo automobilio Ford Transit, tranzitiniai Nr. K996EKU, nėra. 2008-11-03 pavogtas automobilis Ford Transit, tranzitiniais Nr. K996EKU, rastas Aukštadvario k., Panevėžio rajone su išlaužtomis vairuotojo ir keleivio durelių spynelėmis, išplėšta užvedimo spynelė ir sujungtais laidais, tuščia CD magnetolos prie vairo kolonėlės vieta ir be akumuliatoriaus.

146Liudytojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 20, b. l. 27-41, 42-67) nustatyta, kad 2008 m. lapkričio 1 d. naktį, jis automobiliu VW Golf, valst. Nr. ( - ), į Truskavos miestelį atvežė R. A., R. U. ir A. G., kur jie pavogė automobilį Ford Transit, angliškais numeriais, ir pavogtu automobiliu važiavo į Ramygalos mstl., tikslu pavogti bankomatą. Jis liko aikštelėje prie Truskavos kapinių stebėjo aplinką, o jie trise nuėjo vogti autobusiuko, kuris buvo nužiūrėtas dienos metu važinėjant po apylinkę. R. A. su savimi turėjo vamzdinį raktą ir raktus, durų bei užvedimų spynelių išlaužimui bei pačios transporto priemonės užvedimui. Po kurio laiko, prie jo atbėgo A. G. ir pasakė, kad automobilio jie neužveda ir reikia jį užtempti. Jis privažiavo automobiliu VW Golf, valst. Nr. ( - ), ir tempė vogtą mikroautobusą. Vogtą mikroautobusą vairavo A. G., o R. A. ir R. U. sėdėjo gale. Po to jis važiavo automobiliu VW Golf, valst. Nr. ( - ), paskui juos. Vėliau sustojo ir jam R. A. nurodė važiuoti į Ramygalą ir patikrinti ar miestelyje nėra policijos. Tikslas buvo bankomato vagystė, tačiau atvažiavęs į Ramygalą pamatė, kad važinėja policijos ekipažas, todėl grižo atgal ir apie tai pasakė draugams. Vogtą mikroautobusą numetė viename iš pravažiuotų kaimų. Tą naktį pagrobti bankomato ar kitokio turto nepavyko. Ar pagrobė kokius nors daiktus R. A., R. U. ir A. G. nieko nežino.

1472009-04-22 atlikus su įtariamuoju R. M. parodymų patikrinimą vietoje nustatyta, kad įtariamasis R. M. patvirtino savo duotus parodymus (t. 8, 105-111).

148R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 3 d., nustačius vagystę kvalifikuojančią aplinkybę, jog vagystė padaryta, dalyvaujant organizuotoje grupėje.

14912. 2008-11-03 pasikėsinimas įvykdyti UAB „Palink“ turto vagystę

150Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad pasikėsino įvykdyti nusikaltimą kaltinime nurodytomis aplinkybėmis.

151Nuteistųjų R. A., P. G. ir A. G. atžvilgiu 2010-12-16 priimtas apkaltinamasis Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-2168-246/2010 (b. b. Nr. 1-360-226/2012).

1522009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl šios vagystės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 391 str., LR BPK 212 str. 7p., 214 str. 2 d., 3 d., 216 str. (t. 20 tomas, b. l. 16-24).

153Nukentėjusioji E. Ž. parodė, kad kažkas jai paskambino telefonu ir pasakė, kad apvogta parduotuvė „Cento“, esanti Vadoklių g. 2, Ramygaloje. Gavusi pranešimą, tuoj pat važiavo į parduotuvę su direktore I. Š.. Nuvykusios poilsio kambaryje laukė policijos. Parduotuvėje bankomato nebuvo. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 8, b. l. 127-128), kad 2008-11-03 apie 3.30 val. į jos mobilų telefoną paskambino policijos pareigūnai ir pranešė, kad gautas signalas, jog bandoma įsibrauti į parduotuvę, atvykusi matė, kad parduotuvės vienos įėjimo durys apgadintos, o vakarinėje sienoje esančių durų spynos širdelė sulaužyta pusiau, tačiau į parduotuvę nepatekta.

154Liudytojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 20, b. l. 27-41, 42-67) nustatyta, kad 2008-11-03 naktį jis, A. G., P. G., R. A. ir R. U. atvažiavo vogti bankomato, tačiau atėję prie parduotuvės, kur yra įrengtas bankomatas, pamatė, kad ant langų yra įrengtos apsauginės žaliuzės, kurių laužimui nebuvo pasiruošę, o be to nebuvo išsiaiškinę ar žaliuzės nėra signalizuotos. Tuo pačiu metu nuėjo prie greta įrengtos parduotuvės „Cento1241“. P. G. turėjo stebėti kelią nuo Kėdainių pusės, o jis stebėjo transportą galintį atvažiuoti nuo Panevėžio pusės. Iš parduotuvės norėjo pagrobti cigaretes ir alkoholinius gėrimus. R. A. ir A. G. laužė parduotuvės durų spyną, o R. U. stebėjo aplinką atsitraukęs kiek atokiau nuo parduotuvės, tačiau netikėtai privažiavus automobiliui vagystės baigti nepavyko.

1552008-11-03 įvykio vietos apžiūros protokole (t. 8, b. l. 114-119) ir papildomame įvykio vietos apžiūros protokole (t. 8, b. l. 120-124) nurodyta, kad įvykio vieta yra Vaidoklių g. 2, Ramygalos mstl., Panevėžio r., kur namo pirmame aukšte yra įrengta parduotuvė „Cento 1241“, kurios šiaurinėje pusėje yra pagrindinės plastikinės durys su stiklo paketu iki žemės. Durų spynos apdailos metalinė plokštelė ties rankena nuo apačios atlenkta. Vakarinėje pusėje yra metalinės pilkos spalvos durys, kurios rakinamos viena įleidžiama spyna ir spynos širdelė perlaužta pusiau, vienos dalies įvykio vietos apžiūros metu nerasta. Durų apačioje, ties kairiuoju kampu durys užremtos dviem viena ant kitos sukrautomis.

1562010-07-14 Kauno miesto apylinkės teismo teisiamojo posėdžio protokole (t. 22, b. l. 60) užfiksuota, kad kaltinamasis P. G. pripažino dalyvavęs kartu su R. A. ir broliu A. G. bandė apvogti prekybos centrui „Palink“ priklausančią parduotuvę „Cento“. Į Ramygalą atvažiavo VW Golf markės automobiliu. Gerai neprisimena, bet jam atrodo, kad buvo ir R. U.. Nuvažiavo į miestelį, R. M. prieš miestelį juos išleido, o pats nuvažiavo į kitą miestelio pusę. Prie parduotuvės „Cento“ atėjo pėsčiomis. R. M. taip pat buvo atėjęs prie parduotuvės „Cento“. Jis nematė, kad buvo išlaužta spyna. Pavogti nieko nepavyko.

157R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 3 d., nustačius vagystę kvalifikuojančią aplinkybę, jog vagystę pasikėsinta padaryti, dalyvaujant organizuotoje grupėje bei aplinkybę, kad nusikalstama veika yra nebaigta.

15813. 2008-11-03 E. Ž. turto vagystė ir turto sugadinimas

159Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, tačiau parodė, kad garažo vartai nebuvo užrakinti. Prie namo už kelių metrų yra parduotuvė. Nuo parduotuvės matėsi, kaip nukentėjusioji E. Ž. išvažiavo iš kiemo.

160Nuteistųjų R. A., P. G. ir A. G. atžvilgiu 2010-12-16 priimtas apkaltinamasis Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-2168-246/2010 (b. b. Nr. 1-360-226/2012).

1612009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl šios vagystės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 391 str., LR BPK 212 str. 7p., 214 str. 2 d., 3 d., 216 str. (t. 20 tomas, b. l. 16-24).

162Nukentėjusioji E. Ž. parodė, kad pastebėjus, jog iš garažo, esančio Sporto g. 48, Ramygaloje, kuris buvo užrakintas, dingo daiktai, iškvietė policiją. Daiktai negrąžinti. Turtas buvo draustas, gavo draudimo išmoką. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 8, b. l. 148-149,165-170), kad 2008-11-03 apie 7.00 val. atėjusi į garažą pamatė, kad pavogti daiktai: benzopjūklas, motoblokas, dviratis, žoliapjovė. Nakties metu, kada išvažiavo iš garažo ir grįžusi statė automobilį, į daiktus neatkreipė dėmesio. Turtas draustas AB „Lietuvos draudimas“, kuris žalą iš dalies kompensavo.

1632010-07-14 Kauno m. apylinkės teismo teisiamojo posėdžio protokole (t. 22, b. l. 60). užfiksuota, kad kaltinamasis P. G. pripažino ir parodė, kad eidami atgal iš „IKI“ parduotuvės, kurios apvogti nepavyko ir pamatę praviras garažo duris, R. A., A. G. ir R. U. nuėjo pasižiūrėti, kas gero yra garažo viduje. Jis liko ant kelio saugoti. Jie atsinešė daiktus. Viską parsivežė ir vėliau pardavė.

1642008-11-03 įvykio vietos apžiūros protokole (t. 8, b. l. 150-153)nurodyta, kad įvykio vieta yra Sporto g. 48, Ramygalos mstl., Panevėžio r. Įvykio vietos tyrimo metu nustatyta, kad rudos spalvos garažo pakeliamų vartų dešinėje ir kairėje pusėje 23 cm aukštyje nuo grindinio matyti akivaizdūs įlenkimai ir atšokę dažai. Kitų pėdsakų neužfiksuota.

165Teisminio bylos nagrinėjimo metu apklaustas liudytoju R. M. (t. 22, b. l. 27-41, 42-67) parodė, kad 2008-11-03 naktį iš Ramygalos parvežė daiktus: pjūklą, motobloką, dviratį, žoliapjovę, kuriuos, kaip jis suprato iš R. A. pasakojimo, pavogė iš palikto atidaryto garažo. Vagystę iš garažo įvykdė keturiese, t. y. R. A., R. U., P. G. ir A. G..

1662009-05-16 parodymų patikrinimo vietoje protokolu (t. 9, b. l. 19-22) nustatyta, kad R. M. patvirtino savo duotus parodymus ir parodė kelyje Panevėžys –Kėdainiai, kur jam sustojus į jo automobilį VW Golf, valst. Nr.( - ), buvo pakrauti vogti daiktai iš E. Ž. garažo.

167Teisminio bylos nagrinėjimo metu apklaustas liudytoju S. R. (t. 22, b. l. 66) patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 9, b. l. 1-2), kad motobloko, benzininio pjūklo ir žoliapjovės nėra pirkęs, o buvo kaip užstatu paėmęs iš R. M. už paskolintus 3000 Lt. 2009 m. balandžio 29 d. kilus gaisrui daiktai sudegė.

168R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 3 d., nustačius vagystę kvalifikuojančią aplinkybę, jog vagystė padaryta dalyvaujant organizuotoje grupėje.

16914. 2008-11-03 J. M. R. automobilio vagystė

170Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad įvykdė nusikaltimą kaltinime nurodytomis aplinkybėmis.

171Nuteistųjų R. A. ir A. G. atžvilgiu 2012-01-30 priimtas apkaltinamasis Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-360-226/2012, kuri prijungta prie šios baudžiamosios bylos.

1722009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl šios vagystės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 391 str., LR BPK 212 str. 7 p., 214 str. 2 d., 3 d., 216 str. (t. 20, b. l. 16-24).

173Nukentėjusiojo J. M. R. parodymais teisiamojo posėdžio metu (baudžiamoji byla Nr. 1-360-226/2012, t. 31, b. l. 68) nustatyta, kad 2008-11-03 apie 13 val., raudonos spalvos automobilį VW Golf, valstybinis Nr. ( - ) pastatė gyvenamojo namo kieme, Maironio g. 5, Baisogaloje. 2008-11-04 apie 11 val. pastebėjo, kad 3000 litų vertės automobilis VW Golf, valstybinis Nr. ( - ) pagrobtas. Automobilis rastas tik 2009-07-22 paskandintas Dotnuvėlės užtvankoje Mantviliškio kaime, Kėdainių rajone, ištrauktas automobilis buvo techniškai netvarkingas ir naudojimui netinkamas, todėl reiškia 2500 litų dydžio civilinį ieškinį.

1742008-11-03 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 9, b. l. 27-31) nustatyta, kad įvykio vieta yra Maironio g. 5, Baisogalos mstl., Radviliškio r., J. M. R. nurodytoje vietoje, nėra automobilio VW Golf, valst. Nr. ( - ).

1752009-07-22 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 9, b. l. 54-67) nustatyta, kad vogtas automobilis VW Golf, valst. Nr.( - ), rastas ir ištrauktas iš užtvankos Mantiviškio k., Kėdainių r., tačiau naudojimui netinkamas.

176Liudytojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 20, b. l. 27-41, 42-67) nustatyta, kad 2008 m. lapkričio pradžioje, bendrininkus - R. A., R. U. ir A. G., automobiliu VW Golf, valst. Nr.( - ), atvežė į Baisogalos miestelį, kur pastarieji pasigrobė raudonos spalvos automobilį VW Golf, valst. Nr. ( - ), priklausantį Jonui – M. R., stovėjusį namo kieme, adresu Maironio g. 5, Baisogalos mstl., Radviliškio r. Automobilis buvo pagrobtas ir panaudotas kitų dviejų nusikaltimų darymui ir pavogtų prekių išvežimui. Vėliau automobilį VW Golf, valst. Nr.( - ) paskandino Mantviliškio k., Kėdainių r. esančioje Dotnuvėlės užtvankoje, kurį vėliau R. M. nurodžius rado ir ištraukė pareigūnai.

177Iš 2010-04-06 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo (baudžiamoji byla Nr. 1-360-226/2012, t. 9, b. l. 109) matyti, kad 2008-11-04, laikotarpiu nuo 2.42 val. iki 2.17 val., R. M. nurodytas apklausos metu mobilaus ryšio telefonas su SIM kortele abonentinis Nr. 8-626-13898 veikė nusikaltimų padarymo vietovėje, Baisogaloje, Radviliškio rajone, ir tai patvirtina R. M. parodymus.

178R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 3 d., nustačius vagystę kvalifikuojantį požymį, jog vagystę kaltinamasis padarė dalyvaudamas organizuotoje grupėje.

17915. 2008-11-04 vagystė iš UAB „Norfa mažmena“ parduotuvės

180Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad įvykdė nusikaltimą kaltinime nurodytomis aplinkybėmis.

181Nuteistųjų R. A. ir A. G. atžvilgiu 2012-01-30 priimtas apkaltinamasis Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-360-226/2012, kuri prijungta prie šios baudžiamosios bylos.

1822009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl šios vagystės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 391 str., LR BPK 212 str. 7 p., 214 str. 2 d., 3 d., 216 str. (t. 20, b. l. 16-24).

1832010-07-14 Kauno m. apylinkės teismo teisiamojo posėdžio protokolu (t. 22, b. l. 60-61) užfiksuota, kad kaltinamasis A. G. pripažino, jog kartu su R. U. dalyvavo vagystėje. R. A. kartu su jais nebuvo.

184Civilinio ieškovo UAB „Norfos mažmena“ atstovas G. B. parodė, kad 2008-11-04 buvo apvogta „Norfos mažmena“ parduotuvė, esanti Maironio g. 11, Baisiogala, Radviliškio r. Turtinė žala – 3452,23 Lt. Buvo pavogtos cigaretės. Parduotuvės direktorius kreipėsi dėl vagystės pareiškimu. Draudimo išmokų jo žiniomis negavo.

1852008-11-03 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 9, b. l. 80-97) nustatyta, kad įvykio vieta yra Maironio g. 11, Baisogalos mstl., Radviliškio r. Prie UAB „Norfa mažmena“ parduotuvės rytinės sienos atremtos medinės kopėčios ir sudaužyta lauke ir patalpoje esanti garsinės signalizacijos pultai. Įėjimo plastikinės durys atidarytos, rakinamos įleidžiama spyna ir nulaužtas durų atraktas. Spyna likusi atrakintoje padėtyje. Patalpos viduje visų durų spynos sugadintos, o grotuotų durų pakabinama spyna guli ant žemės užrakintoje padėtyje su nulaužtu lankeliu. Prekybos salėje, šalia antros kasos, ant jos lentynėlės, guli kirvis. Alkoholio skyriaus vitrinos stiklas sudaužytas.

186UAB „Norfa mažmena“ pateiktame rašte ir inventorizacijos akte (t. 9, b. l. 106-117) nurodyta, kad 2008-11-04 iš parduotuvės pagrobtos įvairios cigaretės, bendrai 3454,23 Lt sumai ir alkoholiniai gėrimai 75,59 Lt sumai. Dėl turto sugadinimo Kooperatinė bendrovė „Radviliškio prekyba“ nuostolių nepatyrė.

187Liudytojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 20, b. l. 27-41, 42-67) nustatyta, kad 2008 m. lapkričio 3 d. vakarą jis Kaune iš namų paėmė R. U. ir kartu su juos atvažiavo į Dotnuvą, kur jų jau laukė R. A. ir A. G.. Automobilį VW Golf, valst. Nr.( - ), paliko gyvenamųjų namų kiemuose ir kartu su jais pėsčiomis atėjo prie parduotuvės „Norfa mažmena“. Pradžioje į parduotuvę planavo brautis per sandėlio duris, tačiau pamatė, kad virš parduotuvės gyvena žmonės ir supratę, kad gali juos pamatyti, nutarė į parduotuvės vidų brautis per pagrindinį parduotuvės įėjimą. Tuo metu A. G., R. U. ir R. A. nuėjo į miestelį ir iš kažkur atsinešė kopėčias, kurias atrėmė į parduotuvės sieną šalia garsinės signalizacijos pulto, o vėliau jį kirviu sudaužė. Po to vogtoms prekėms vežti R. A. ir R. U. pavogė ir prie parduotuvės atstūmė raudonos spalvos automobilį VW Golf, valst. Nr. ( - ). Taip pat R. U. kartu su R. A. atjungė prie parduotuvės atjungė gatvių apšvietimą. Užvedė ir išbandė vogtą automobilį VW Golf, nuvažiavę atokiau nuo parduotuvės. Po kurio laiko grįžo ir galu automobilį pristūmė prie parduotuvės durų. Po to A. G., R. A. ir R. U. įsibrovė į parduotuvės vidų, o jis nubėgo per aikštelę į gatvę stebėti aplinkos ir esant pavojui įspėti. Stovėdamas gatvėje matė, kaip visi trys nešė prekes į vogtą automobilį, o vėliau įsėdo į automobilį ir nuvažiavo į iš anksto sutartą vietą link Baisogalos sodų. Prieš tai jam buvo liepta, kad tik jiems pravažiavus, jis galės eiti prie savojo automobilio VW Golf, valst. Nr. ( - ), ir važiuoti, kai tik gaus SMS žinutę: „važiuok link Kėdainių“. Sutartoje vietoje jis rado bendrininkus. Iš vogto automobilio jau buvo išsikrovę ir surūšiavę į krepšius vogtas prekes. Jis matė, kad buvo pavogta cigaretės, alkoholis ir kitos prekės. Po to į vogtą automobilį VW Golf, kurį vairavo A. G., sėdo R. U. sukrovęs krepšius su vogtomis prekėmis. Jis ir R. A. važiavo jo automobiliu priekyje, o jiems paskui A. G. vogtu automobiliu VW Golf. Abiem automobiliais atvažiavo iki Kėdainių rajone esančios sodybos, kur vogtas prekes išsikrovė ir paslėpė. Visi kartu nuspendė, kad dar reikia nuvažiuoti į kitą parduotuvę, nes pagrobė nedidelį kiekį prekių.

1882010-04-06 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu (baudžiamoji byla Nr. 1-360-226/2012, t. 9, b. l. 157) nustatyta, kad 2008 m. lapkričio 4 d., laikotarpiu nuo 2.42 iki 2.17 val., R. M. nurodytas apklausos metu mobilaus ryšio telefonas su SIM kortele abonentinis Nr. 8 626 13898 veikė nusikaltimų padarymo vietovėje, Beržų g. 2, Baisogalos mstl., Radviliškio r. ir tai patvirtina R. M. parodymus.

189R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 3 d., nustačius vagystę kvalifikuojantį požymį, jog vagystę kaltinamasis padarė dalyvaudamas organizuotoje grupėje.

19016. 2008-11-04 vagystė iš KP „Radviliškio prekyba“ parduotuvės ir turto sugadinimas

191Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad įvykdė nusikaltimą kaltinime nurodytomis aplinkybėmis.

192Nuteistųjų R. A. ir A. G. atžvilgiu 2012-01-30 priimtas apkaltinamasis Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-360-226/2012, kuri prijungta prie šios baudžiamosios bylos.

1932009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl šios vagystės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 391 str., LR BPK 212 str. 7 p., 214 str. 2 d., 3 d., 216 str. (t. 20, b. l. 16-24).

1942008-11-04 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 9, b. l. 122-135) nustatyta, kad įvykio vieta KP „Radviliškio prekyba“ parduotuvėje Koops“, esančioje adresu Skėmių k., Radviliškio r. Kooperatinei bendrovei „Radviliškio prekyba“ priklausančios parduotuvės „Koops“ vienas plastikinis langas išimtas, ant lango rėmo matosi laužimo žymės, virš įėjimo ant lubų yra apšvietimo lempa su nukirptais laidais, išardytas garsinės signalizacijos pultas.

1952008-11-14 Kooperatinės bendrovės „Radviliškio prekyba“ pateiktame rašte ir inventorizacijos akte (t. 9, b. l. 136-200, t. 10, b. l. 1-7) nurodyta, kad 2008 m. lapkričio 4 d. naktį iš parduotuvės pagrobta prekių bendrai 5311,88 Lt sumai ir sugadinta turto 666,43 Lt sumai. Turtas draustas AB „Lietuvos draudime“.

196Liudytojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 20, b. l. 27-41, 42-67) nustatyta, kad 2008 m. lapkričio 4 d. ryte, vogtu automobiliu VW Golf, valst. Nr.( - ), jis kartu su R. A., R. U. ir A. G., atvažiavo prie parduotuvės „Koops“ esančios adresu Skėmių k., Radviliškio r. Automobilį pastatė galu prie parduotuvės lango, kad būtų patogu krauti prekes. Pradžioje R. A. nuėjo prie įėjimo į parduotuvę ir išdaužė apšvietimo lempą, nukirpo kabelį. Jis tuo metu palipo ant automobilio stogo ir ratų pakėlėju nudaužė garsinę signalizaciją, kad signalizacija garsiai nekauktų. Po to, A. G., R. A. ir R. U., laužtuvais laužė plastikinio lango rėmą ir atidarė parduotuvės langą bei nuvertus metalinę lentyną, suveikė signalizacija, tačiau nudaužius signalizacijos pulto gaubtą, ji garsiai nekaukė ir lauke nesigirdėjo. Tuo metu R. A., R. U. ir A. G. įlindo į parduotuvės vidų, o jis liko lauke, prie atidarytos automobilio bagažinės ir paiminėjo krepšius su prekėmis. Kraunant prekes pastebėjo, kad nuo Pociūnėlių pusės atvažiuoja automobilis ir bendrininkus perspėjęs ir visi pabėgo bei sėdę į automobilį nuvažiavo atgal link negyvenamos sodybos, kur buvo paliktas jo automobilis VW Golf, valst. Nr. ( - ) ir iš anksčiau vogtos prekės. Po to į vogtą automobilį sukrovė prekes vogtas iš UAB „Norfa mažmena“ parduotuvės ir grįžo į Akademijos mstl., kur sodo namelyje viską paslėpė, o vogtą automobilį paskandino Dotnuvėlės užtvankoje.

1972010-04-06 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu (baudžiamoji byla Nr. 1-360-226/2012, t. 10, b. l. 14-16) nustatyta, kad 2008 m. lapkričio 4 d., laikotarpiu nuo 2.42 iki 2.17 val., R. M. nurodytas apklausos metu mobilaus ryšio telefonas su SIM kortele abonentinis Nr.8 626 13898 veikė nusikaltimų padarymo vietovėje, Beržų g. 2, Baisogala, Radviliškio rajone ir tai patvirtina R. M. parodymus.

198R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 3 d., nustačius vagystę kvalifikuojantį požymį, jog vagystę kaltinamasis padarė dalyvaudamas organizuotoje grupėje.

19917. 2008-11-14 G. S. automobilio vagystė

200Kaltinamasis R. U. savo kaltės dėl šio nusikaltimo padarymo nepripažino, parodė, kad 2008-11-14 apie 23.00 val. R. M. važiavo jo atvežti, o R. A. tuo metu pavogė automobilį. Apie automobilio vagystę jam iš anksto niekas nesakė. Tada, kai jį atvežė, matė pavogtą automobilį, jis suprato, kad aautomobilis vogtas, nes tokio nei vienas neturėjo.

201Nuteistųjų R. A., A. G. ir E. P. 2012-01-30 priimtas apkaltinamasis Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-360-226/2012, kuri prijungta prie šios baudžiamosios bylos.

2022009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl šios vagystės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 391 str., LR BPK 212 str. 7 p., 214 str. 2 d., 3 d., 216 str. (t. 20, b. l. 16-24).

203Nukentėjęs G. S. parodė, kad automobiliu naudojosi apie ketverius metus. Pavogtas automobilis buvo rastas tą pačią dieną Angirių k. Jį rado policija. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotuis parodymus (t. 10, b. l. 37-40, 41-44, 45-46, 50, 51), kad savo įmonės vardu įgytu automobiliu VW LT-28, valst. Nr. ( - ) davė naudotis vienam iš darbuotojų – R. M., kuris 2008-11-14 apie 6.00 val. pranešė, kad minėtas automobilis stovėjęs Josvainių mstl., Kėdainių r. pavogtas. 2008-11-14 apie 12.00 val. sužinojo, kad automobilis apipurkštas rausvais aerozoliniais dažais rastas Angirių k., Josvainių sen., Kėdainių r. Iš automobilio pavogtos dvi galinės sėdynės, 7 l talpos bakelis su 5 l benzino, 2 l tepalo, pjūklininko šalmas ir diržas, rąsto kėlimo žnyplės, ruletė, medžių vertimo lentelė ir atsarginis ratas, tuo nukentėjusiajam G. S. padaryta 4412 Lt turtinė žala. Patirti nuostoliai nėra atlyginti.

204Liudytojas R. M. parodė, kad įvykio tiksliai neprisimena. Atsikėlęs ryte nerado automobilio. Automobilis vėliau buvo grąžintas su nudažytomis lempomis. Jis buvo rastas ant kelio Kėdainių rajone, nuvažiavęs apie 8-9 km. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 10, b. l. 54-56), kad automobilį VW LT-28, valst. Nr.( - ) 2008-11-13 apie 17.00 val. pastatė prie namų, esančių adresu Labūnavos g. 6, Josvainių mstl. Kėdainių r., o 2008-11-14 apie 6 val. pamatė, kad automobilis pavogtas.

205Kaltinamojo A. G. parodymais teismo posėdžio metu (t. 22, b. l. 61) nustatyta, kad jis su R. A. pavogė automobilį VW LT-28, valst. Nr.( - ) Vagystėje dalyvavo ir R. M.. Kartu su jais nebuvo E. P. ir R. U..

206Kaltinamojo R. A. parodymais teismo posėdžio metu (t. 22, b. l. 61) nustatyta, kad kaltinamasis R. A. pripažino, jog kartu su A. G. ir R. M. pavogė automobilį VW LT-28, valst. Nr.( - ) Vagystėje R. U. ir E. P. nedalyvavo.

2072008-11-14 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 10, b. l. 29-35) nustatyta, kad įvykio vieta yra Labūnavos g. 6, Josvainių mstl., Kėdainių r., G. S. nurodytoje vietoje jo automobilio VW LT-28, valst. Nr. ( - ) nėra.

2082008-11-14 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 10, b. l. 60-66) nustatyta, kad vogtas automobilis VW LT-28, valst. Nr. ( - ) rastas Angirių k, Josvainių sen., Kėdainių r., neapgadintas.

209Liudytojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 20, b. l. 27-41, 42-67) nustatyta, kad 2008 m. lapkričio viduryje jie iš anksto suplanavo įvykdyti bankomato vagystę iš Ariogalos mstl. Pakeliui sustojo Josvainių miestelyje, kur išlipo A. G., R. A. ir E. P., o jam liepė nuvažiuoti į Kauną ir parvežti R. U.. Kol R. M. suvažinėjo į Kauną, tuo metu R. A. ir A. G. pavogė autobusiuką VW LT-28, vyšninės spalvos, į kurį planavo įkrauti pavogtą bankomatą bei kartu panaudoti autobusiuką jo išplėšimui. Atvažiavus ties Cinkiškėmis jis sužinojo, kad pavogtas miškininkų autobusiukas, kuriame buvo grandinės, kirviai, replės, diržas, metras, ratas. Jis važiavo priekyje su savo automobiliu VW Golf, o jie vogtu autobusiuku jam iš paskos. Prie Ariogalos, Raseinių r., jis kažkur soduose paliko savo automobilį bei kartu liko stebėti sankryžą, kad niekas neatvažiuotų, o tuo metu R. U. buvo liepta saugoti kelią iš kitos pusės. Jie važiavo grobti bankomato, tačiau išplėšė spaudos kioską. Kai po vagystės jį pakeliui paėmė, autobusiuke nematė E. P.. Kokioje vietoje jie pavogė autobusiuką – nežino.

210Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus konstatuoja, kad baudžiamojoje byloje nėra jokių objektyvių duomenų, kurie patvirtintų faktą, jog kaltinamasis R. U. 2008-11-14 dalyvavo G. S. automobilio vagystėje. Tokiu būdu, nesant objektyvių kaltės įrodymų, R. U. dėl G. S. automobilio vagystės išteisintinas.

21118. 2008-11-14 vagystė iš UAB „Lietuvos spauda“ kiosko ir turto sugadinimas

212Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad įvykdė nusikaltimą kaltinime nurodytomis aplinkybėmis.

213Nuteistųjų R. A., A. G. ir E. P. 2012-01-30 priimtas apkaltinamasis Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-360-226/2012, kuri prijungta prie šios baudžiamosios bylos.

2142009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl šios vagystės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 391 str., LR BPK 212 str. 7 p., 214 str. 2 d., 3 d., 216 str. (t. 20, b. l. 16-24).

2152008-11-14 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 10, b. l. 87-92) nustatyta, kad įvykio vieta yra Vytauto g. 103, Ariogalos mstl., Raseinių r. Įvykio vietos tyrimo metu nustatyta, kad išlaužtos ir išimtos spaudos kiosko durys, sulaužytas signalizacijos pultelis, suverstos ir išmėtytos įvairios prekės.

2162009-08-04 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 11, b. l. 22-31) nustatyta, kad Žastautų k., Pernaravos sen., Kėdainių r., Šušvės upėje, 5 m atstumu nuo kranto, rastas apgadintas seifas ir jo durys.

217UAB „Lietuvos spaudos“ Vilniaus agentūros pateiktame rašte ir inventorizacijos akte (t. 10, b. l. 93-138) nurodyta, kad 2008 m. lapkričio 14 d. iš spaudos kiosko pagrobta pinigų ir įvairių prekių bendrai 27374 Lt sumai. Dėl turto sugadinimo padaryta 1528 Lt turtinė žala.

218Liudytojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 20, b. l. 27-41, 42-67) nustatyta, kad 2008 m. lapkričio viduryje, suplanavę bankomato vagystę su E. P., R. A., A. G. ir R. U. važiuodami į Ariogalą, pakeliui sustojo Josvainiuose, kur išlipo A. G. ir R. A., o jam liepė nuvažiuoti į Kauną ir parvežti R. U.. Kol jis grįžo, R. A. ir A. G. pavogė vyšninės spalvos mikroautobusą VW LT-28, į kurį buvo planuota įkrauti pavogtą bankomatą ir kartu panaudoti mikroautobusą bankomato išplėšimui. Po to vogtu mikroautobusu VW LT-28 atvažiavo į Ariogalą. Jis buvo išleistas Ariogalos miestelio pradžioje stebėti. Iš namų paimta racija turėjo palaikyti ryšį su kitais asmenimis ir juos įspėti apie pavojų. E. P. taip pat stebėjo kitame Ariogalos miestelio gale. Pamatę prie bankomato vyriškį, draugai nuvažiavo prie spaudos kiosko Nr. K-287, esančio adresu Vytauto g. 103, Ariogalos mstl., Raseinių r., iš kurio pagrobė įvairių prekių ir seifą. R. A. pasakojimu, kiosko viduje buvo R. U., kuris viską suniokojo. Jis, R. A., A. G., E. P. ir R. U., prie Šušvės užtvankos išpjovė seifo duris turėtais įrankiais ir rado 5724,92 Lt įvairiomis kupiūromis, maždaug 15 blokų cigarečių, mobilaus ryšio operatoriuose naudojamų išankstinio apmokėjimo kortelių „Labas“, „Ežys“, taksofonų kortelių. Seifą paskandino Šušvės tvenkinyje. Pavogtas taksofonų ir mobilaus ryšio operatorių išankstinio apmokėjimo korteles R. A. atidavė jam. Koks tikslus kiekis buvo pagrobta - negali pasakyti. Dalį kortelių, iškalbėję sąskaitas, išmetė, o kita dalis buvo likusi pas jį namo rūsyje, jas pateikė po sulaikymo Radviliškio policijos pareigūnams. Dalį turėjo pasilikęs R. A..

2192009-10-13 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (t. 10, b. l. 145-151) iš V. V. paimti du seifo raktai ir apžiūrėti kaip daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti.

2202010-02-04 specialisto išvada Nr.20-4(2383)-IS1-273 (t. 19, b. l. 117-129) nustatyta, kad raktu, pateiktu V. V., galima atrakinti Šušvės tvenkinyje rasto tyrimui pateikto seifo duris.

221R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 3 d., nustačius vagystę kvalifikuojantį požymį, jog vagystę kaltinamasis padarė dalyvaudamas organizuotoje grupėje.

222R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d., nustačius aplinkybę, kad jis, darydamas vagystę, sugadino didesnės nei 3 MGL vertės svetimą turtą.

22319. 2008-11-18 L. Š. automobilio vagystė

224Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad įvykdė nusikaltimą kaltinime nurodytomis aplinkybėmis.

225Nuteistųjų R. A. ir A. G. atžvilgiu 2010-12-16 priimtas apkaltinamasis Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-2168-246/2010 (b. b. Nr. 1-360-226/2012).

2262009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl šios vagystės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 391 str., LR BPK 212 str. 7 p., 214 str. 2 d., 3 d., 216 str. (t. 20, b. l. 16-24).

2272008-11-18 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 12, b. l. 28-31) nustatyta, kad įvykio vieta yra Verdėlupio g. 11, Ariogala, Raseinių r., d L. Š. nurodytoje vietoje automobilio „Ford Transit“, tranzitiniai ( - ), nėra.

2282008-11-17 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 12, b. l. 49-58) nustatyta, kad vogtas automobilis „Ford Transit“, tranzitiniai Nr. ( - ), rastas Gėluvos k, Ariogalos sen., Raseinių r., be vairuotojo durų spynelės, su išardyta užvedimo spynele, nuplėštomis po vairu esančios apdailos dalimis, išmuštu galiniu automobilio stiklu, vietoje kurio yra priklijuotas tamsus audeklas ir palikta striuke automobilio gale.

229Nukentėjusiosios L. Š. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 22, b. l. 61) nustatyta, kad 2008-11-18 apie 07.00 val. pastebėjo, jog iš kiemo pavogtas 1996 m. laidos, jai priklausantis 9000 Lt vertės automobilis „Ford Transit“, tranzitiniai Nr. ( - ). Automobilis jai grąžintas. Iš automobilio pavogtos naujos keturios padangos, kurių vertė 5000 Lt.

230Liudytojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 20, b. l. 27-41, 42-67) nustatyta, kad 2008 m. lapkričio 17 d. naktį, jis, R. U., R. A. ir A. G., jo automobiliu VW Golf, valst. Nr.( - ), atvažiavo į Ariogalą, tikslu pavogti bankomatą. Tam tikslui R. A., A. G. ir R. U. pirmiausia pasivogė didesnių gabaritų transporto priemonę. Išlipdami kartu su savimi išsinešė ir laužimo įrankius: montiruotes, kūjį ir metalinį kirstuką. Jis savo automobilį VW Golf, valst. Nr. ( - ), nuvarė į sodus ir ten pastatė. Po to, pėsčiomis atėjo iki prekybos centro „Maxima“. Ten rado R. A., A. G. ir R. U. su jau pavogtu vyšninės spalvos automobiliu Ford Transit, kurio valstybiniai numeriai buvo nelietuviški.

231R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 3 d., nustačius vagystę kvalifikuojančią aplinkybę, jog vagystė padaryta, dalyvaujant organizuotoje grupėje.

23220. 2008-11-17 pasikėsinimas pagrobti AB „Ūkio bankas“ bankomatą ir turto sugadinimas

233Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad pasikėsino įvykdyti nusikaltimą ir sugadino turtą kaltinime nurodytomis aplinkybėmis.

234Nuteistųjų R. A. ir A. G. atžvilgiu 2010-12-16 priimtas apkaltinamasis Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-2168-246/2010 (b. b. Nr. 1-360-226/2012).

2352009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl šios vagystės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 391 str., LR BPK 212 str. 7 p., 214 str. 2 d., 3 d., 216 str. (t. 20, b. l. 16-24).

236Civilinio ieškovo BAB Ūkio banko atstovė D. Vinklerytė parodė, kad Raseinių rajone, Ariogaloje, įvyko įsilaužimas, dėl ko buvo sugadintos apsauginės žaliuzės, išdaužytas stiklas ir bandyta pavogti bankomatą. Dalį žalos atlygino draudimas.

237Liudytoja V. P. parodė, kad įvykio tiksliai neprisimena, paskambino į apsaugos pultą, kad suveikė signalizacija. Ant didelio stiklo buvo nuleistos apsauginės žaliuzės. Iš pasakojimų žino, kad ant bankomato buvo uždėtas lynas ir bandyta traukti automobiliu. Bankomatas nebuvo išplėštas. Pinigai iš bankomato nebuvo pagrobti. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 11, b. l. 136-137), kad 2008-11-14 apie 16.00 val. baigė darbą. 2008-11-17 apie 4.45 val. jai į mobilų telefoną paskambino apsaugos pulto darbuotojas ir pranešė, kad suveikė bankomato signalizacija. Atvykusi į darbą pamatė, kad išlaužtos apsauginės žaliuzės, išdaužtas stiklo paketas.

2382008-11-17 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 11, b. l. 57-62) nustatyta, kad įvykio vieta yra AB „Ūkio bankas“ Raseinių filialo Ariogalos klientų aptarnavimo skyriuje, adresu Vytauto g. 117, Ariogalos mstl., Raseinių r., kur išlaužtos metalinės apsauginės žaliuzės, išdaužtas lango stiklo paketas, apibrozdintas bankomato korpusas, priešais bankomatą matosi padangų žymės.

2392008-11-27 AB „Ūkio bankas“ pateiktame oficialiame rašte (t. 11, b. l. 89) nurodyta, kad 2008-11-17 buvo pasikėsinta pagrobti pinigų išdavimo bankomatą, esantį AB „Ūkio bankas“ Raseinių filialo Ariogalos klientų aptarnavimo skyriuje, adresu Vytauto g. 117, Ariogalos mstl., Raseinių r., tačiau nepavyko, o dėl turto sugadinimo padaryta 2340,15 Lt turtinė žala.

2402009-08-26 specialisto išvada Nr. 140-(6832)-IS1-6545 (t. 11, b. l. 82-84) nustatyta, kad 2008-11-17 AB „Ūkio bankas“ Raseinių filialo Ariogalos klientų aptarnavimo skyriuje, esančiame adresu Vytauto g. 117, Ariogala,, Raseinių r., įvykio vietos tyrimo metu nuo lankstinukų paimti rankų pirštų pėdsakai yra R. M. dešinės rankos nykščio, kairės rankos nykščio, kairės rankos smiliaus.

241Liudytojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 20, b. l. 27-41, 42-67) nustatyta, kad 2008 m. lapkričio 17 d. naktį antrą kartą važiavo į Ariogalos miestelį su R. U., R. A. ir A. G. automobiliu VW Golf, valst. Nr.( - ), tikslu pagrobti bankomatą su pinigais. Tam buvo pavogtas kitas sunkesnis automobilis. Bandymui pavogti bankomatą jie turėjo laužimo įrankius: montiruotes, kūjį ir metalinį kirstuką. Šie įrankiai buvo panaudoti ne vienoje bankomato vagystėje. Jis savąjį automobilį VW Golf buvo nuvaręs į apleistus sodus ir ten palikęs. Eidamas link bendrininkų, jis iš automobilio pasiėmė bankomato traukimui metalinę grandinę. Per tą laiką, R. A., A. G. ir R. U. jau buvo spėję pasivogti vyšninės spalvos automobilį Ford Transit, kuris dar buvo nelietuviškais valst. numeriais. Vogtu automobiliu jie privažiavo prie bankomato AB „Ūkio bankas“, kuris įrengtas netoli prekybos centro „Maxima“. Vogtą automobilį vairavo A. G.. Jis, R. U. ir R. A. priėjo prie banko pastato ir staigiai atkėlė apsaugines žaliuzes bei laužė jas vyniojant. Po to R. A. ir R. U. išdaužė stiklą ir tokiu būdu pateko į vidų. R. U. metaline grandine apjuosė bankomatą ir užkabino ant vogto automobilio kablio. Vogtą automobilį galu prie bankomato privarė A. G.. Automobilio pagalba bandė nuo tvirtinimo varžtų atžplėšti bankomatą, tačiau nepavyko. Supratę, kad bankomato pavogti nepavyks, viską metė ir atkabinę metalinę grandinę, sušokę į vogtą automobilį pasišalino. Vogtą automobilį Ford Transit paliko Ariogalos miestelio gale, tik pagrobė 4 padangas, kurias vėliau atidavė E. P..

242R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., nustačius vagystę kvalifikuojančią aplinkybę, jog vagystė padaryta, dalyvaujant organizuotoje grupėje ir aplinkybę, kad vagystė nebaigta dėl priežasčių, nepriklausančių nuo kaltinamojo valios, taip pat aplinkybę, kad pasikėsindamas pagrobti svetimą turtą jis sunaikino svetimą turtą.

24321. 2008-11-28 V. R. automobilio vagystė

244Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad pavogė automobilį kaltinime nurodytomis aplinkybėmis.

245Nuteistųjų R. A., A. G. ir P. G. atžvilgiu 2010-12-16 priimtas apkaltinamasis Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-2168-246/2010 (b. b. Nr. 1-360-226/2012).

2462009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl šios vagystės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 391 str., LR BPK 212 str. 7 p., 214 str. 2 d., 3 d., 216 str. (t. 20, b. l. 16-24).

247Nukentėjusysis V. R. parodė, kad automobilio „VW Golf“ nerado ryte savo kieme, Tulpių g. 68, Ariogaloje, apie 1000 Lt vertės. Automobilį surado pats, išsikvietė policiją, kad suformintų, nes buvo parašęs pareiškimą, kad dingo automobilis. Automobilio raktelį kartais palikdavo spynelėje. Kai rado automobilį, raktelis buvo spynelėje. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 12, b. l. 81-83, 96-98, 102-103), kad 2008-11-28 pastebėjo, jog kieme nėra 2000 Lt vertės geltonos spalvos automobilio VW Golf, valst. Nr.( - ) 2008-11-28 apie 20.00 val. rado automobilį miške, kelio Josvainiai - Sviliai - Pernarava 11-ame kilometre, 20 m atstumu nuo kelio, su užvedimo rakteliu spynelėje. Iš automobilio pavogta R. B. individualios veiklos patentas ir vyriški kvepalai.

248Kaltinamojo P. G. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 22, b. l. 61) nustatyta, kad jis pripažino, jog kartu su R. A. ir broliu A. G. bei R. M. pavogė automobilį, VW Golf markės. Kartu su jais buvo ir R. U.. Pasvogtą automobilį paliko miške netoli Josvainių. Rakteliai buvo automobilyje su dokumentais, nereikėjo gadinti spynelės.

2492008-11-28 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta (t. 12, b. l. 69-74), kad įvykio vieta yra Tulpių g. 68, Ariogalos sodų bendrija „Dubysa“, Raseinių r. V. R. nurodytoje vietoje, nėra automobilio VW Golf, valst. Nr. ( - ) Šalia tos vietos, prie neasfaltuoto kelio rastas automobilio ratų ir bato pėdsakai.

2502008-11-28 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta (t. 12, b. l. 89-96), kad vogtas automobilis VW Golf, valst. Nr. ( - ) surastas miške kelio Josvainiai - Sviliai - Pernarava 11-ame kilometre, 20 metrų atstumu nuo kelio, su užvedimo rakteliu spynelėje.

251Liudytojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (b. b. Nr. 1-360-226/2012, t. 28, b. l. 71) nustatyta, kad 2008 m. lapkričio 27-28 d., jis, R. A., A. G., P. G. ir R. U. iš anksto suplanavo pavogti Ariogaloje bankomatą, tačiau pamatę patruliuojančią apsaugos policiją daryti nusikaltimą atsisakė. Tą naktį jis matė, kad automobiliu VW Golf, geltonos spalvos, atvažiavo A. G., o šalia jo sėdo R. A.. Vėliau važiavo link Kėdainių, nuošalesniais vietinės reikšmės keliukais, kuriuos gerai žinojo R. A.. Pravažiavus vieną iš kaimų, kurio pavadinimo neįsidėmėjo, jie paliko vogtą automobilį VW Golf, kaip nereikalingą ir persėdo į Audi-80 ir grįžo į Josvainius. Kokiu tikslu vogė automobilį VW Golf spalvos - paaiškinti negali.

252R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 3 d., nustačius vagystę kvalifikuojančią aplinkybę, jog vagystė padaryta, dalyvaujant organizuotoje grupėje.

25322. 2008-11-30 V. D. automobilio vagystė

254Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad pavogė automobilį kaltinime nurodytomis aplinkybėmis.

255Nuteistųjų R. A., A. G. ir P. G. atžvilgiu 2010-12-16 priimtas apkaltinamasis Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-2168-246/2010 (b. b. Nr. 1-360-226/2012).

2562009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl šios vagystės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 391 str., LR BPK 212 str. 7 p., 214 str. 2 d., 3 d., 216 str. (t. 20, b. l. 16-24).

257Nukentėjusysis V. D. parodė, kad iš jo buvo pavogtas automobilis „Multivan“, buvęs Kėdainių r., Liepų aikštė 15. Automobilį atgavo, jame buvo išmėtyti daiktai. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 12, b. l. 153-155, 159-161), kad 2008 m. lapkričio 29 d. apie 17.00 val. pastatė automobilį „VW Multivan“, valst. Nr.( - ) įjungė signalizaciją, kieme, esančiame adresu Liepų al. 15, Lančiūnava, Kėdainių r., o 2008 m. lapkričio 30 d. apie 02.00 val., pastebėjo, kad jis pavogtas. 2008 m. gruodžio 3 d. rado automobilį, iš automobilio salono pavogti įrankiai, skirti krūmams kirsti.

258Kaltinamojo P. G. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 22, b. l. 61) nustatyta, kad jis pripažino, jog kartu su R. A. ir broliu A. G., R. M. pavogė automobilį „VW Multivan“. Kartu su jais buvo ir R. U.. Pasvogtą automobilį paliko miestelyje su prasuktomis spynelėmis.

2592008-11-30 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 12, b. l. 118-122) nustatyta, kad įvykio vieta yra Liepų al. 15, Lančiūnavos mstl., Kėdainių r. V. D. nurodytoje vietoje, automobilio VW Multivan, valst. Nr. ( - ) nėra.

2602008-11-30 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 12, b. l. 134-147) nustatyta, kad vogtas automobilį VW Multivan, valst. Nr.( - ) rastas Kaplių k., Kėdainių r., su išlaužta vairuotojo durų spynele, nuimta užvedimo spynelės apdaila, ištrauktais geltono metalo laidais, be priekinės automobilio panelės saugiklių apsaugos dangtelio, su 3 po vairu nukritusiais saugikliais ir dviem krūmų kirtikliais. Apžiūros metu paimta mikrodalelės nuo priekinių sėdynių, biologiniai pėdsakai nuo elektros saugiklių ir avalynės rašto fragmentai.

261Liudytojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 20, b. l. 42-67) nustatyta, kad 2008-11-30 naktį automobilio VW Multivan, valst. Nr. ( - ) vagystę organizavo R. A. kartu su A. G., R. U. ir P. G.. Lančiūnavoje automobilį „Audi 80“ P. G. nuvarius į nuošalesnę vietą, jis, R. A., R. U. ir A. G. pėsčiomis atėjo į miestelio gilumą ir prie vieno daugiabučio pamatė stovintį raudonos spalvos automobilį „VW Multivan“, kurį ir nutarė pavogti. Jam buvo liepta stebėti aplinką, o R. A., A. G. ir R. U. nuėjo prie automobilio „VW Multivan“, valst. Nr. ( - ) Jis matė, kad R. U. stovi prie autobusiuko galo ir stebi daugiabučio langus, kad kas nepastebėtų, o tuo metu A. G. palindo po autobusiuku ir atidarė kapotą. Po kapoto dangčiu R. A. ir A. G. kažką darė, tačiau užvesti nepavyko. Po to keturiese, t. y. jis, R. U., R. A. ir A. G., autobusiuką nustūmė iki tvenkinio ir ten kažką išmetė į vandenį. Kokius daiktus išmėtė jis nematė, nes buvo tamsu. Po to, vogtą automobilį stumdė tol, kol jįužvedė. Su vogtu automobiliu visi keturi važiavo vogti bankomato.

262R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 3 d., nustačius vagystę kvalifikuojančią aplinkybę, jog vagystė padaryta, dalyvaujant organizuotoje grupėje.

26323. 2008-11-30 vagystė iš UAB „Jokana“ parduotuvės, AB „Swedbank“ turto vagystė bei turto sugadinimas

264Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad įvykdė nusikaltimus kaltinime nurodytomis aplinkybėmis.

265Nuteistųjų R. A., A. G. ir P. G. atžvilgiu 2010-12-16 priimtas apkaltinamasis Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-2168-246/2010 (b. b. Nr. 1-360-226/2012).

2662009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl šios vagystės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 391 str., LR BPK 212 str. 7 p., 214 str. 2 d., 3 d., 216 str. (t. 20, b. l. 16-24).

267Kaltinamojo P. G. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 22, b. l. 62) nustatyta, kad jis pripažino jog kartu su R. A. ir broliu A. G., R. M. pavogė bankomatą. Bankomate rado pinigus. Jis gavo virš 10000 Lt, o gal ir 18000 Lt. Kartu su jais buvo ir R. U..

268Liudytojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 20, b. l. 42-67) nustatyta, kad 2008 m. lapkričio 30 d. naktį, jis, R. A., broliai Andrius ir P. G. bei R. U. važiavo vogti bankomato. R. M., R. A., R. U. ir A. G. tuo tikslu pavogė autobusiuką „VW Multivan“, valst. Nr. ( - ) Jis stebėjo kelią Panevėžys – Kėdainiai prie įvažiavimo į Ramygalą iš Panevėžio pusės, o P. G. kelią nuo Kėdainių pusės. Po to, jam važiuojant link Aristavos, Kėdainių r., jis gavo SMS, kad reikia važiuoti žvyrkeliu pro Truskavą į Šėtą. Važiuojant nurodytu keliu, pastebėjo P. G., o krūmuose kelio pakraštyje pamatė stovintį autobusiuką „VW Multivan“. P. G. su savimi turėjo tamsų krepšį ir sakė, kad jame pinigai iš bankomato ir, kad dar pavogė kasos aparatą iš parduotuvės. Atvažiavus į Kaplius A. G. parodė vietą, kur daugiabučio namo kieme reikia palikti vogtą automobilį. Po to automobiliu BMW jie grįžo į Aristavą, kur prie užtvankos jų laukė R. A. ir R. U.. R. A. padalino pinigus į penkias lygias dalis.

2692008-11-30 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 13, b. l. 10-21) nustatyta, kad įvykio vieta yra Bažnyčios g. 2, Ramygalos mstl., Panevėžio r., atstumtos lauko durų apsauginės žaliuzės, išlaužta stakta ties durų spyna, durys atviros. Kitoje patalpoje ant žemės yra sienos, kuri apgriuvusi prie durų, dalių. Ant grindų pritvirtintas metalinis rėmas, ant jo guli apdailos plokštė. Pro pietinėje sienoje esančias duris patekus į parduotuvę, toje dalyje, kur yra prekystalis su kasos aparatu ir prekių lentynos, dalis prekių išmėtyta. Iš kasos aparato pagrobta pinigų dėžė. Lauke rasta rudos spalvos kepurė ir avalynės pėdsakai.

2702008-11-30 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 13, b. l. 71-74) nustatyta, kad Pavermenio miške, Kėdainių rajone rastos pavogto bankomato dalys.

271UAB „Jokana“ pateiktame rašte ir inventorizacijos akte (t. 13 tomas, b. l. 172-181) nurodyta, kad 2008 m. lapkričio 30 d. iš parduotuvės pagrobtas 188,80 Lt vertės kasos aparato stalčius. Dėl turto ir prekių sugadinimo UAB „Jokana“ padaryta 9289,95 Lt turtinė žala.

272AB banko „Swedbank“ pateiktuose dokumentuose (t. 14, b. l. 13-31) nurodyta, kad 2008-11-30 pagrobtame bankomate buvo 72960 Lt, dėl turto sugadinimo patyrė nuostolių 42373,32 Lt. sumai. Bankas patyrė 115333,32 Lt žalą. Banko turtas draustas, todėl 2008-12-31 UADB „Ergo Lietuva“ bankui išmokėjo 6428,98 Lt draudimo išmoką. Likusi bankui žala 51304,34 Lt.

2732012-10-17 specialisto išvada Nr.140-(3147)-IS1-5935 (t. 20, b. l. 155-156) nustatyta, kad ant kepurės, paimtos 2008-11-30 apžiūrint įvykio vietą - UAB „Jokana“ parduotuvę esančią adresu Bažnyčios g. 2, Ramygala, Panevėžio rajone, mėginyje Nr. 8 yra tarpusavyje sumaišytų dviejų asmenų biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybėms nustatyti tiriant DNR. Vieno vyro biologiniai pėdsakai nepriklauso R. U.. Ant kepurės mėginyje Nr. 8 gauto maišyto DNR profilio alelių rinkinys sutampa su asmens tapatybei nustatyti tinkamo vyro genotipo ir R. U. genotipo sudėtiniu salelių rinkiniu.

274R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 3 d., nustačius vagystę kvalifikuojantį požymį, jog vagystę kaltinamasis padarė dalyvaudamas organizuotoje grupėje.

275R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d., nustačius aplinkybę, kad jis, darydamas vagystę, sugadino didesnės nei 3 MGL vertės svetimą turtą.

27624. 2008-12-23 pasikėsinimas pagrobti iš UAB „Maxima LT“ įrengtą AB „Swedbank“ bankomatą ir turto sugadinimas

277Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad įvykdė nusikaltimus kaltinime nurodytomis aplinkybėmis.

278Nuteistųjų R. A., A. G. ir P. G. atžvilgiu 2010-12-16 priimtas apkaltinamasis Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-2168-246/2010 (b. b. Nr. 1-360-226/2012).

2792009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl šios vagystės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 391 str., LR BPK 212 str. 7 p., 214 str. 2 d., 3 d., 216 str. (t. 20, b. l. 16-24).

280Liudytojas S. S. parodė, kad dirbo apsaugos darbuotoju. Buvo išmuštas durų stiklas. Triukšmo nesigirdėjo, nes veikė kondicionieriai. Jis privažiavo po įvykio gal po dviejų minučių. Garsinė signalizacija buvo nukirpta. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 15, b. l. 62-63), kad 2008-12-22 į darbą atvyko apie 24.00 val. Nieko įtartino nepastebėjo. Vėliau privažiavęs iš apsaugos „Tigro šuolis“ darbuotojas pasakė, kad išdaužtas prekybos centro „Maxima“ durų stiklas.

281Kaltinamojo P. G. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 22, b. l. 62) nustatyta, kad jis kartu su R. A. ir broliu A. G., R. M. vogė bankomatą, tačiau nesėkmingai. Kartu su jais buvo R. U..

282Liudytojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 20, b. l. 27-41,42-67, 116-121) nustatyta, kad 2008-12-23 į bankomato vagystę Ariogaloje jis, R. U., R. A., Paulius ir A. G. važiavo vogtu automobiliu Opel Astra. Ariogalos pradžioje jį paliko prie kelio stebėti aplinką, o jie keturiese nuvažiavo prie prekybos centro „Maxima“. Po pusvalandžio į telefoną gavo SMS, kad reikia ateiti prie „Maximos“. Po valandos jis jau buvo nurodytoje vietoje ir matė, kad A. G. ir R. U. gatvėje stovinčiam apsaugos policijos automobiliui pradūrė padangas. Po to jie visi nuėjo link prekybos centro „Maxima“, o jį paliko gatvėje stebėti aplinką. Kelių minučių laikotarpyje, jis išgirdo pjaunamo metalo garsą ir suprato, kad bandoma vogti bankomatą. Po pusvalandžio jis pamatė, kad iš gyvenamojo namo kiemo išbėgo policijos uniforma vilkintis vyriškis ir sėdo į apsaugos policijos autopmobilį, tačiau dėl supjaustytų padangų nepavažiavo. Jis paskambino R. A.. Policininkas kažkam irgi paskambino ir tuo metu privažiavo kitas automobilis Reno Scenic, tamsios spalvos, ir policininkas juo nuvažiavo link prekybos centro „Maxima“. Jis dar kartą paskambino R. A. ir sužinojo, kad jie jau nuvažiavę. Jam liepė parku nueiti iki prekybos centro „Maxima“ ir patikrinti ar jau atvažiavusi policija, nes netikėjo P. G. pasakymu, kad matė atvažiuojančią policiją. Prie prekybos centro „Maxima“ tuo metu stovėjo tik automobilis Reno Scenic, kitų transporto priemonių nebuvo. Kitą dieną jis sužinojo, kad bankomato nepavogė.

2832008-12-23 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 15, b. l. 25-32) nustatyta, kad įvykio vieta yra parduotuvė „Maxima LT“, esanti adresu Taurupio g.15A, Ariogala, Raseinių r., kur prekybos centre „Maxima“ yra įrengtas bankomatas. Parduotuvės lauko durų stiklo paketas išdaužtas ir ant žemės pažirusios stiklų šukės. Virš bankomato sulaužyta reklaminė iškaba, bankomato viršutinis dangtis atidarytas, viduje esantys įrengimai apgadinti. Bankomato korpuso apačioje ir ant vyrių akivaizdžiai matosi pjovimo žymės. Priešais prekybos centrą ant žalios vejos matosi automobilio padangų žymės.

2842008-08-28 AB banko „Swedbank“ pateiktame rašte (t. 15, b. l. 33-34),nurodyta, kad 2008-12-23 pasikėsinimo pagrobti bankomatą metu jo viduje buvo 110 120 Lt suma.

285UAB „Maxima LT“ 2009-09-07 oficialiame rašte (t. 15, b. l. 83) nurodė, kad padaryta 2223,39 Lt turtinė žala.

2862009-05-21 specialisto išvada Nr. 20-4-IS1-764(G1-453) nustatyta (t. 15, b. l. 49-56), kad vienas iš išliejos pėdsakų, pažymėtas Nr. 2, galėjo būti paliktas tirti pateiktomis padangomis arba kita panašia padanga, kuri priskiriama tai pačiai objektų grupei kaip ir tiriamosios padangos.

287R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., nustačius vagystę kvalifikuojančią aplinkybę, jog kaltinamasis pasikėsino padaryti vagystę, dalyvaudamas organizuotoje grupėje, be to nusikaltimo metu sugadino svetimą turtą.

28825. 2008-12-24 vagystės iš R. M., A. A., V. B., S. U. priklausančių garažų, pasikėsinimas įvykdyti K. M. turto vagystę bei jo nedidelės vertės turto sugadinimas

289Kaltinamasis R. U. savo kaltę dėl šių nusikaltimų padarymo pripažino, parodė, kad nusikaltimus įvykdė kaltinime nurodytomis aplinkybėmis.

290Nuteistųjų R. A., A. G. ir E. P. 2012-01-30 priimtas apkaltinamasis Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-360-226/2012, kuri prijungta prie šios baudžiamosios bylos.

2912009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl šios vagystės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 391 str., LR BPK 212 str. 7 p., 214 str. 2 d., 3 d., 216 str. (t. 20, b. l. 16-24).

292Nukentėjusysis A. A. parodė, kad buvo įsilaužta į jo garažą adresu Vilkija, Tulpių g. 23, pagrobtas įrankių komplektas, kampinis šlifuoklis, benzinas su kanistru 20 l, dviračio vairas. Padaryta apie 400 Lt žala, šlifuoklį ir ratų komplektą atgavo. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 16, b. l. 16-17,19-21), kad 2008 m. gruodžio 24 d. apie 07.40 val. užėjęs į garažą, esantį adresu Tulpių g., Vilkijos mstl., Kauno r., pamatė, kad ant jo garažo durų nėra pakabinamos spynos. Užėjęs į garažą pamatė, kad pavogtas dviračio vairas, metalinė 20 l talpa su A95 markės benzinu, raktų galvučių rinkinys, kampinis šlifuoklis, viso bendros 340 Lt vertės.

2932009-07-03 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolu (t. 16, b. l. 29-31) nustatyta, kad nukentėjęs A. A. atpažino raktų galvučių komplektą, kaip jam priklausantį, kuris buvo paimtas 2009-07-03 savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš įtariamojo R. M. (t. 16, b.l. 26-27).

2942010-02-10 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolu (t. 16, b. l. 43-44) nustatyta, kad nukentėjęs A. A. atpažino kampinį šlifuoklį, kaip jam priklausantį, kuris paimtas 2009-02-21 kratos metu pas J. M. (t. 16, b. l. 36-38).

295Nukentėjusysis K. M. parodė, kad kaimynai jam pasakė, jog išlaužtos garažo durys, numuša spyna. Apžiūrėjus rado pusiau perlaužtas duris, bet į garažą neįeita. Niekas nepagrobta, nes neįėjo į garažą, tik sulaužė duris. Spynos buvo sugadintos, žala 160 Lt. Ieškinio nereiškia.

2962008-12-24 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 15, b. l. 116-134) nustatyta, kad įvykio vieta yra Tulpių g., Vilkijos mstl., Kauno r. II garažų pastato 2 garažo durys yra su nepilnai išreikštu laužimo pėdsakų, neatsidaro. Garažo Nr. 10 durys be pakabinamos spynos, atitraukus skląstį patenkama į garažą, kuriame stovi automobilis BMW, valst. Nr. ( - ) Priekinėje panelėje nėra audiomagnetolos, matosi ištraukti instaliacijos laidai. Ant garažo stogo guli pakabinama spyna. III pastato garažo Nr.5 durys uždarytos, pakabinamos spynos nėra, ji guli ant garažo stogo. Garaže įvairūs daiktai. III pastato garažo Nr.7 durys praviros, dešinės pusės durų vidinė uždedama spyna sulaužyta. Garaže įvairūs daiktai. III pastato garažo Nr. 10 durys praviros. Jų dešinėje dvi pridedamos spynos yra sulaužytos. Garaže stovi automobilis Mercedes Benz, valst. Nr.( - ) Jis užrakintas ir neapgadintas. Garaže įvairūs daiktai.

2972009-01-01 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 15, b. l. 147-155) nustatyta, kad pavogtas automobilis Opel Astra, valst. Nr.( - ) rastas miške, Naujasodžio k., Kauno r., neapgadintas. Jis be kairės pusės išorinio veidrodėlio ir priekinėje panelėje nėra audiomagnetolos.

2982009 -01-28 papildomu įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 15, b. l. 163-169) nustatyta, kad įvykio vieta yra Tulpių g., Vilkijos mstl., Kauno r. Įvykio vietos tyrimo metu nustatyta, kad II garažų pastato garažo Nr. 2 durys yra be pakabinamos spynos. Ties užraktu durys įlaužtos. Iš vidinės pusės matosi, kad durų rėmas ties užraktu sutvirtintas.

299Liudytojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 20, b. l. 27-41,42-67, 116-121) nustatyta, kad 2008-12-24 jis iš Kauno atsivežė R. U. ir tada jie naktį, penkiese, tai yra jis, R. U., R. A., A. G., E. P., jo automobiliu VW Golf, nuvažiavo į Vilkiją, tikslu pavogti bankomatą. Nuvažiavus automobilį paliko viename iš daugiabučių kieme. Keturiese nuėjo apžiūrėti vietos ir bankomato. Pastatęs automobilį jis ėjo paskui ir juos sutiko jau grįžtančius atgal. Jie pasakė, kad vaikšto sargas, laksto šunys, todėl nieko neišeis. Tada jį ir E. P. paliko stebėti, o jie trise nuėjo į garažus. Į vogtą automobilį „Opel Astra“ sudėjo vogtus daiktus – automobilio ratus, talpą su kuru, šlifuoklį, elektros kabelį, pjūklą, žvejybos reikmenis, dviračio vairą ir nuvežė daiktus į mišką. R. U. iš miško parėjo vienas. Tada jis juos parvežė į miestą. Dar pavogė kurą, ratus, pjūklą, raktų komplektą, žvejybinius drabužius, stiprintuvą, žvejybos reikmenis, kuriuos pasiėmė R. U., jis pasiėmė tik akumuliatorių. Kurą pasidalino - jam atitekusį kurą paslėpė uošvienės malkinėje. Malkinėje taip pat paslėpė ratus ir šlifuoklį. Vėliau realizavus daiktus, gautus pinigus R. A. padalino po lygiai. Jis ir E. P. stovėjo ir matė, kad jie eina ne į vieną garažą, bet konkrečiai į kuriuos garažus - nežino.

300Nukentėjusiojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (b. b. Nr. 1-360-226/2012) nustatyta, kad 2008-12-24 apie 08.00 val., atėjęs į garažą, esantį Tulpių g., Vilkijos miestelyje, Kauno r., pastebėjo, kad sugadinta durų spyna bei iš jo pavogtas 5200 litų vertės automobilis Opel Astra, valstybinis numeris ( - ) ir jame buvę daiktai: žvejo batai, kuprinė, 2 vnt. plūdinių meškerių, 5 vnt. spiningų, bridkelnės, kampinis šlifuoklis „Riva“, benzininis pjūklas „Jonsered“, žvejo dėžė su žvejybos įrankiais, bendros 8240 litų vertės. Automobilis surastas ir grąžintas.

301Nukentėjusiojo S. U. parodymais teisiamojo posėdžio metu (b. b. Nr. 1-360-226/2012) nustatyta, kad 2008-12-24 apie 7.30 val. atėjęs į garažą, esantį Tulpių g., Vilkijos miestelyje, Kauno r., pastebėjo, kad ant durų nėra pakabinamos spynos bei iš jo pavogta magnetola ir garso stiprintuvas, bendros 800 litų vertės, žieminė žvejo striukė - 100 litų vertės, tuo padarant 900 litų turtinę žalą.

302Ikiteisminio tyrimo metu veikos dėl įsibrovimo į patalpas, iš kurių nieko nebuvo pagrobta, buvo kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 3 d. (dėl pasikėsinimo pagrobti K. M. turtą), išskiriant šią veiką į atskirą epizodą.

303Teismas konstatuoja, kad pasikėsindami pagrobti nukentėjusiojo K. M. turtą ir pagrobdami nukentėjusiųjų V. B., A. A., S. U. ir R. M. turtą iš vieno ir to paties garažų masyvo, vienu ir tuo pačiu metu, kaltinamasis R. U., nuteistieji R. A., A. G., E. P. ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas R. M. padarė tęstinį nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 10 d.). R. U. veika Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 256 str. nustatyta tvarka kvalifikuojama tik pagal 178 str. 3 d., nustačius vagystę kvalifikuojantį požymį, jog vagystę kaltinamasis padarė dalyvaudamas organizuotoje grupėje. R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d., nustačius aplinkybę, kad, darydamas vagystę jis sugadino nedidelės vertės nukentėjusiojo K. M. turtą.

30426. 2008-12-31 R. D. turto vagystė ir turto sugadinimas

305Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad įvykdė nusikaltimus kaltinime nurodytomis aplinkybėmis.

306Nuteistųjų R. A., A. G. ir P. G. atžvilgiu 2010-12-16 priimtas apkaltinamasis Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-2168-246/2010 (b. b. Nr. 1-360-226/2012).

3072009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl šios vagystės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 391 str., LR BPK 212 str. 7 p., 214 str. 2 d., 3 d., 216 str. (t. 20, b. l. 16-24).

308Nukentėjusysis R. D. parodė, kad buvo išplėštas jo garažas, esantis Kėdainių g. 17, Vandžiogaloje, pavogtas automobilis, įvairūs daiktai. Patvirtino teisiamojo posėdžio metu duotus parodymus (t. 22, b. l. 63), kad 2008 m. gruodžio 31 d. apie 9.30 val., atėjęs į garažą, esantį adresu Kėdainių g. 17, Vandžiogala, Kauno r., pamatė, kad atkelti metaliniai garažo vartai iš jo pavogtas automobilis „VW Transporter“, valst. Nr.( - ), 4 mėlynos talpos po 200 litrų su „žaliu“ dyzelinu, žoliapjovė ,,Husqvarna“, daržo purkštuvas ,,Solo Partner 423“, 80 litrų chemijos ,,Glifosat“, 20 litrų chemijos ,,Imput“, dėžė su sriegikliais, 5 litrai tepalo, 10 kg dažų, 40 litrų antifrizo. Vagystės metu padaryta 13520 Lt turtinė žala. Kartu apgadino R. D. priklausantį 1200 Lt vertės turtą. 2009 m. sausio 8 d. vogtas automobilis „VW Transporter“, valst. Nr. ( - ) rastas Jonavos rajone, Kuigalių k. Įvykio vietos tyrimo metu užvedimo spynelėje rasta nulaužtas žirklių smaigalys, o po vairuotojo sėdyne ne jam priklausančios tepaluotos pirštines. Automobilis grąžintas.

309Liudytojas V. Z. parodė, kad įvykio tiksliai neprisimena, pamena, kad automobilis buvo raudonos spalvos. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 16, b. l. 125), kad dirbo Kauno apskrities VPK Jonavos rajono policijos komisariate tyrėju. 2009 m . sausio 8 d., dirbdamas savo prižiūrimoje teritorijoje, gavo informacijos, kad prie 4-ojo namo Pergalės g., Kuigalių k., Jonavos r., kelias dienas stovi nepažįstamas raudonos spalvos autobusiukas „VW Transporter“, valst. Nr. ( - ). Patikrinęs gautą informaciją nustatė, kad autobusiukas yra vogtas.

3102009-10-30 parodymų patikrinimo vietoje protokolu (t. 17, b. l. 8-12) nustatyta, kad R. D. atpažino kaip jam priklausančias 2009 m. balandžio mėnesį, apleistoje sodyboje, esančioje netoli Saviečių k., Kėdainių r., rastas dvi 200 litrų talpos mėlynas statines, kurios pavogtos su kuru iš jo garažo 2008 m. gruodžio 31 d. naktį.

311Kaltinamojo P. G. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 22, b. l. 63) nustatyta, kad A. G., R. A., R. U. ir R. M. iš garažo pagrobė automobilį “VW Tranporter“ ir daiktus, priklausančius R. D., adresu Kėdainių g. 17, Vandžiogala, Kauno r.

312Liudytojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 20, b. l. 27-41,42-67, 116-121) nustatyta, kad 2008 m. gruodžio 30 d. naktį į Vandžiogalą, Kauno rajone, jis atvežė ir išleido R. A., brolius Andrių ir P. G., R. U., o pats nuvažiavo prie miškelio ir jų laukė, kol jie grįš arba gaus kokį kitą nurodymą. Po kiek laiko į R. A. duotą „darbinį“ mobiliojo ryšio telefoną atėjo SMS pranešimas, kad reikia važiuoti tuo pačiu keliu ir juos sutiks. Važiuojant žvyrkeliu pakelėje rado juos jau atvažiavusius automobiliu „VW Transporter“. Iš kur ir kam priklausantis transporteris buvo pagrobtas - nieko nežino

3132008-12-31 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 16, b. l. 96-109) nustatyta, kad įvykio vieta yra Kėdainių g. 17, Vandžiogalos sen., Kauno r., R. D. nurodytoje vietoje, automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. ( - ), nėra. Prie garažo vakarų pusėje esančios sienos rastras laužtuvas. Šioje sienoje pakeliamų garažo vartų kairės pusės apačioje matosi spaudimo pėdsakas. Ant garažo betoninių grindų yra slydimo pėdsakas, padengtas rūdžių sluoksniu. Sugadinta vartų kairės pusės pakėlimo sklendė. Garažo šiaurinėje pusėje esančios palėpės durys, spynos aukštyje išlaužtos, spyna deformuota, jos velkė guli ant grindų. Durų angos dešiniajame kampe pažeistas tinkas. Garažo kairėje pusėje rasti du laužtuvai, šalia jų matosi automobilio padangų žymės.

3142009-01-08 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 16, b. l. 116-118) nustatyta, kad vogtas automobilis „VW Transporter“, valst. Nr. ( - ), rastas apgadintas prie namo Nr. 4, Pergalės g., Kuigalių k., Jonavos r.

3152009-12-22 specialisto išvada Nr.140-1-(98)-IS1-1230 (t. 16, b. l. 145-150) nustatyta, kad kvapų pėdsakuose, kurie buvo paimti 2009-01-09 iš automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. ( - ), nuo vairuotojo sėdynės ir vairo yra rastas R. A. kvapas.

3162010-02-23 specialisto išvada Nr. 20-IS1-4-430 (G1-2680) (t. 16, b. l. 156-161) nustatyta, kad 2009-01-09 automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. ( - ), tyrimo metu rastos ir paimtos žirklės su vienu nulaužtu smaigaliu ir 2009-10-16 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš nukentėjusiojo R. D. paimta užvedimo spynelė su joje rastas nulaužtas žirklių smaigalys iki atidalinimo sudarė bendrą visumą

317R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 3 d. ir 187 str. 1 d., nustačius vagystę kvalifikuojančią aplinkybę, jog vagystė padaryta, dalyvaujant organizuotoje grupėje, o ją darant sugadintas svetimas turtas.

31827. 2009-01-13 AB „Swedbank“ bankomato vagystė ir turto sugadinimas

319Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad įvykdė nusikaltimus kaltinime nurodytomis aplinkybėmis.

320Nuteistųjų R. A. ir A. G. atžvilgiu 2010-12-16 priimtas apkaltinamasis Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-2168-246/2010 (b. b. Nr. 1-360-226/2012).

3212009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl šios vagystės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 391 str., LR BPK 212 str. 7 p., 214 str. 2 d., 3 d., 216 str. (t. 20, b. l. 16-24).

322Liudytojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 20, b. l. 27-41,42-67, 116-121) nustatyta, kad 2008 m. gruodžio pabaigoje, tikslios datos neprisimena, jis kartu su R. A. atvažiavo į Krekenavą, kur apžiūrėjo bankomatą. Po to dar antrą kartą atvažiavo ir apžiūrėjo su R. A. ir A. G.. Tą kartą ir pastebėjo, kad signalizacija yra tik prie paskutinių durų, kurios yra arčiausiai bankomato. 2009 m. sausio 12-13 d. vakare jis, R. U., A. G. susitiko pas R. A. ir sutarė važiuoti į Krekenavą. Jis ir R. A. automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. ( - ) o R. U. su A. G. mikroautobusu „Mercedes Vito“, kokie valstybiniai numeriai, neprisimena. Sodyboje Surviliškyje, Kėdainių r. paliko mikroautobusą ir sėdę į automobilį VW Golf atvažiavo į Krekenavą. Sustojo už 500 metrų nuo pastato, kurį iš anksto buvo apžiūrėję ir kuriame buvo įrengtas bankomatas. R. A. nurodė automobilį VW Golf palikti daugiabučių namų kieme. Po to, jis vienas pėsčiomis atėjo iki pastato, kur buvo įrengtas bankomatas. R. A. jam nurodė eiti į kitą gatvės pusę ir ten stebėti aplinką. Kartu su savimi jie atsivežė ir visus įrankius, išskyrus elektriko reples, kurias R. A. laikė atskirai. R. U. pasiliko prie pastato, o R. A. ir A. G., nuo kelių apšvietimo metalinių stulpų, atidarę metalines dureles, nukirpo laidus bei užmetė metalinę grandinę ant oro linijos laidų ir laukė ar užsidegs gatvių apšvietimas. Po to, trise nuėjo link bažnyčios, o po pusvalandžio sugrįžo ir atsinešė kopėčias, kurias pastatė prie vieno apšvietimo stulpo ir A. G. užlipęs nukirpo dviejų stulpų elektros apšvietimo laidus bei tokiu būdu išjungė apšvietimą dvejuose stulpuose. Vėliau visi trys nusinešė kopėčias prie pastato su bankomatu, jis irgi priėjo prie pastato. R. U. sulaužė per puse kopėčias, todėl vieną dalį kopėčių paliko ant žemės, o kitą R. U. atrėmė į sieną virš signalizacijos. R. A. ir A. G. išlaužė pastato durų spynas ir visi trys įėjo į pastato vidų. Kaip ir buvo aptarta, jis metalui kirpti žirklėmis nukirpo telefono kabelį, kad neveiktų signalizacija. Po to, vėl išėjo stebėti į lauką. Netrukus išgirdo, kad pastate yra daužoma, pjaunama pjūklu, tai iš garsų suprato, kad yra pjaunamas bankomatas. Tuo pačiu metu suveikė bankomato signalizacija. Garsus pastate girdėjo apie 10 minučių. Neužilgo iš pastato išbėgo visi trys jo „bendrai“, kažkuris iš jų su savimi nešėsi tris bankomato kasetes, kuriose laikomi pinigai. Vsi nuėjo prie bažnyčios tvoros kampo, kur jie iš kasečių išėmė pinigus, o jis pasiliko stebėti aplinką. Einant per upelį, jie visi bankomato kasetes sumetė į vandenį kaip nereikalingas. Nuvažiavo prie palikto mikroautobuso „Mercedes Vito“, į kurį perlipo A. G. ir R. U. ir jie nuvažiavo į namus. Pakeliui važiuodami dar sustojo ir pasidalino pinigus į keturias lygias dalis.

3232009-01-13 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 17, b. l. 39-45) nustatyta, kad įvykio vieta yra Birutės aikštė 1, Krekenavos mstl., Panevėžio r. Pastato vakarinės sienos dvigubų durų kairės pusės pakabinama spyna su pjovimo žymėmis. 7,2 m atstumu nuo durų ant žolės paliktos medinės kopėčios. Pastato viduje kairėje koridoriaus pusėje yra metalinės grotos. Toje vietoje, kur ant grotų turėtų būti ąsos pakabinamai spynai matyti pjovimo žymės. Grotos atidarytos, taip pat yra atidarytos už jų esančios dar vienos durys su įleidžiama spyna, ant kurių rėmo matyti spaudimo žymės. Ties spyna yra savadarbė plokštelė, ant kurios taip pat matyti spaudimo žymės. Spynoje šerdelės nėra, ji ant grindų. Pro duris patenkama į 2x2 m patalpą, kur prie vakarinės sienos stovi bankomatas. Jo durys praviros, ant jų, 30 cm aukštyje nuo viršaus, matyti pjovimo žymės. Viduje esantis rakinimo mechanizmas deformuotas. Ant bankomato durų rėmo 24 cm nuo viršaus, spaudimo žymė. Ant bankomato viršaus rastas 5 mm storio grąžtas su metalo likučiais. Prie sienos, ant tapeto matosi bato pėdsakas.

3242009-01-18 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 17, b. l. 51-54) nustatyta, kad įvykio vieta yra Birutės a. 1, Krekenava, Panevėžio rajonas, už Krekenavos bažnyčios nuėjus apie 120 metrų paupe, upelio vagoje, nuo medinio liepto, vandenyje matosi paskendusios bankomato 4 plastikinės dėžės ir jų dangčiai.

3252009-01-26 rašte Nr. 17 UAB „Krekenavos komunalinis ūkis“ (t. 17, b. l. 28) pažymėjo, kad 2009-01-13 vagystės metu išlaužus duris ir apsaugines grotas bei įsibrovus į bankomatą jiems turtinė žala nepadaryta.

326AB „Swedbank“ pateiktame rašte (t. 17, b. l. 70-90) nurodyta, kad 2009 m. sausio 13 d. pagrobtame bankomate buvo 214930,00 Lt, o sugadinto turto vertė 9376,00 Lt.

327R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 3 d. ir 187 str. 1 d., nustačius vagystę kvalifikuojančią aplinkybę, jog vagystė padaryta, dalyvaujant organizuotoje grupėje, o ją darant sugadintas svetimas turtas.

32828. 2009-02-14 Ž. L. automobilio vagystė ir turto sugadinimas

329Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad įvykdė nusikaltimus kaltinime nurodytomis aplinkybėmis.

330Nuteistųjų R. A. ir A. G. atžvilgiu 2010-12-16 priimtas apkaltinamasis Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-2168-246/2010 (b. b. Nr. 1-360-226/2012).

3312009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl šios vagystės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 391 str., LR BPK 212 str. 7 p., 214 str. 2 d., 3 d., 216 str. (t. 20, b. l. 16-24).

332Nukentėjusiosios Ž. L. (Nakutienės) parodymais teisiamojo posėdžio metu (b. b. Nr. 1-360-226/2012, t. 28, b. l. 90) nustatyta, kad 2009 m. vasario 13 d. naktį dukra A. N. pranešė, kad vagiamas jos automobilis „Audi 80“, valstybinis Nr. ( - ) Jos vyras išbėgo į lauką, o ji iškvietė policijos pareigūnus. Po to automobiliu „Seat Cordoba“, valstybinis Nr. ( - ) sekė pavogto automobilio vėžėmis. Pavažiavus už Gudžiūnų, sustojo prie kažkokio šalutinio kelio pasižiūrėti vėžių ir pamatė priešais atvažiuojančius du automobilius Antras automobilis buvo jų. Jie su vyru bandė automobilį vytis, tačiau atsiliko. Krakių miestelyje, Kėdainių rajone, rado paliktą apgadintą savo automobilį.

333Liudytojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 20, b. l. 27-41,42-67, 116-121) nustatyta, kad 2009 m. vasario 14 d. apie 01.00 val., jo automobiliu „Peugeot 605“, valst. Nr. ( - ) kartu su R. A., A. G., R. U. ir G. S. atvažiavo į Skėmių k., Radviliškio r., tikslu pavogti automobilį. A. G. kartu paimtam G. S. apie būsimą vagystę nieko nesakė, tik prašė, kad jis parvairuotų jo automobilį. Atvažiavus į Skėmius, R. A., R. U., A. G. nuėjo prie dviaukščio daugiabučio gyvenamojo namo, kur kieme rado stovintį šviesios spalvos „Audi 80“ automobilį, jo vairuotojo pusės durelės buvo atidarytos. R. A., santechniko raktu bandė nulaužti užvedimo spynelę, tačiau lūžo raktas, todėl raktą R. A. numetė į sodą. Jis liko stovėti prie bandyto pavogti automobilio, o tuo metu R. A., A. G. ir R. U. nuėjo į šalį. Jie grįžo po 10 min ir su savimi atsinešė metalinį vamzdį. R. A. ant vagiamo automobilio užvedimo spynelės užnėrė vamzdį ir taip nulaužė užvedimo spynelę. Iš kiemo automobilį išstūmė atbuline eiga, kad užsivestų. Stumiant kažkas netyčia paspaudė garsinį signalą. Po to, jis nuėjo prie savo automobilio, kur už vairo sėdėjo G. S.. Po to su vogtu automobiliu važinėjo ir ieškojo kur pavogti bankomatą, bet nepavykus jį paliko Krakėse, Kėdainių r.

3342009-11-14 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 18, b. l. 169-173) nustatyta, kad įvykio vieta yra Skėmių k., Radviliškio r. Ž. L. nurodytoje vietoje, nėra automobilio „Audi 80“, valst. Nr. ( - ) Kieme ant sniego matėsi automobilio padangų ir avalynės žymės.

3352009-11-14 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 18, b. l. 178-185) nustatyta, kad vogtas automobilis „Audi 80“, valst. Nr. ( - ) rastas Dariaus ir Girėno g., Krakėse, Kėdainių r., be vairuotojo durų spynelės ir užvedimo spynelės, o jos vietoje įkištos dvi nulaužtos medžio šakos. Priekyje, keleivio pusėje, ant kilimėlio rasta guma dengta mėlynos pirštinė. Bagažinėje rastas ne kirvis. Išdaužtas kairės pusės priešrūkinio žibinto stiklas.

3362009-07-20 specialisto išvada Nr. 140-1-(52)-IS1-84 (t. 19, b. l. 93-96) nustatyta, kad kvapų pėdsakuose, kurie buvo paimti 2009-02-14 iš automobilio „Audi 80“, valst. Nr. ( - ) nuo vairuotojo sėdynės, yra rasti A. G. kvapai.

337R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 3 d. ir 187 str. 1 d., nustačius vagystę kvalifikuojančią aplinkybę, jog vagystė padaryta, dalyvaujant organizuotoje grupėje, o ją darant sugadintas svetimas turtas.

338Aukščiau išdėstytų įrodymų pagrindu teismas daro išvadą, kad kaltinamasis kaltas šio nuosprendžio aprašomojoje dalyje nurodytų nusikalstamų veikų, išskyrus G. S. automobilio vagystę, padarymu ir baustinas.

339Kaltinamasis R. U. ir nuteistasis A. A., veikdami bendrai, 2006-03-20 įsibrovė į tris garažus ir pavogė juose buvusius automobilius bei daiktus. Be to, kaltinamasis R. U. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, veikdami bendrai, 2007-11-03 pagrobė automobilį, o 2008-02-25 įvykdė dvi vagystes – pagrobė automobilį bei apvogė parduotuvę. Taip pat kaltinamasis R. U., nuteistieji R. A., E. P., A. G., P. G. ir R. M., kuris yra atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis BK 391 str. 1d., dalyvaudami organizuotoje grupėje, veikdami nurodytu laiku ir nurodytose įvairių sudėčių organizuotų bendrininkų grupėse (nusikalstamų veikų vykdytojų, susitarusių iš anksto dėl nusikalstamų veikų atlikimo ir kiekvieno grupėje dalyvavusio asmens vaidmens, darant nusikalstamas veikas), laikotarpiu nuo 2008-05-05 iki 2009-02-14, pagrobė svetimą turtą arba pasikėsino jį pagrobti bei sugadino svetimą turtą.

340Kaltinamasis R. U. pripažino įvykdęs kaltinime nurodytas nusikalstamas veikas, išskyrus G. S. automobilio vagystę. Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje esančius su šiuo epizodu susijusius įrodymus – nuteistojo A. G. ir atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės R. M. parodymus teismo posėdžio metu, kitus įrodymus, konstatuoja, kad R. U. dalyvavimas pagrobiant G. S. automobilį neįrodytas jokiais objektyviais duomenimis, dėl šio epizodo kaltinamasis R. U. išteisintinas, kaip nepadaręs veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d.

341Kaltinamojo R. U. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas organizuotoje grupėje.

342Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų kiekį, pobūdį, kaltės formą, motyvus ir tikslus, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kaltinamojo asmenybę.

343Kaltinamasis R. U. nusikaltimus darė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, lygtinio paleidimo laikotarpiu, slapstėsi nuo ikiteisminio tyrimo, nuo bausmės atlikimo, teistas, šiuo metu atlieka bausmę (t. 23, b. l. 133-142), baustas administracine tvarka, baudos nesumokėjęs (t. 23, b. l. 179), VšĮ Kėdainių PSPC psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neregistruotas (t. 23, b. l. 181, 183, 185), Kėdainių r. Dotnuvos seniūnija nusiskundimų dėl R. U. elgesio neturėjo (t. 23, b. l. 177-178), todėl jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės, numatytos sankcijose.

344Civilinių ieškinių, pareikštų P. Š., S. U. ir Romualdo J. Š., klausimas išspręstas Kauno rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-047-540/2007.

345Civilinių ieškinių, pareikštų AB „Lietuvos draudimas“, K. K., UAB „Lietuvos spauda“, M. B., Ž. Č., R. S., J. M., J. M. Ramunio, UAB „Norfos mažmena“, Kooperatinės bendrovės „Radviliškio prekyba“, G. S., AB „Ūkio bankas“, „IF P&C Insurance AS“ filialo, L. Š., UAB „Jokana“, UAB „Maxima LT“, R. M., V. B., S. U., K. M., R. D., AB banko „Swedbank, UADB „Ergo Lietuva“, Ž. L., klausimai išspręsti priimant Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-16 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-2168-246/2010 ir Kauno miesto apylinkės teismo 2012-01-30 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-360-226/2012.

346Civiliniai ieškiniai, pareikšti L. G., S. S. ir Jonavos vartotojų kooperatyvo „Jotrungė“, yra pagrįsti, įrodyti ir tenkintini, iš R. U. L. G. priteistina 11000 Lt nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti, S. S. priteistina 305,01 Lt nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti ir Jonavos vartotojų kooperatyvui „Jotrungė“ priteistina 987 Lt nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

347Daiktai – 3 (trys) CD su vaizdo įrašais, CD Nr. 491/08, CD Nr. 508/08, CD Nr. 469/08, CD Nr. 468/08, kepurė, 4 biologiniai bandiniai, bankomato dalys, dvi išliejos su užfiksuotu padangų protektoriaus raštu, kurios paimtos 2008-12-23 įvykio vietos apžiūros tyrimo metu, spaudimo žymių atliejos, metalinė durų plokštelė, dalis įleidžiamos spynos šerdies, metalinis grąžtas su metalo likučiais, metalo drožlių pavyzdys, popierinis tapetas su avalynės pėdsako fragmentu, juodos spalvos daugiagyslio kabelio dalis, 4 baltos spalvos laidai, metalinė 1,55 m grandinė, 4 plastikinės dėžės, seifo durys, seifo raktai, saugomi Kauno AVPK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

348Daiktai - R. U. telefoninių pokalbių įrašai (CD diskai, išklotinės), 2 (du) pakeliai „Saint George“, keturi (4) vokai su rausvos spalvos skysčio dėmėmis, cigarečių blokas „Steles“, trys (3) stiklainiai su kvapais, CD Nr.414/08, pateikti prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

349Daiktas – seifas, saugomas Kėdainių rajono PK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.

350Dokumentai - E. Ž. pateiktos pavogtų daiktų įsigijimo dokumentų kopijos, esančios byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinos byloje.

351Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-305str. str., 307-308 str. str., 313 str.,

Nutarė

352R. U. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., 178 str. 3 d., 187 str. 3 d., 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., 178 str. 3 d., 178 str. 3 d., 187 str. 3 d., 22 str. 1 d., 178 str. 3 d., 178 str. 3 d., 22 str. 1 d., 178 str. 3 d., 178 str. 3 d., 187 str. 3 d., 178 str. 3 d., 178 str. 3 d., 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., 178 str. 3 d., 22 str. 1 d., 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., 178 str. 3 d., 178 str. 3 d., 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., 178 str. 3 d., 187 str. 3 d., 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., ir skirti bausmes:

353pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2006-03-20 vagystės iš garažų) - 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo;

354pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2007-11-03 L. G. automobilio vagystė) - 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo;

355pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (2007-11-03 L. G. turto sugadinimas) - 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo;

356pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2008-02-25 S. S. automobilio vagystė) - 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo;

357pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (2008-02-25 S. S. turto sugadinimas) - 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo;

358pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2008-02-25 vagystė iš Jonavos VK „Jotrungė“ parduotuvės) - 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo;

359pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (2008-02-25 Jonavos VK „Jotrungė“ turto sugadinimas) - 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo;

360pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. (2008-05-05 K. K. turto vagystė) – 3 (trejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

361pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (2008-05-05 K. K. turto sugadinimas) - 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo;

362pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. (2008-06-23 V. B. turto vagystė) - – 3 (trejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

363pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (2008-06-23 V. B. turto sugadinimas) – 30 (trisdešimt) parų arešto;

364pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. (2008-06-23 vagystė iš Radviliškio prekyba parduotuvės) - 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo;

365pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (2008-06-23 Radviliškio prekyba parduotuvės turto sugadinimas) - 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo;

366pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. (2008-06-30 Ž. Č. turto vagystė) - 3 (trejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

367pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. (2008-10-26 R. S. turto vagystė) – 3 (trejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

368pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (2008-10-26 R. S. turto sugadinimas) - – 30 (trisdešimt) parų arešto;

369pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 3 d. (2008-10-26 pasikėsinimas pagrobti AB banko „Snoras“ bankomatą) - – 3 (trejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

370pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. (2008-11-03 J. M. automobilio vagystė) - 3 (trejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

371pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 3 d. (2008-11-03 pasikėsinimas įvykdyti UAB „Palink“ turto vagystę) - 3 (trejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

372pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. (2008-11-03 E. Ž. turto vagystė) – 3 (trejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

373pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (2008-11-03 E. Ž. turto sugadinimas) – 30 (trisdešimt) parų arešto;

374pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. (2008-11-03 J.M. R. automobilio vagystė) – 3 (trejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

375pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. (2008-11-04 vagystė iš UAB „Norfa mažmena“ parduotuvės) – 3 (trejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

376pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. (2008-11-04 vagystė iš KP „Radviliškio prekyba“ parduotuvės) – 3 (trejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

377pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (2008-11-04 KP „Radviliškio prekyba“ turto sugadinimas) - 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo;

378pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. (2008-11-14 vagystė iš UAB „Lietuvos spauda“ kiosko) – 3 (trejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

379pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (2008-11-14 UAB „Lietuvos spauda“ turto sugadinimas) - 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo;

380pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. (2008-11-18 L. Š. automobilio vagystė) - 3 (trejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

381pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 3 d. (2008-11-17 pasikėsinimas pagrobti AB „Ūkio bankas“ bankomatą) – 3 (trejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

382pagal Lietuvos Respublikos 187 str. 1 d. (2008-11-17 AB „Ūkio bankas“ turto sugadinimas) - 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo;

383pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. (2008-11-28 V. R. automobilio vagystė) – 3 (trejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

384pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. (2008-11-30 V. D. automobilio vagystė) – 3 (trejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

385pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. (2008-11-30 vagystė iš UAB „Jokana“ parduotuvės ir AB „Swedbank“ turto vagystė) – 3 (trejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

386pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (2008-11-30 UAB „Jokana“ turto sugadinimas) - 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo;

387pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 3 d. (2008-12-23 pasikėsinimas AB „Swedbank“ bankomatą) – 3 (trejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

388pagal Lietuvos Respublikos 187 str. 1 d. (2008-12-23 UAB „Maxima LT“ turto sugadinimas) - 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo;

389pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. (2008-12-24 vagystės iš R. M., A. A., V. B., S. U., pasikėsinimas pavogti iš K. M. priklausančių garažų) – 3 (trejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

390pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (2008-12-24 K. M. turto sugadinimas) – 30 (trisdešimt) parų arešto;

391pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. (2008-12-31 R. D. turto vagystė) – 3 (trejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

392pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (2008-12-31 R. D. turto sugadinimas) 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo;

393pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. (2009-01-13 AB „Swedbank“ bankomato vagystė) – 3 (trejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

394pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (2009-01-13 AB „Swedbank“ turto sugadinimas) 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo;

395pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. (2009-02-14 Ž. L. automobilio vagystės) – 3 (trejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

396pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (2009-02-14 Ž. L. turto sugadinimas) 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

397Bausmes subendrinus BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. pagrindais, jas apimant pagal nusikalstamų veikų sutaptį ir iš dalies sudedant, paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 6 (šešeriems) metams.

398Vadovaujantis BK 64 str. 3 d., paskirtą bausmę subendrinti prie jos dalinai pridedant 2002-12-17 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu skirtą ir neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį ir galutinę subendrintą bausmę R. U. paskirti 7 (septynerius) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

399Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laiką, R. U. išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2012-04-24 iki 2012-10-24 ir bausmę atliktą pagal 2008-11-20 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstą atlikti pagal 2002-12-17 Panevėžio apygardos teismo nuosprendį skirtą ir neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.

400Pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. (2008-11-14 G. S. automobilio vagystė) R. U. išteisintinas, nesant įrodymų, kad jis dalyvavo darant šį nusikaltimą.

401P. Š., S. U., Romualdo J. Š., AB „Lietuvos draudimas“, K. K., UAB „Lietuvos spauda“, M. B., Ž. Č., R. S., J. M., J. M. Ramunio, UAB „Norfos mažmena“, Kooperatinės bendrovės „Radviliškio prekyba“, G. S., AB „Ūkio bankas“, „IF P&C Insurance AS“ filialo, L. Š., UAB „Jokana“, UAB „Maxima LT“, R. M., V. B., S. U., K. M., R. D., AB banko „Swedbank, UADB „Ergo Lietuva“, Ž. L. civilinius ieškinius palikti nenagrinėtus.

402Priteisti iš R. U. 11000 Lt (vienuolika tūkstančių litų) L. G. nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

403Priteisti iš R. U. 305,01 Lt (tris šimtus penkis litus 01 ct) S. S. 305,01 Lt nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

404Priteisti iš R. U. 987 Lt (devynis šimtus aštuoniasdešimt septynis litus) Jonavos vartotojų kooperatyvui „Jotrungė“ nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

405Daiktus – 3 (tris) CD su vaizdo įrašais, CD Nr. 491/08, CD Nr. 508/08, CD Nr. 469/08, CD Nr. 468/08, kepurę, 4 biologinius bandinius, bankomato dalis, dvi išliejas su užfiksuotu padangų protektoriaus raštu, spaudimo žymių atliejas, metalinę durų plokštelę, dalį įleidžiamos spynos šerdies, metalinį grąžtą su metalo likučiais, metalo drožlių pavyzdį, popierinį tapetą su avalynės pėdsako fragmentu, juodos spalvos daugiagyslio kabelio dalį, 4 baltos spalvos laidus, metalinę 1,55 m grandinė, 4 plastikines dėžes, seifo duris, seifo raktus, saugomus Kauno AVPK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

406Daiktus - R. U. telefoninių pokalbių įrašus (CD diskus, išklotines), 2 (du) pakelius „Saint George“, keturis (4) vokus su rausvos spalvos skysčio dėmėmis, cigarečių bloką „Steles“, tris (3) stiklainius su kvapais, CD Nr.414/08, pateiktus prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

407Daiktą – seifą, saugomą Kėdainių rajono PK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

408Dokumentus - E. Ž. pateiktas pavogtų daiktų įsigijimo dokumentų kopijas, esančias byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

409Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant L. J.,... 2. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje... 3. R. U., asmens kodas ( - ) gimęs ( - )Telšių r., lietuvis, Lietuvos... 4. 1997-10-14 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 225 str. 2 d., 271 str.... 5. 1997-10-31 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d. –... 6. 2002-02-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 272 str. 2 d. –... 7. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (4... 8. Teismas, išnagrinėjęs bylą,... 9. R. U. 2006 m. kovo 20 d. apie 23.00 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu... 10. Be to, R. U. 2007 m. lapkričio 3 d. apie 3.00 val., veikdamas bendrininkų... 11. Be to, R. U. 2008 m. vasario 25 d. laikotarpiu nuo 1.00 val. iki 2.00 val.,... 12. Be to R. U. 2008 m. vasario 25 d. apie 3.15 val., veikdamas bendrininkų... 13. bendros 23010,70 Lt vertės, tuo padarydamas Jonavos VK „Jotrungė“ bendrą... 14. Be to, R. U., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A. ir R. M., kuris... 15. Be to R. U., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A., A. G. ir R. M.,... 16. Be to, R. U., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A., A. G. ir R. M.,... 17. Be to, R. U., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A. ir R. M., kuris... 18. Be to, R. U., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A., A. G. ir R. M.,... 19. Be to, R. U., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A., A. G. ir R. M.,... 20. Be to, R. U. kaltinamas, kad jis, veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R.... 21. Be to, R. U., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A., A. G., P. G. ir... 22. Be to, R. U., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A., A. G., P. G. ir... 23. Be to, R. U., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A., A. G. ir R. M.,... 24. Be to, R. U., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A., A. G. ir R. M.,... 25. bendros 3454,23 Lt vertės, alkoholinius gėrimus, bendros 75,59 Lt vertės,... 26. Be to, R. U., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A., A. G. ir R. M.,... 27. bendros 185,78 Lt vertės, tuo kooperatinei bendrovei „Radviliškio... 28. Be to, R. U. atiduotas teismui kaltinant, kad jis, veikdamas organizuotoje... 29. Be to, R. U., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A., A. G., E. P. ir... 30. Be to, R. U., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A., A. G. ir R. M.,... 31. Be to, R. U., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A., A. G. ir R. M.,... 32. Be to R. U., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A., A. G., P. G. ir... 33. Be to, R. U., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A., A. G., P. G. ir... 34. Be to, R. U., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A., A. G., P. G. ir... 35. Be to, R. U., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A., A. G., P. G. ir... 36. Be to, R. U., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A., A. G., E. P. ir... 37. Be to, R. U., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A., A. G., E. P. ir... 38. Be to, R. U., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A., A. G., P. G. ir... 39. Be to, R. U., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A., A. G. ir R. M.,... 40. Be to, R. U., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. A., A. G., P. G. ir... 41. 1. 2006-03-20 vagystės iš S. U., P. Š., Romualdui J. Š. priklausančių... 42. Kaltinamasis R. U. pripažino savo kaltę, parodė, kad įvykdė vagystes iš... 43. Nukentėjusysis Romualdas J. Š. parodė, kad rado išplėštą garažą,... 44. Nukentėjusysis S. U. parodė, kad iš garažo išlaužus duris buvo pavogtas... 45. Nukentėjusiojo P. Š. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 3, b. l.... 46. Nuteistojo A. A. atžvilgiu 2007-12-11 priimtas Kauno rajono apylinkės teismo... 47. Įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 1, b. l. 171-198) 2006-03-21... 48. 2006-03-28 kratos protokolas patvirtina (t. 2, b. l. 93-94), kad kratos,... 49. 2006-03-30 daiktų pateikimo protokolu (t. 2, b. l. 48) liudytojas A. M.... 50. 2006-03-30 daiktų parodymo atpažinti protokolu (t. 2, b. l. 22-23)... 51. 2006-03-30 daiktų parodymo atpažinti protokolu (t. 2, b. l. 31)... 52. 2006-03-30 daiktų apžiūros protokolu (t. 2, b. l. 32-34) apžiūrėti du... 53. 2006-05-29 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (t. 2, b. l. 72) liudytojas... 54. 2006-08-10 daiktų parodymo atpažinti protokolu (t. 2, b. l. 40-41)... 55. 2006-04-24 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu (t. 2, b.... 56. 2006-04-24 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu (t. 2, b.... 57. 2006-03-28 kratos protokolu (t. 2, b. l. 105-106) užfiksuota, kad kratos metu... 58. 2006-03-28 kratos protokolu (t. 2, b. l. 87-32) užfiksuota, kad kratos metu R.... 59. 2006-05-09 specialisto išvada Nr. 157 (t. 2, b. l. 151-167) patvirtina, kad... 60. R. U. ir nuteistojo A. A. telefoninių pokalbių išklotinių (t. 2, b. l.... 61. Kaltinamasis R. U. kaltu prisipažino, jo kaltė įrodyta aptartais įrodymais.... 62. 2. 2007-11-03 L. G. automobilio „VW Multivan“ vagystė... 63. Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad įvykdė automobilio... 64. Nukentėjusioji L. G. parodė, kad 2007-11-03 pavogė jos automobilį „VW... 65. Liudytojas V. D. parodė, kad gavo pranešimą apie bandymą pavogti... 66. 2007-11-03 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 3, b. l. 157-170) nustatyta,... 67. 2012-10-03 specialisto išvada Nr.140-(3971)-IS1-5662 (t. 4, b. l. 8-9)... 68. Kaltinamasis R. U. kaltu prisipažino, jo kaltė įrodyta aptartais įrodymais.... 69. 3. 2008-02-25 S. S. automobilio vagystė... 70. Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad įvykdė automobilio... 71. Nukentėjusysis S. S. parodė, kad iš ryto nerado savo automobilio „VW... 72. 2008-02-25 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 4, b. l. 16-18) nustatyta,... 73. 2008-02-25 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 4, b. l. 19-22) nustatyta,... 74. Kaltinamasis R. U. kaltu prisipažino, jo kaltė įrodyta aptartais įrodymais.... 75. 4. 2008-02-25 vagystė iš VK „Jotrungė“ parduotuvės ir turto sugadinimas... 76. Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad įvykdė nusikaltimus... 77. 2008-02-25 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta (t. 4, b. l. 45-70),... 78. 2012-10-23 Jonavos vartotojų kooperatyvo „Jotrungė“ pateiktu raštu ir... 79. 2012-10-03 specialisto išvada Nr.140-(3971)-IS1-5662 (t. 4, b. l. 8-9)... 80. Kaltinamasis R. U. kaltu prisipažino, jo kaltė įrodyta aptartais įrodymais.... 81. 5. 2008-05-05 K. K. turto vagystė ir turto sugadinimas ... 82. Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad įvykdė nusikaltimus... 83. Nuteistojo R. A. atžvilgiu 2012-01-30 priimtas apkaltinamasis Kauno miesto... 84. 2009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas... 85. Nukentėjusysis K. K. parodė, kad yra ūkininkas, jam išvykus 2008-05-05 buvo... 86. Liudytojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (baudžiamoji byla Nr.... 87. 2008-05-05 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 5, b. l. 32-37) nustatyta,... 88. 2009-07-17 parodymų patikrinimo vietoje protokolu (t. 5, b. l. 63-66)... 89. R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo... 90. R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo... 91. 6. 2008-06-23 V. B. turto vagystė ir turto sugadinimas... 92. Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad įvykdė nusikaltimus... 93. Nuteistųjų R. A. ir A. G. atžvilgiu 2012-01-30 priimtas apkaltinamasis Kauno... 94. 2009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas... 95. Liudytojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (baudžiamoji byla Nr.... 96. 2008-06-23 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 5, b. l. 68-70) nustatyta,... 97. 2008-06-23 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 5, b. l. 73-80) nustatyta,... 98. 2010-02-19 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolu (t. 5, b. l.... 99. R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo... 100. R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo... 101. 7. 2008-06-23 vagystė iš „Radviliškio prekyba“ parduotuvės ir turto... 102. Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad įvykdė nusikaltimus... 103. Nuteistųjų R. A. ir A. G. atžvilgiu 2012-01-30 priimtas apkaltinamasis Kauno... 104. 2009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas... 105. 2010-07-14 Kauno miesto apylinkės teismo teisiamojo posėdžio protokolu (t.... 106. Liudytojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (baudžiamoji byla Nr.... 107. 2008-06-23 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 5, b. l. 133-144) nustatyta,... 108. Kooperatinės bendrovės „Radviliškio prekyba“ direktorė R. S. rašte ir... 109. 2009-03-20 parodymų patikrinimą vietoje protokolu (t. 19 tomas, b. l.... 110. R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo... 111. R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo... 112. 8. 2008-06-30 Ž. Č. turto vagystė... 113. Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad įvykdė vagystę... 114. Nuteistojo R. A. atžvilgiu 2012-01-30 priimtas apkaltinamasis Kauno miesto... 115. 2009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas... 116. Nukentėjusysis Ž. Č. parodė, kad ūkininkauja. Vagystė įvykdyta per... 117. Liudytojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (baudžiamoji byla Nr.... 118. 2008-06-30 d. įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 6. b. l. 152-158)... 119. 2009-04-16 parodymų patikrinimo vietoje protokolu (t. 7, b. l. 8-12)... 120. R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo... 121. 9. 2008-10-26 R. S. turto vagystė ir turto sugadinimas... 122. Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad įvykdė nusikaltimus... 123. Nuteistųjų R. A. ir A. G. atžvilgiu 2010-12-16 priimtas apkaltinamasis Kauno... 124. 2009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas... 125. 2008-10-26 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 7, b. l. 16-20) nustatyta,... 126. 2008-10-26 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 7, b. l. 60-68) nustatyta,... 127. Liudytojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 20, b. l. 27-41,... 128. 2009-03-20 parodymų patikrinimo vietoje protokolu (t. 19, b. l. 156-169,... 129. 10. 2008-10-26 pasikėsinimas pagrobti AB banko „Snoras“ bankomatą ... 130. Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad pasikėsino įvykdyti... 131. Nuteistųjų R. A. ir A. G. atžvilgiu 2010-12-16 priimtas apkaltinamasis Kauno... 132. 2009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas... 133. 2008-10-26 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 7, b. l. 71-82) nustatyta,... 134. 2009-09-03 AB banko „Snoras“ pateiktu oficialiu raštu (t. 7, b. l. 89)... 135. Liudytojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 20, b. l. 27-41,... 136. 2009-03-20 parodymų patikrinimo vietoje protokolu (t. 19, b. l. 156-169,... 137. 2008-10-31 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (t. 7, b. l. 99-100) paimti... 138. 2010-03-03 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei... 139. R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo... 140. 11. 2008-11-03 J. M. automobilio vagystė... 141. Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad įvykdė nusikaltimą... 142. Nuteistųjų R. A. ir A. G. atžvilgiu 2010-12-16 priimtas apkaltinamasis Kauno... 143. 2009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas... 144. Nukentėjusysis J. M. parodė, kad buvo nuvarytas jo automobilis „Ford... 145. 2008-11-03 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 8, b. l. 53-68) nustatyta,... 146. Liudytojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 20, b. l. 27-41,... 147. 2009-04-22 atlikus su įtariamuoju R. M. parodymų patikrinimą vietoje... 148. R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo... 149. 12. 2008-11-03 pasikėsinimas įvykdyti UAB „Palink“ turto vagystę... 150. Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad pasikėsino įvykdyti... 151. Nuteistųjų R. A., P. G. ir A. G. atžvilgiu 2010-12-16 priimtas... 152. 2009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas... 153. Nukentėjusioji E. Ž. parodė, kad kažkas jai paskambino telefonu ir pasakė,... 154. Liudytojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 20, b. l. 27-41,... 155. 2008-11-03 įvykio vietos apžiūros protokole (t. 8, b. l. 114-119) ir... 156. 2010-07-14 Kauno miesto apylinkės teismo teisiamojo posėdžio protokole (t.... 157. R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo... 158. 13. 2008-11-03 E. Ž. turto vagystė ir turto sugadinimas ... 159. Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, tačiau parodė, kad garažo vartai... 160. Nuteistųjų R. A., P. G. ir A. G. atžvilgiu 2010-12-16 priimtas... 161. 2009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas... 162. Nukentėjusioji E. Ž. parodė, kad pastebėjus, jog iš garažo, esančio... 163. 2010-07-14 Kauno m. apylinkės teismo teisiamojo posėdžio protokole (t. 22,... 164. 2008-11-03 įvykio vietos apžiūros protokole (t. 8, b. l. 150-153)nurodyta,... 165. Teisminio bylos nagrinėjimo metu apklaustas liudytoju R. M. (t. 22, b. l.... 166. 2009-05-16 parodymų patikrinimo vietoje protokolu (t. 9, b. l. 19-22)... 167. Teisminio bylos nagrinėjimo metu apklaustas liudytoju S. R. (t. 22, b. l. 66)... 168. R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo... 169. 14. 2008-11-03 J. M. R. automobilio vagystė ... 170. Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad įvykdė nusikaltimą... 171. Nuteistųjų R. A. ir A. G. atžvilgiu 2012-01-30 priimtas apkaltinamasis Kauno... 172. 2009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas... 173. Nukentėjusiojo J. M. R. parodymais teisiamojo posėdžio metu (baudžiamoji... 174. 2008-11-03 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 9, b. l. 27-31) nustatyta,... 175. 2009-07-22 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 9, b. l. 54-67) nustatyta,... 176. Liudytojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 20, b. l. 27-41,... 177. Iš 2010-04-06 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės... 178. R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo... 179. 15. 2008-11-04 vagystė iš UAB „Norfa mažmena“ parduotuvės... 180. Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad įvykdė nusikaltimą... 181. Nuteistųjų R. A. ir A. G. atžvilgiu 2012-01-30 priimtas apkaltinamasis Kauno... 182. 2009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas... 183. 2010-07-14 Kauno m. apylinkės teismo teisiamojo posėdžio protokolu (t. 22,... 184. Civilinio ieškovo UAB „Norfos mažmena“ atstovas G. B. parodė, kad... 185. 2008-11-03 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 9, b. l. 80-97) nustatyta,... 186. UAB „Norfa mažmena“ pateiktame rašte ir inventorizacijos akte (t. 9, b.... 187. Liudytojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 20, b. l. 27-41,... 188. 2010-04-06 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei... 189. R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo... 190. 16. 2008-11-04 vagystė iš KP „Radviliškio prekyba“ parduotuvės ir turto... 191. Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad įvykdė nusikaltimą... 192. Nuteistųjų R. A. ir A. G. atžvilgiu 2012-01-30 priimtas apkaltinamasis Kauno... 193. 2009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas... 194. 2008-11-04 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 9, b. l. 122-135) nustatyta,... 195. 2008-11-14 Kooperatinės bendrovės „Radviliškio prekyba“ pateiktame... 196. Liudytojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 20, b. l. 27-41,... 197. 2010-04-06 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei... 198. R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo... 199. 17. 2008-11-14 G. S. automobilio vagystė... 200. Kaltinamasis R. U. savo kaltės dėl šio nusikaltimo padarymo nepripažino,... 201. Nuteistųjų R. A., A. G. ir E. P. 2012-01-30 priimtas apkaltinamasis Kauno... 202. 2009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas... 203. Nukentėjęs G. S. parodė, kad automobiliu naudojosi apie ketverius metus.... 204. Liudytojas R. M. parodė, kad įvykio tiksliai neprisimena. Atsikėlęs ryte... 205. Kaltinamojo A. G. parodymais teismo posėdžio metu (t. 22, b. l. 61)... 206. Kaltinamojo R. A. parodymais teismo posėdžio metu (t. 22, b. l. 61)... 207. 2008-11-14 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 10, b. l. 29-35) nustatyta,... 208. 2008-11-14 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 10, b. l. 60-66) nustatyta,... 209. Liudytojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 20, b. l. 27-41,... 210. Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus konstatuoja, kad... 211. 18. 2008-11-14 vagystė iš UAB „Lietuvos spauda“ kiosko ir turto... 212. Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad įvykdė nusikaltimą... 213. Nuteistųjų R. A., A. G. ir E. P. 2012-01-30 priimtas apkaltinamasis Kauno... 214. 2009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas... 215. 2008-11-14 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 10, b. l. 87-92) nustatyta,... 216. 2009-08-04 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 11, b. l. 22-31) nustatyta,... 217. UAB „Lietuvos spaudos“ Vilniaus agentūros pateiktame rašte ir... 218. Liudytojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 20, b. l. 27-41,... 219. 2009-10-13 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (t. 10, b. l. 145-151) iš... 220. 2010-02-04 specialisto išvada Nr.20-4(2383)-IS1-273 (t. 19, b. l. 117-129)... 221. R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo... 222. R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo... 223. 19. 2008-11-18 L. Š. automobilio vagystė... 224. Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad įvykdė nusikaltimą... 225. Nuteistųjų R. A. ir A. G. atžvilgiu 2010-12-16 priimtas apkaltinamasis Kauno... 226. 2009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas... 227. 2008-11-18 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 12, b. l. 28-31) nustatyta,... 228. 2008-11-17 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 12, b. l. 49-58) nustatyta,... 229. Nukentėjusiosios L. Š. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 22, b. l.... 230. Liudytojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 20, b. l. 27-41,... 231. R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo... 232. 20. 2008-11-17 pasikėsinimas pagrobti AB „Ūkio bankas“ bankomatą ir... 233. Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad pasikėsino įvykdyti... 234. Nuteistųjų R. A. ir A. G. atžvilgiu 2010-12-16 priimtas apkaltinamasis Kauno... 235. 2009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas... 236. Civilinio ieškovo BAB Ūkio banko atstovė D. Vinklerytė parodė, kad... 237. Liudytoja V. P. parodė, kad įvykio tiksliai neprisimena, paskambino į... 238. 2008-11-17 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 11, b. l. 57-62) nustatyta,... 239. 2008-11-27 AB „Ūkio bankas“ pateiktame oficialiame rašte (t. 11, b. l.... 240. 2009-08-26 specialisto išvada Nr. 140-(6832)-IS1-6545 (t. 11, b. l. 82-84)... 241. Liudytojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 20, b. l. 27-41,... 242. R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo... 243. 21. 2008-11-28 V. R. automobilio vagystė... 244. Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad pavogė automobilį... 245. Nuteistųjų R. A., A. G. ir P. G. atžvilgiu 2010-12-16 priimtas... 246. 2009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas... 247. Nukentėjusysis V. R. parodė, kad automobilio „VW Golf“ nerado ryte savo... 248. Kaltinamojo P. G. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 22, b. l. 61)... 249. 2008-11-28 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta (t. 12, b. l. 69-74),... 250. 2008-11-28 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta (t. 12, b. l. 89-96),... 251. Liudytojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (b. b. Nr.... 252. R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo... 253. 22. 2008-11-30 V. D. automobilio vagystė ... 254. Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad pavogė automobilį... 255. Nuteistųjų R. A., A. G. ir P. G. atžvilgiu 2010-12-16 priimtas... 256. 2009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas... 257. Nukentėjusysis V. D. parodė, kad iš jo buvo pavogtas automobilis... 258. Kaltinamojo P. G. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 22, b. l. 61)... 259. 2008-11-30 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 12, b. l. 118-122)... 260. 2008-11-30 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 12, b. l. 134-147)... 261. Liudytojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 20, b. l. 42-67)... 262. R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo... 263. 23. 2008-11-30 vagystė iš UAB „Jokana“ parduotuvės, AB „Swedbank“... 264. Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad įvykdė nusikaltimus... 265. Nuteistųjų R. A., A. G. ir P. G. atžvilgiu 2010-12-16 priimtas... 266. 2009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas... 267. Kaltinamojo P. G. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 22, b. l. 62)... 268. Liudytojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 20, b. l. 42-67)... 269. 2008-11-30 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 13, b. l. 10-21) nustatyta,... 270. 2008-11-30 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 13, b. l. 71-74) nustatyta,... 271. UAB „Jokana“ pateiktame rašte ir inventorizacijos akte (t. 13 tomas, b. l.... 272. AB banko „Swedbank“ pateiktuose dokumentuose (t. 14, b. l. 13-31) nurodyta,... 273. 2012-10-17 specialisto išvada Nr.140-(3147)-IS1-5935 (t. 20, b. l. 155-156)... 274. R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo... 275. R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo... 276. 24. 2008-12-23 pasikėsinimas pagrobti iš UAB „Maxima LT“ įrengtą AB... 277. Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad įvykdė nusikaltimus... 278. Nuteistųjų R. A., A. G. ir P. G. atžvilgiu 2010-12-16 priimtas... 279. 2009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas... 280. Liudytojas S. S. parodė, kad dirbo apsaugos darbuotoju. Buvo išmuštas durų... 281. Kaltinamojo P. G. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 22, b. l. 62)... 282. Liudytojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 20, b. l.... 283. 2008-12-23 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 15, b. l. 25-32) nustatyta,... 284. 2008-08-28 AB banko „Swedbank“ pateiktame rašte (t. 15, b. l.... 285. UAB „Maxima LT“ 2009-09-07 oficialiame rašte (t. 15, b. l. 83) nurodė,... 286. 2009-05-21 specialisto išvada Nr. 20-4-IS1-764(G1-453) nustatyta (t. 15, b. l.... 287. R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo... 288. 25. 2008-12-24 vagystės iš R. M., A. A., V. B., S. U. priklausančių... 289. Kaltinamasis R. U. savo kaltę dėl šių nusikaltimų padarymo pripažino,... 290. Nuteistųjų R. A., A. G. ir E. P. 2012-01-30 priimtas apkaltinamasis Kauno... 291. 2009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas... 292. Nukentėjusysis A. A. parodė, kad buvo įsilaužta į jo garažą adresu... 293. 2009-07-03 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolu (t. 16, b.... 294. 2010-02-10 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolu (t. 16, b.... 295. Nukentėjusysis K. M. parodė, kad kaimynai jam pasakė, jog išlaužtos... 296. 2008-12-24 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 15, b. l. 116-134)... 297. 2009-01-01 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 15, b. l. 147-155)... 298. 2009 -01-28 papildomu įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 15, b. l.... 299. Liudytojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 20, b. l.... 300. Nukentėjusiojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (b. b. Nr.... 301. Nukentėjusiojo S. U. parodymais teisiamojo posėdžio metu (b. b. Nr.... 302. Ikiteisminio tyrimo metu veikos dėl įsibrovimo į patalpas, iš kurių nieko... 303. Teismas konstatuoja, kad pasikėsindami pagrobti nukentėjusiojo K. M. turtą... 304. 26. 2008-12-31 R. D. turto vagystė ir turto sugadinimas... 305. Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad įvykdė nusikaltimus... 306. Nuteistųjų R. A., A. G. ir P. G. atžvilgiu 2010-12-16 priimtas... 307. 2009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas... 308. Nukentėjusysis R. D. parodė, kad buvo išplėštas jo garažas, esantis... 309. Liudytojas V. Z. parodė, kad įvykio tiksliai neprisimena, pamena, kad... 310. 2009-10-30 parodymų patikrinimo vietoje protokolu (t. 17, b. l. 8-12)... 311. Kaltinamojo P. G. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 22, b. l. 63)... 312. Liudytojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 20, b. l.... 313. 2008-12-31 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 16, b. l. 96-109) nustatyta,... 314. 2009-01-08 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 16, b. l. 116-118)... 315. 2009-12-22 specialisto išvada Nr.140-1-(98)-IS1-1230 (t. 16, b. l. 145-150)... 316. 2010-02-23 specialisto išvada Nr. 20-IS1-4-430 (G1-2680) (t. 16, b. l.... 317. R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo... 318. 27. 2009-01-13 AB „Swedbank“ bankomato vagystė ir turto sugadinimas... 319. Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad įvykdė nusikaltimus... 320. Nuteistųjų R. A. ir A. G. atžvilgiu 2010-12-16 priimtas apkaltinamasis Kauno... 321. 2009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas... 322. Liudytojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 20, b. l.... 323. 2009-01-13 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 17, b. l. 39-45) nustatyta,... 324. 2009-01-18 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 17, b. l. 51-54) nustatyta,... 325. 2009-01-26 rašte Nr. 17 UAB „Krekenavos komunalinis ūkis“ (t. 17, b. l.... 326. AB „Swedbank“ pateiktame rašte (t. 17, b. l. 70-90) nurodyta, kad 2009 m.... 327. R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo... 328. 28. 2009-02-14 Ž. L. automobilio vagystė ir turto sugadinimas... 329. Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino, parodė, kad įvykdė nusikaltimus... 330. Nuteistųjų R. A. ir A. G. atžvilgiu 2010-12-16 priimtas apkaltinamasis Kauno... 331. 2009-11-12 Kauno m. apylinkės teisme įtariamojo R. M. atžvilgiu nutrauktas... 332. Nukentėjusiosios Ž. L. (Nakutienės) parodymais teisiamojo posėdžio metu... 333. Liudytojo R. M. parodymais teisiamojo posėdžio metu (t. 20, b. l.... 334. 2009-11-14 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 18, b. l. 169-173)... 335. 2009-11-14 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 18, b. l. 178-185)... 336. 2009-07-20 specialisto išvada Nr. 140-1-(52)-IS1-84 (t. 19, b. l. 93-96)... 337. R. U. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo... 338. Aukščiau išdėstytų įrodymų pagrindu teismas daro išvadą, kad... 339. Kaltinamasis R. U. ir nuteistasis A. A., veikdami bendrai, 2006-03-20... 340. Kaltinamasis R. U. pripažino įvykdęs kaltinime nurodytas nusikalstamas... 341. Kaltinamojo R. U. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs... 342. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų... 343. Kaltinamasis R. U. nusikaltimus darė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu... 344. Civilinių ieškinių, pareikštų P. Š., S. U. ir Romualdo J. Š., klausimas... 345. Civilinių ieškinių, pareikštų AB „Lietuvos draudimas“, K. K., UAB... 346. Civiliniai ieškiniai, pareikšti L. G., S. S. ir Jonavos vartotojų... 347. Daiktai – 3 (trys) CD su vaizdo įrašais, CD Nr. 491/08, CD Nr. 508/08, CD... 348. Daiktai - R. U. telefoninių pokalbių įrašai (CD diskai, išklotinės), 2... 349. Daiktas – seifas, saugomas Kėdainių rajono PK daiktų saugykloje,... 350. Dokumentai - E. Ž. pateiktos pavogtų daiktų įsigijimo dokumentų kopijos,... 351. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str.,... 352. R. U. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos... 353. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2006-03-20 vagystės iš garažų)... 354. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2007-11-03 L. G. automobilio... 355. pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (2007-11-03 L. G. turto... 356. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2008-02-25 S. S. automobilio... 357. pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (2008-02-25 S. S. turto... 358. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2008-02-25 vagystė iš Jonavos VK... 359. pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (2008-02-25 Jonavos VK... 360. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. (2008-05-05 K. K. turto vagystė)... 361. pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (2008-05-05 K. K. turto... 362. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. (2008-06-23 V. B. turto vagystė) -... 363. pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (2008-06-23 V. B. turto... 364. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. (2008-06-23 vagystė iš... 365. pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (2008-06-23 Radviliškio prekyba... 366. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. (2008-06-30 Ž. Č. turto vagystė)... 367. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. (2008-10-26 R. S. turto vagystė)... 368. pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (2008-10-26 R. S. turto... 369. pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 3 d. (2008-10-26... 370. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. (2008-11-03 J. M. automobilio... 371. pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 3 d. (2008-11-03... 372. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. (2008-11-03 E. Ž. turto vagystė)... 373. pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (2008-11-03 E. Ž. turto... 374. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. (2008-11-03 J.M. R. automobilio... 375. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. (2008-11-04 vagystė iš UAB... 376. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. (2008-11-04 vagystė iš KP... 377. pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (2008-11-04 KP „Radviliškio... 378. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. (2008-11-14 vagystė iš UAB... 379. pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (2008-11-14 UAB „Lietuvos... 380. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. (2008-11-18 L. Š. automobilio... 381. pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 3 d. (2008-11-17... 382. pagal Lietuvos Respublikos 187 str. 1 d. (2008-11-17 AB „Ūkio bankas“... 383. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. (2008-11-28 V. R. automobilio... 384. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. (2008-11-30 V. D. automobilio... 385. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. (2008-11-30 vagystė iš UAB... 386. pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (2008-11-30 UAB „Jokana“ turto... 387. pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 3 d. (2008-12-23... 388. pagal Lietuvos Respublikos 187 str. 1 d. (2008-12-23 UAB „Maxima LT“ turto... 389. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. (2008-12-24 vagystės iš R. M., A.... 390. pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (2008-12-24 K. M. turto... 391. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. (2008-12-31 R. D. turto vagystė)... 392. pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (2008-12-31 R. D. turto... 393. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. (2009-01-13 AB „Swedbank“... 394. pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (2009-01-13 AB „Swedbank“ turto... 395. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. (2009-02-14 Ž. L. automobilio... 396. pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (2009-02-14 Ž. L. turto... 397. Bausmes subendrinus BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. pagrindais, jas apimant... 398. Vadovaujantis BK 64 str. 3 d., paskirtą bausmę subendrinti prie jos dalinai... 399. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laiką, R. U. išbūtą... 400. Pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. (2008-11-14 G. S. automobilio... 401. P. Š., S. U., Romualdo J. Š., AB „Lietuvos draudimas“, K. K., UAB... 402. Priteisti iš R. U. 11000 Lt (vienuolika tūkstančių litų) L. G. nusikaltimu... 403. Priteisti iš R. U. 305,01 Lt (tris šimtus penkis litus 01 ct) S. S. 305,01 Lt... 404. Priteisti iš R. U. 987 Lt (devynis šimtus aštuoniasdešimt septynis litus)... 405. Daiktus – 3 (tris) CD su vaizdo įrašais, CD Nr. 491/08, CD Nr. 508/08, CD... 406. Daiktus - R. U. telefoninių pokalbių įrašus (CD diskus, išklotines), 2... 407. Daiktą – seifą, saugomą Kėdainių rajono PK daiktų saugykloje,... 408. Dokumentus - E. Ž. pateiktas pavogtų daiktų įsigijimo dokumentų kopijas,... 409. Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno...